|
|
|
常進口植物者不可不知
(這篇文章已經被閱讀了 13107 次) 時間：2006/01/19 10:56am 來源：Rollingsun
去年11月1日公佈的法規
申請自某一國家或地區首次輸入生鮮植物或植物產品之程序
申請自某一國家或地區首次輸入生鮮植物或植物產品時，其輸入人或代理人應檢附輸出國植物檢疫機關出具之下列資料，供行政院農業委員會動植物防疫檢疫局（以下簡稱防檢局）進行風險評估；經風險評估通過，該植物或植物產品始可依防檢局所規範之檢疫條件辦理輸入，評估期間，防檢局得派員前往輸出國查證確認，查證所需費用由輸出國或進口單位負擔。
（一）擬輸入之植物或植物產品生產管理資料，包括其產地、產量、產期及收穫後處理等。
（二）擬輸入之植物或植物產品有害生物之清單、防治方法與使用之藥劑種類等。
（三）輸出國為我國公告特定檢疫有害生物發生地區之鄰近國家且疫情不明者，應提供對該檢疫有害生物之調查及監測資料，說明該檢疫有害生物發生狀態。
（四）輸出國之輸出檢疫及檢疫證明書簽發程序。
（五）其他防檢局要求提供之資料。
除前項情事外，若有下列任一情況發生時，防檢局得視其檢疫風險情形進行風險評估；
（一）於輸入之植物、植物產品或其包裝物上截獲我國未曾發現且可能對我國農業生產安全或生態環境造成威脅之有害生物。
（二）於輸入之植物、植物產品或其包裝物上截獲我國管制有害生物。
（三）具檢疫風險之植物有害生物有新的傳播途徑事證。
（四）具檢疫風險之植物有害生物已在其他國家或地區造成經濟或環境衝擊，而我國尚無相關檢疫管制措施。
| Rollingsun |
發表於： 2006/01/19 11:02am
|
[這篇文章最後由Rollingsun在 2006/01/19 11:04am 第 1 次編輯]
1是否屬於禁止輸入之植物或植物產品
1-1否
1-1-1其他生鮮植物或植物產品
1-1-2有條件輸入植物或植物產品檢疫條件
1-1-2-1 無特殊檢疫條件者
1-1-2-2 需加註証明者
1-1-2-3 應實施隔離栽植檢疫之植物
1-1-2-4 應實事先向本局申請核准
1-1-3檢附輸出國植物檢疫証明書正本及相關文件，向本局轄區
分局申報檢疫
1-1-4臨場檢疫
1-1-4-1 不合格
1-1-4-1-1 銷毀或退運
1-1-4-2 發現疫病害蟲
1-1-4-2-1 銷毀或退運
1-1-4-2-2處理
1-1-4-2-2-1 放行
1-1-4-3 合格
1-1-4-3-1 放行
1-1-4-1 至隔離場隔離
1-1-4-1-1 合格
1-2-4-1-1-1 放行
1-1-4-1-2 不合格
1-1-4-1-2-1 銷毀
1-2 是
1-2-1已運扺港口或機場
1-2-1-1 銷毀或退運
1-2-2禁止輸入
|
 頂部 |
| charlot |
發表於： 2006/01/19 03:06pm
|
下面引用由Rollingsun在 2006/01/19 10:56am 發表的內容：
去年11月1日公佈的法規
評估期間，防檢局得派員前往輸出國查證確認，查證所需費用由輸出國或進口單位負擔。
|
|
對這條很疑惑,最後會不會和高捷案一樣,有人被報料廠商招待,濟州島還是.....  |
| 頂部 |
| yamai |
發表於： 2006/01/19 03:46pm
|
根本是亂來的法規...好想罵髒話
|
| 頂部 |
| charlot |
發表於： 2006/01/19 04:01pm
|
下面引用由yamai在 2006/01/19 01:46pm 發表的內容：
根本是亂來的法規...好想罵髒話
|
|
別啦,請保持優雅的身段啦, 以免形象受損啦 |
| 頂部 |
| 小野 |
發表於： 2006/01/19 09:27pm
|
那種規定本來就頗XY的
弄到來東西都死了 |
| 頂部 |
| 鹿角蕨 |
發表於： 2006/01/19 09:44pm
|
好複雜喔................
他乾脆就立一條:
非財團大戶不得辦理進口! 就好了嘛........^ ^ll |
| 頂部 |
| amosyu |
發表於： 2006/01/19 10:01pm
|
我辦出口就容易的多了.......!
如果每一個國家都這樣要求.我看台灣的蘭花賣給自己就好了....... |
| 頂部 |
| bik |
發表於： 2006/01/19 10:10pm
|
| 公投啦!! 把那個惡法廢了啦! 定那種法根本是圖利特定廠商和官員, 都沒照顧到老百姓, 對不起. |
| 頂部 |
| wendy |
發表於： 2006/01/19 11:06pm
|
下面引用由bik在 2006/01/19 10:10pm 發表的內容：
公投啦!! 把那個惡法廢了啦! 定那種法根本是圖利特定廠商和官員, 都沒照顧到老百姓, 對不起.
|
|
我想不止進口法條這樣不明事理吧
這裏很多事都是這樣 胡亂扯蛋！
官大學問大
內行裝外行
倒頭來還要求內行乖乖聽外行扯爛
政府美其名說要給各單位大官們來個進修機會
撥經費給學術單位要求給官員們來個再進修
以提高素質水準
呵呵…
殊不知
這些大爺們即使是於禮拜六 "抽空" 來教育單位實習
也要求教育單位來配合一些要求
弄得人家人仰馬翻
不知這些大爺們學了幾天之後
回去後
是否會將所學以正確的態度及知識去給予正確的立法或是改革不正確的歪理
在華麗、前瞻性的外表下
呈現的是抬高身價的自大與無知
以善意為名的保護
實則為扼止交流的劃地自限
井底之蛙
仍以擁有一片天空而自豪
令人不勝唏噓 |
| 頂部 |
| charlot |
發表於： 2006/01/19 11:33pm
|
呵呵
看到溫蒂回這篇
給你鼓掌
這令我想起這個新條款寫這樣多,如果配上以前那條幾乎密不通風的進口限制,我真不知道還有哪些可以進口,因為幾乎不用進了,幾乎可以鎖國了
乾脆寫簡單一點,說一下哪些可以進好了
這跟出國旅遊時,在機場買的旅遊保險,買過一次後我發現在購買事項後面的理賠條管理這也不賠那也不賠,寫一堆後我都不知道除了空難外他還賠啥?因為幾乎其他都不賠了,居然可以寫一堆
|
| 頂部 |
| pclili |
發表於： 2006/01/20 00:07am
|
食蟲植物要怎麼樣寫有害生物之清單、防治方法與使用之藥劑種類
這樣食蟲植物不是很可憐...
人家演化成這樣..又不是他的錯...
如果老鼠自己跑進去...蟑螂自己跑進去...
這樣也算嗎？
那些官員真的會去那邊認真評估嗎？
他們對那些植物真的了解的非常深入嗎？
他們會不會自己也偷帶進來啊？
讓費錢給官員去國外評估....
線上的資料一堆可以自己收尋的說....
應該規定他們來塔內實習還比較快一點... |
| 頂部 |
| courbet |
發表於： 2006/01/20 07:41am
|
我遇過更荒謬的事
已經通關到手且入土的球根
叫我寄回去銷毀....
你說奇怪不奇怪??
|
| 頂部 |
| hic6012 |
發表於： 2006/01/20 10:08am
|
唉
鎖國鎖成這樣
不會叫大家以後都用走私的吧
明明可以管理的東西
卻逼著大家去考慮非法的管道
這樣有比較好嗎
|
| 頂部 |
| frankho |
發表於： 2006/01/20 10:36am
|
反正喜歡玩的植物, 本來就很難合法進口.
所以日子還是一樣過.
能夠進來是大幸, 要到廟裡燒香拜拜.
無緣見到, 就認賠了.
|
| 頂部 |
| 小野 |
發表於： 2006/01/20 10:39am
|
下面引用由courbet在 2006/01/20 07:41am 發表的內容：
我遇過更荒謬的事
已經通關到手且入土的球根
叫我寄回去銷毀....
你說奇怪不奇怪??
|
|
那就哇幾球爛馬鈴薯給他寄過去就好啦~~ㄎㄎ
真是荒謬 |
| 頂部 |
| fierycloud |
發表於： 2006/01/20 10:52am
|
國外不也都這樣嗎 也是有公佈核准進口的項目啊 都必須要列表
以便之後的人在進口相同植物時 有前例可依循 不用每次在建立新手續
當然對小額進口的新品種有限制 但是對有人進口過的就沒了
本來就台灣國家整體經濟的立場 必須要進口原料 出口成品 國家才能成長
為了台灣的小小內需市場去冒再度引進怪生物的風險而被一堆生態起鬨者指責 倒不如鎖國
不過這麼小的內需市場 大概也只能靠自己人打開 因為外國人看不上
不像當年美國打開日本 英國打開中國一樣
我覺得其他國的也是有很嚴格的 不然大家可以去試試別國的進口條件
特別是一些植物會帶來能在台灣生存的動物
大家可以看一下核准出口的項目 會更好玩
裡面有狗肉等很神奇的東西 |
| 頂部 |
| yamai |
發表於： 2006/01/20 11:57am
|
下面引用由fierycloud在 2006/01/20 10:52am 發表的內容：
國外不也都這樣嗎 也是有公佈核准進口的項目啊 都必須要列表
以便之後的人在進口相同植物時 有前例可依循 不用每次在建立新手續
當然對小額進口的新品種有限制 但是對有人進口過的就沒了
本來就台灣國家整體經濟 ...
|
|
我並不是反對嚴格監控
但是嚴格監控跟窒礙難行是兩回事
他這條法規讓大家窒礙難行的時候, 只會促使不法走私更嚴重
最簡單就是看兩爬市場
兩爬市場當年一率不准進口的時候, 所有東西都是一貨櫃一貨櫃包船進來的
非法喔, 可是怎麼能用貨櫃? 想也知道怎麼回事
當時東西死亡率高, 單價高, 但是市場仍然多得跟什麼一樣, 甚至各種怪東西都有人進
但是一開放進口後, 單價下滑, 市場回到基本面, 反而進口的種類少了
要以風險來講, 有效管理才比較低吧
這串法規對私人引進的愛好者可說是杜絕任何機會,
我們就算當他是嚴格控管, 然後接受好了
但是那條要引進者負擔評估金費那真的是荒謬到極點
還什麼"出國考察"的金費耶
你真的對台灣官員的廉潔度這麼相信嗎?
各單位每年撥的出國考察經費一直都很高, 但是考察出什麼東西來?
每年交出來的考察報告真的是噁濫到極點
這些生物的風險絕不是出國考察能看出來的
簡單說, 你到地中海看到滿山滿谷的先客來在開花
那你是不是要說"喔, 地中海夏天熱成這樣, 冬天冷成這樣, 他都能活, 台灣是寶島, 四季如春, 這東西不准進"
一個東西除非他也是外來種, 或是當地生態失衡, 造成他氾濫危害到其他物種或是生物, 不然出國到原產地是要看什麼?
問題是如果已經失控的生物, 不用出國考察, 我用google就可以馬上查到一堆了, 甚至直接發信給當地的農政或學術單位都比較有實質效益, 所以這條要業者負擔的項目是在幹麻? 司馬昭之心
|
| 頂部 |
| SOAVI |
發表於： 2006/01/20 03:37pm
|
| 農委會防檢局會定期舉辦「植物檢疫法規宣導說明暨簡政便民座談會」主要目的是法規宣導, 有意見可以直接在會中表達. 雖然官員們難以溝通, 不過該說的還是要說一說, 不然去吃吃點心, 喝個咖啡也是不錯. 或者在塔內發起一人一信也可行, 直接把請大家把意見傳達給防檢局知道也是不錯的辦法. |
| 頂部 |
| charlot |
發表於： 2006/01/20 08:20pm
|
下面引用由SOAVI在 2006/01/20 03:37pm 發表的內容：
農委會防檢局會定期舉辦「植物檢疫法規宣導說明漪O不錯. 或者在塔內發起一人一信也可行, 直接把請大家把意見傳達給防檢局知道也是不錯的辦法.
|
|
常常收到這種邀請函,但是都要先跟他們去函確認
只是這種說明會常常都是在大家很忙的上班時間,很難有空去
不過好像地點都不太寒酸,基隆關都是在基隆的桂冠酒店, |
| 頂部 |
| fierycloud |
發表於： 2006/01/20 09:50pm
|
下面引用由yamai在 2006/01/20 09:57am 發表的內容：
我並不是反對嚴格監控
但是嚴格監控跟窒礙難行是兩回事
他這條法規讓大家窒礙難行的時候, 只會促使不法走私更嚴重
最簡單就是看兩爬市場
...
|
|
真的嗎 那可以提供更多選擇也不錯
我很想買一些怪植物 沒想到困境可以增加生物多樣性也能這樣解釋
反正兩面都有既得利益者
現在的法規也不是不能進來 只是要有人打先鋒
就像是微軟的線上更新程序 大家相信他沒有送出使用者資料嗎
應該是他只抓能罰到大錢的大團體吧 否則光打官司就不划算
小量多品種引進的零售業者對台灣的出口導向經濟政策並沒有幫助
因為內需市場不大 這樣只是增加內部銷耗抵銷經濟成長的成果
所以才要藉此政策讓大公司出頭吧 因為這樣政府才有利益與稅收
整體金流才是由國外流向國內
當然不可否認的是的確有一種負面文化形成的感覺
能不能進口 其實目的並不都一定是為了保護生態
很多的關卡是來自整體經濟規劃 是由國貿局設定的 並不是卡在防檢局的這一關
只要看國貿局的核准進口項目就知道 一開始就被擋住
我之前也笨笨的寄信到防檢局可不可以進口大陸球根
他跟我說目前只有百合可以 可是還是要看國貿局的規定
結果國貿局的規定 百合球根可以進口是沒錯 不過不能進口種球
也就是必須去除繁殖力 目前的作法是去掉生長點
這樣是可以進口 可是不能種
其實很多生物查國貿局的核准進口項目規定還是不能進來的 各國有不同限制
只是防檢局沒有讀清楚法條讓他進來了 對吧
更何況還有cities的規定 |
| 頂部 |
| 曉月 |
發表於： 2006/01/21 00:45am
|
台灣植物進口扯淡的事情很多，很多好東西都無法用正常的進口程序引進，不是不愿意守法，但至少要能有一種法律，讓我們先能有遵守的可能性才好。
這種事情在加拿大也是同樣。 |
| 頂部 |
| sleeppig |
發表於： 2006/01/21 08:20am
|
下面引用由fierycloud在 2006/01/20 09:50pm 發表的內容：
小量多品種引進的零售業者對台灣的出口導向經濟政策並沒有幫助
因為內需市場不大 這樣只是增加內部銷耗抵銷經濟成長的成果
所以才要藉此政策讓大公司出頭吧 因為這樣政府才有利益與稅收
整體金流才是由國外流向國內
當然不可否認的是的確有一種負面文化形成的感覺
|
|
對不起 亂入一下
能否把這一段再說明一下？看得不是很明白
不是應該 內需市場大 造成大量進口 然後才造成抵銷貿易出口的成果？
內需市場 和 內耗 與 抵銷經濟成長 這三者間的關連性 到底是什麼樣的關係？
又 為什麼會「讓大公司出頭」成為結論？
讓大公司出頭 就表示 貿易順差嗎？
實在看不是很懂 煩請指教......
|
| 頂部 |
| Rollingsun |
發表於： 2006/01/21 11:20am
|
[這篇文章最後由Rollingsun在 2006/01/21 05:27pm 第 3 次編輯]
 |
| 頂部 |
| fierycloud |
發表於： 2006/01/21 11:55am
|
下面引用由sleeppig在 2006/01/21 08:20am 發表的內容：
對不起 亂入一下
能否把這一段再說明一下？看得不是很明白
不是應該 內需市場大 造成大量進口 然後才造成抵銷貿易出口的成果？
內需市場 和 內耗 與 抵銷經濟成長 這三者間的關連性 到底是什麼樣的關係？
...
|
|
我是指在少量多種類植物進口的案例中
主要針對的是的國內的少數客群 且利潤是得自於進口價差 利潤完全來自國內
並不像是像有龐大內需市場的地區及產業一樣
從原料到成品多數都可由國內取得 脫離進口及以原料進口替代成品現像
進口的直接到賣到國內 跟進口繁殖再賣到國內 以及進口繁殖再賣到國外
其中的各業者之間利潤再分配的情形也不同 政府得到的利益都不同
一樣要進口 自然會選擇對他利益最大的法規操作方式 也就是稅收最多的方式
不過其是我還是覺得 政府是認為大業者收到的稅總量大 自然要鼓勵大業者出現
雖然漏掉的可能會更多 |
| 頂部 |
| fierycloud |
發表於： 2006/01/21 12:36pm
|
比較好奇的是這個項目 是不是去國貿局查會更仔細 還有統計要覽
因為他專管各國核准進口
就像會很多國會進口糧食 但不會核准進口該地其他植物一樣 或是相反
大陸的活植物又不能進來台灣
很多國家也漸漸不接受大陸植物製品 反而接受大陸不食用的活植物
澳洲跟紐西蘭不是也不准任何活動植物或其製品入境
塔內常有檢疫人員巡視嗎 這些人也是塔內的前輩嗎  還是只是來找業績的
我很想買http://home.no.net/chenyi/lilium.html
不過聽她說 從沒運送成功到台灣過 相信檢疫人員應該很高興 |
| 頂部 |
| paco2046 |
發表於： 2006/01/21 12:45pm
|
| chen yi 喔 我也很哈!! |
| 頂部 |
| siang87 |
發表於： 2006/10/15 11:55pm
|
請問各位大大, 能不能提供一些有關從事及經營輸出植物到海外的公司資料呢????謝謝.............本人想出口一些植物到馬來西亞,有不曾有任何經驗及相關資料.....所以想尋求各位提供的資料.....
無限的感激!!!!!!! |
| 頂部 |
| 淋雨 |
發表於： 2006/10/16 00:31am
|
| 官逼民反，不過道高一尺魔高一丈，對我來說沒差，因為法規是給守法的人遵守的。 |
| 頂部 |
|
|
