|
|
|
分辨雀榕與大葉雀榕---從一片葉子開始
(這篇文章已經被閱讀了 24543 次) 時間：2008/04/24 04:50pm 來源：kunlunghsu
[這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/04/25 10:19am 第 4 次編輯]
KL20080424-001(20080424)
給植株一個編號, ()內是觀察日期.
株高約 2M 或 3M 多, 挑其中較大葉片記錄.
葉長:18.5cm
葉寬:8.7cm
葉柄長:5.8cm
 此主題相關圖片如下：
 按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
網路上有許多資料, 大同小異.
花蓮縣政府農業局林務課:
http://www.hualien-innocuous.hl.gov.tw/oldtree/WEB/treeKind.asp
**************************************************
雀榕（Ficus superba (Miq.) var. japonica Miq.）
**************************************************
纏勒大喬木，小枝平滑無毛。葉互生，長橢圓形，長10∼20㎝，寬4∼6㎝，平滑無毛，側脈7∼10對，全緣，葉柄長3∼7㎝，無毛，托葉早落，長約2㎝，一年可落葉二到四次，每次落葉後二至三週又再長出滿樹的新芽。榕果有短柄，生於枝或幹，單一或叢生，熟時淡紅，表面有斑點，球形或略扁球形，徑1∼1.5㎝；基苞3枚，早落，梗長0.4∼0.9㎝。
***********************************************
大葉雀榕（Ficus caulocarpa （Miq.） Miq.）
***********************************************
大喬木，幼時常為著生性，纏繞植物，具氣生根，具乳汁液。葉光滑而亮，單葉，互生，長橢圓形，先端尖，基部腳圓形，全緣，長12∼20㎝，寬5∼9.5㎝，兩面平滑，側脈9∼16對，葉柄長5∼7㎝，托葉淡紅，長可達8㎝，合生，包被頂芽，早落而留環狀托葉遺痕。花單性，隱頭花序外方為反曲中空的花托壁，先端有一孔，內具多數苞片。雄花具花被片及雄蕊，偶具退化雌蕊；雌花具花被片及子房；蟲癭花具花被片及子房；假兩性花具花被片、子房及1枚雄蕊；中性花僅具數枚匙狀之花被片。瘦果細小，聚合為隱花果；隱花果球形，基部有三小苞，榕果單獨或成對葉下生或數個成束，著於老莖之短枝上，球形，徑6∼8㎜，平滑，略具皺紋，黃綠色；頂孔臍狀；基苞3枚，宿存；梗細小，長約5㎜。
雖然所有的葉片數據都符合大葉雀榕的描述. 但是我的心裏是很質疑這樣的結果!
| kunlunghsu |
發表於： 2008/04/24 05:24pm
|
[這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/05/05 10:10am 第 2 次編輯]
KL20080424-002(20080424)
這株葉片感覺比較寬, 地點原因, 不好取樣. 當然我可能跟很多人一樣想猜大葉雀榕, 但是這樣猜, 感覺實在不妥當!
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
=>雀榕 |
 頂部 |
| kunlunghsu |
發表於： 2008/04/25 10:45am
|
[這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/04/30 11:14am 第 2 次編輯]
KL20080424-001(20080425) (續1樓)
紀錄植株新葉生長的各階段.
內部托葉白色(稍為淡黃), 沒有淡紅色出現 :
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
紀錄的托葉伸直長為 6.8cm:
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
葉片原本偏紅:
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
轉為青綠, 再轉為老葉深綠:
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
根據1F中花蓮縣政府農業局林務課的資料, 大葉雀榕:托葉淡紅，長可達8㎝; 雀榕:托葉早落，長約2㎝。
此株托葉有6.8cm 偏向大葉雀榕, 但是托葉完全沒有淡紅? 所以也有可能是雀榕因為環境佳, 所以葉片及托葉偏大? 還是大葉雀榕也有白托葉的植株? |
| 頂部 |
| kunlunghsu |
發表於： 2008/04/30 11:24am
|
[這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/05/05 10:17am 第 1 次編輯]
KL20080424-001(20080429) (續1,3樓)
完整托葉苞的外觀, 外部托葉的尾端有淡紅色出現:
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
葉苞內部有些托葉很長, 顏色白淡黃, 雖然沒有直接量測, 估計達8cm沒有問題:
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
=> 葉片偏大的雀榕 |
| 頂部 |
| kunlunghsu |
發表於： 2008/04/30 05:14pm
|
[這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/05/09 02:18pm 第 3 次編輯]
KL20080429-001(20080429) 雀榕(彰化縣)
結果很多的雀榕, 拍照時驚動了幾隻斑鳩飛走, 叫雀榕&鳥榕不是沒原因的!
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
葉柄完全沒有帶紅色:
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此顆榕果, 有點橢圓, 長徑19mm, 短徑16mm, 直徑應為17.5mm.
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| kunlunghsu |
發表於： 2008/05/02 05:30pm
|
KL20080501-001(20080501) 大葉雀榕(台中市自然科學博物館)
中部好像真的不太好找大葉雀榕, 剛好自然科學博物館外面有一棵!
特寫葉片的
葉長:17.5cm
葉寬:9.8cm
葉柄長:7.4cm
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
和 KL20080424-001 葉上表面&下表面 比較圖, 經過多棵綜合比對, 原來 => KL20080424-001 是 "大葉的" 雀榕!!! KL20080424-002 也是雀榕.
以下這兩個圖, 可以當作工具圖, 用來比對雀榕&大葉雀榕:
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
***************
兩者葉片差異
***************
最明顯的t差別應該是平整度, 不管是上下表面, 大葉雀榕都是平整很多. 相片上雀榕常是亮暗區到處都是(不平整造成的反光不均勻), 大葉雀榕因為表面比較平整, 無此現象! 其他不同可以自行比對.
這張的說明標示, 是從另外一張圖移到這裡的:
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
葉片有點向上凹成一條小船形狀:
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| kunlunghsu |
發表於： 2008/05/05 10:09am
|
KL20080429-005(20080429)
既然有"大葉的"雀榕, 應該也有"小葉的"雀榕( 由於地點原因不好採樣葉片).
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| kunlunghsu |
發表於： 2008/05/16 11:34am
|
[這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/05/21 09:34am 第 3 次編輯]
KL20080424-001(20080515)
同1F植株, 紀錄另一葉片:
葉長:18.0cm
葉寬:9.8cm
葉柄長:5.0cm
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
這棵雀榕的葉基部葉形比較方, 大葉雀榕相對比較圓; 但是提醒大家雀榕的葉型變化本身就很大, 也看過比較圓的, 所以那不是判別標準. 網路描述的雀榕葉片長寬, 及葉柄長, 應該過於狹窄, 和實際觀測植株有差距!
可能有人會想問, 是不是這棵比較年輕, 或是只是很少數的植株 => 不是, 看過很多棵雀榕(包含成熟植株), 葉片都很大, 也有觀察過葉片大又結果(果徑偏大). 反而那棵小葉的, 應該是有點變異的植株, 較少見(相同環境其他植株無此性狀)!
下面這個差異應該很經典, 如圖箭頭所指, 雀榕的葉上表靠葉基之主脈相對比較窄((比葉柄直徑明顯小一截), 大葉雀榕則比較寬(此葉差不多和葉柄直徑一致; 並非每葉都這樣, 但是有比較寬的傾向), 確實縮減率可以自行量一下:
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| kunlunghsu |
發表於： 2008/06/27 02:19pm
|
[這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/06/27 02:20pm 第 1 次編輯]
KL20080429-005(20080618)
這株" 小葉的"雀榕跟一般的雀榕比較, 葉片小很多:
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
看托葉是雀榕沒錯:
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| kunlunghsu |
發表於： 2008/06/27 02:31pm
|
KL20080429-003(20080618)
彰化縣觀察到的偏大葉的雀榕, 跟旁邊的雀榕葉片大小差異很大(注意看兩者葉片有交叉,不是遠近造成的大小不同).
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
有隱花果,估計直徑有1cm.
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| kunlunghsu |
發表於： 2009/05/05 03:55pm
|
20090501 台中科博館大葉雀榕
不同於#7樓這株大葉雀榕, 紀錄台中科博館另外一株. 由於枝幹大幅修剪因素, 這株大葉雀榕飆出巨大葉片: 長295mm x 寬121mm. 這個紀錄應該算嚇人了!
這株的葉片不似#7樓這株平整, 更像雀榕; 不過發覺其實大葉雀榕的樹幹顏色其實和雀榕有很大差距, 比較偏黃白色! 雀榕偏棕或深棕色!
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
#7樓大葉雀榕樹幹也是偏黃白色:
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| kunlunghsu |
發表於： 2009/05/05 03:59pm
|
雀榕的樹幹偏棕色&深棕色:
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
看#5樓最後一張 & #6樓 第一張, 其實也可以看出來兩者樹幹顏色的差距! |
| 頂部 |
| AKOA |
發表於： 2009/05/06 10:10pm
|
多年來
我都沒分大葉或不大葉的
因為心思還沒法研究到這麼深入去
所以一律都把它們叫做雀榕
不知道這樣會不會太粗糙了
kunlunghsu 的榕樹類的資訊真的很不簡單
這篇雀榕的葉脈部分更嚇人
竟然會注意到那方面去
真的是目色很銳利 |
| 頂部 |
| kunlunghsu |
發表於： 2009/05/07 02:04pm
|
下面引用由AKOA在 2009/05/06 10:10pm 發表的內容：
多年來
我都沒分大葉或不大葉的
因為心思還沒法研究到這麼深入去
所以一律都把它們叫做雀榕
...
|
|
雀榕(Ficus superba var. japonica) 種名:superba
大葉雀榕(Ficus caulocarpa) 種名:caulocarpa
===>
因為兩者連種名都不同, 當然是要分啊!
去台中科博館練過幾次功後, 現在應該不太會認錯了 
下次遇到多拍幾張特寫, 大家討論討論... |
| 頂部 |
| kunlunghsu |
發表於： 2009/05/07 05:09pm
|
兩者葉尾也有差異: 整體而言雀榕葉尾相對圓鈍且短一點, 大葉雀榕葉尾比較尖銳且長一些; 由於拍照角度因素, 有些葉尾不容易突顯, 我把比較容易辨識的葉, 用箭頭標出來, 實地觀察時多看幾個葉片, 此株多數葉片偏向那種葉尾, 這樣應該很好分出來!
大葉雀榕:
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
雀榕:
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| kunlunghsu |
發表於： 2009/06/25 03:49pm
|
[這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/06/25 10:44pm 第 1 次編輯]
雀榕也有葉尾較尖的植株, 如#11F KL20080429-003這株, 20090618拍照時發現其葉尾跟一般雀榕比較起來, 的確較尖; 不過認果應該是雀榕沒錯!
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
| AKOA |
發表於： 2009/06/26 10:44pm
|
真的是很嚇人
光只一般跟大葉
似乎就很難分
眼睛看到都花了
會不會兩種其實都是一樣的
是因為環境的差異所導致的不同?
要是不用分那麼清楚不知道多好
唉 |
| 頂部 |
| kunlunghsu |
發表於： 2009/06/27 08:30am
|
AKOA大:
其實看葉尾還算好分(看整棵的趨勢, 少數一兩葉尖不算數), 少數不好分的再特別注意一下就好, 下次看到時試試看; 不然拍來大家討論一下!
它們的果跟樹幹都差很多, 學名遠的連變種(var.)跟亞種(ssp.)都不是, 或許是有某部份演化得差異很大吧, 這要專家來回答, 我也不清楚! |
| 頂部 |
| kunlunghsu |
發表於： 2009/07/31 08:41am
|
如果還是分不出來, 那就各種一棵. 天天看天天觀察, 要分不出來也很困難!?
20090730
大葉雀榕:
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
雀榕:
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
|
| 頂部 |
|
|
