| * 樹狀目錄 |
| 主文章： 終於認命弄數位來拍了。沒辦法，誰教偶的掃瞄器太爛，底掃又貴又不會用。因為鈔票要省下來買蔡斯 ... | 作者：Bulbophyllum | 2004/04/26 |
| 回覆： 同一棵玉女：光圈7.6A快門中央偏重測光曝光補償－0.3白平衡：Auto等比例縮小 | 作者：Bulbophyllum | 2004/04/26 |
| 回覆： 第二棵玉女：光圈7.6A快門中央偏重測光白平衡：Auto等比例縮小 | 作者：Bulbophyllum | 2004/04/26 |
| 回覆： 金童：光圈6.7A快門點測光曝光補償－0.3白平衡：Auto等比例縮小 | 作者：Bulbophyllum | 2004/04/26 |
| 回覆： 高手就是高手，拍的真漂亮，要改進的是圖貼太少，不是新開幾棵不錯的嗎？ | 作者：P120857 | 2004/04/26 |
| 回覆： 拍的很猛.高手高手高高手. | 作者：tigerman | 2004/04/26 |
| 回覆： 哇！圖片拍得很美喔, 可惜貼圖太少啦。謝余兄美圖！ | 作者：king | 2004/04/26 |
| 回覆： 玉女很水!拍得也很好! | 作者：LET | 2004/04/26 |
| 回覆： 余大哥拍的很美了啦!我喜愛自然光下拍照,顏色會比較正確貼一張陰天拍的玉女F 2.5Speed 1/40EV +0 ... | 作者：Alfredo | 2004/04/26 |
| 回覆： 余兄：花漂亮是第一要素，這樣拍已經迷殺不少人了 我同阿多一般看法，我也喜愛自然光拍照 | 作者：WHY | 2004/04/26 |
| 回覆： 請教阿多以及why大大.那意思是自然光小光圈ㄇ?我是想拍出清晰色準的相片作為存檔用.不要太朦朧美@@ | 作者：tigerman | 2004/04/26 |
| 回覆： 自然光不一定就會小光圈，可在陰影下或陰天，光圈是可以扑|被吃掉些，一般最好是在明亮的陰影下 ... | 作者：WHY | 2004/04/26 |
| 回覆： 明亮的陰影是指背光拍嗎?降低快門可以增大光圈?那是自動的嗎?我老大拿一台單眼的害我頭殼昏昏的. ... | 作者：tigerman | 2004/04/26 |
| 回覆： 余兄不愧有豐富的拍照經驗, 第一次就拍得很正點 , 尤其紫紅與黃色容易過曝失去細節, 但上面的圖 ... | 作者：adam | 2004/04/26 |
| 回覆： 個人覺得消費型數位相機(不是數位單眼), 縮小光圈除了拍微距可⑼怳j(大概F2.8), 這裡光圈的概念 ... | 作者：adam | 2004/04/26 |
| 回覆： 不是背光啦，也可以順光，背光要稍微麻煩一點。手動的用習慣後，你就會不喜歡用那種全自動的傻瓜 ... | 作者：WHY | 2004/04/26 |
| 回覆： 斜前上方或斜後上方的光線最好用, 前者可增戊ㄓㄘ鬘X明顯的錯 | 作者：adam | 2004/04/26 |
| 回覆： 透光喔?我要的是能展現紋理感的.那光源是否要從物品的前面來?我老大有跟我說要讓東西突顯出來要 ... | 作者：tigerman | 2004/04/26 |
| 回覆： 可是偶是在陽光的漫射光下拍的耶？？偶也非常不喜歡用閃燈！除非不得以。光線來自左上，右下方以 ... | 作者：Bulbophyllum | 2004/04/27 |
| 回覆： 雞婆試著調調看, 這是您所謂的層次感嗎? | 作者：adam | 2004/04/27 |
| 回覆： 嗯！！袋子看起來是比較圓了，不像我的感覺平平的。謝謝阿頓葛格！！！ 阿頓葛格您如何處理？趕 ... | 作者：Bulbophyllum | 2004/04/27 |
| 回覆： 謝謝小多葛格！您的圖看起來就比我的立體多了。以往拍幻燈片就不會這樣，但是拍出數位就感覺怪怪的。 | 作者：Bulbophyllum | 2004/04/27 |
| 回覆： 謝謝王兄，因為拍攝出來的效果跟版上的高手還是有一些差距，所以只好向大家求救啦。花是不差啦， ... | 作者：Bulbophyllum | 2004/04/27 |
| 回覆： 虎大大：自然光是指非人工光源，可以是陽光下直射、斜射；也可以經由物體把陽光反射；或是陰天經 ... | 作者：Bulbophyllum | 2004/04/27 |
| 回覆： 了解一半................景深加大是否主題會不夠突顯? | 作者：tigerman | 2004/04/27 |
| 回覆： 余兄不要一直叫偶葛格啦, 我們如果並肩站, 還是您比較像葛格啦...(orchids 你說對不對? ^O^)言歸 ... | 作者：adam | 2004/04/27 |
| 回覆： 哇!!阿蝢說明得這麼詳細，我得好好消化一下，尤其那調特性曲線，我一直沒搞清楚在作啥，所以就沒 ... | 作者：WHY | 2004/04/27 |
| 回覆： 報告虎大：是否能突顯主題要看背景的複雜情況而定，如果背景雜亂又跟主題在同一個層面，景深再淺 ... | 作者：Bulbophyllum | 2004/04/28 |
| 回覆： 多謝頓哥。有求於人嘛，所以當然要諂媚些：p雖然photoshop跟photoimpact我都蠻常用，但是修圖方 ... | 作者：Bulbophyllum | 2004/04/28 |
| 回覆： 多謝 adam 兄詳細說明.小弟也試試看 | 作者：小毛1127 | 2004/04/28 |
| 回覆： 各位大大的解說實在太出色了，我這個從消費數位機入門的傻瓜，要花大量時間消化才行。 | 作者：芸兒 | 2004/04/28 |
| 回覆： 余兄談到景深, 在這裡順便補充一下, 消費型數位相機有效焦距較長, 不易得到淺景深, 這在拍微距方 ... | 作者：adam | 2004/04/28 |
| 回覆： 是啊，一般數位相機光圈範圍有限，也不要期待能夠有很大的表現，照花嘛，只要清晰，原色重現，就 ... | 作者：WHY | 2004/04/28 |
| 回覆： 傳統的ㄝ.很複雜.....一堆圈圈跟數字.不用教我了啦.挖洗北七啦.以後買了數位機再來請教.這些討論 ... | 作者：tigerman | 2004/04/28 |
| 回覆： 真的耶！！謝謝兩位！！ 剛剛上手札逛逛，真的有人用S排7*7拍人像，還f2.8耶！！幾乎完全景深， ... | 作者：Bulbophyllum | 2004/04/28 |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
。
如果說拍傳統相機我是很自豪啦，但是數位嘛，感覺怪怪的？？ 
2004/04/27 02:09am 
IP: 已設定保密