| | [這篇文章最後由campbell在 2007/09/11 10:00am 第 2 次編輯]
個人一開始就說過 "需要時間觀察驗證"
雖然不知會不會有成果. 但是就樓樓上的, 單純照字面的意義和行動演繹,
必然產生一些問題點……
1. 一個外觀多樣又不具雜交不親合性的物種, 要達到外觀上相對的均一性, 即使在一個小島上, 還是需要相當時間....
(但是, 這問題可能要去過更多次蘭嶼的人, 並有特別注意本類群外觀的人提出會比較有說服力, 而個人只是"只"看過島上的幾個族群, 而外觀正好都是我描述的那樣)
2. 重申, 一點點外觀小差異, 而且落在種內的範圍, 分類上並不會操作成一個新種, 個人亦說過了......
3. 退幾步言, 假如蘭嶼島上的葉片相對本島較細, 而且極可能外觀很均一的粗莖麝香百合
確實如樓樓上所說, 參雜了人為的因子
那麼這審視實際情況, 會出現一個相當有趣而且結果可能恰恰相反的例子,
" 究竟葉片細是不是一個強勢的遺傳基因? 在L.longiflorum的種下分類群的雜交中"
有一個或許不錯的例子----新鐵砲百合.....
這參雜了L.longiflorum種下至少兩個變種, 包括台灣野百合的血緣, 至於葉片有多寬? 應該不用我來說明了....
4. ....千萬拜託. 沒有看清楚小弟的文章, 請別錯誤引用
我沒有說過諸如『細葉粗莖麝香百合』這種話, 並且, 目前分類上.....
台灣的白花喇叭型百合都是L.longiflorum的種下分類群.....定義上跟日本那些都是"同種"
5. "除了原來原生種粗糙莖麝香百合--【蘭嶼野百合】，還有其他一群好心人士隨手灑種籽而發育的其它原生台灣百合"
其它原生台灣百合? 台灣的白花喇叭型百合只有兩個"變種http://var.)
糙莖麝香百合. 台灣百合......也沒有人嘩眾取寵的記者報導出"蘭嶼驚現瀕臨絕種鹿子百合".."本島絕跡多年細葉卷丹重現蘭嶼"
用字請務必謹慎些, 文字天然樸實不是問題, 但關鍵語義請表達清楚,
6. 對於原生植物商業問題, 我只能說, 我的看法跟您不同, 我不認為已經大量生產的三星果藤或是越橘葉蔓榕出現在市場上是不道德的
在不破壞現有環境前提下, 拿已有的種源大量生產, 屆時一盆50. 三盆100, 多少會對野生採集起遏制...這不是一條絕路
種豔紅鹿子百合的人常常很大部分是因為它的稀有性, 一但影響因子消失了大半, 結果不需我多言了吧?
我不知道盜採百合問題現在還嚴不嚴重, 個人身在學界, 我的看法下
對台灣還是充滿希望的…..
再最後,
我覺得...有興趣如您,
應該親自找研究此方面的學者請益, 沒記錯的話, 中興大學某教授已經做很久了
這會比在網路上跟我這個小小書僮耗費時間有效率多了
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2007/09/11 09:31am 
IP: 已設定保密
