>> 歡迎您,訪客: 登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明   


>>> 色彩繽紛的水中天堂
塔內植物園 → [ 水族世界 ] [返回] → 瀏覽:[貼圖][原創]感謝前輩協助、順利 ...  本文章為精華文章 標記論壇所有內容為已讀取 

 目前論壇總在線 210 人,本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人,訪客 1 人。  [關閉詳細名單]
發表一篇新主題 回覆文章 開啟一個新投票 ◆此文章被閱讀 8265 次◆  瀏覽上一篇主題  重新整理本主題  平板顯示文章 瀏覽下一篇主題
 * 文章主題: [貼圖][原創]感謝前輩協助、順利取得蓋斑~! [保育觀念分享]   本文章有問題,傳送短訊息報告給版主  加到我的最愛&關注本文章  顯示可列印的版本  把本文章加到我的最愛   
小強 
 門派: forestluch
 

資料: 此會員目前不在線上 Male 雙魚座
威望: 0
魅力: 魅力: 50201
經驗: 經驗: 29870
來自: 新北 Taiwan
發文: 2318 篇
精華: 22 篇
資料:  
在線: 547 時 07 分 57 秒
註冊: 2002/12/06
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 87 樓]
 花了很長的時間看完這整篇文章
野有點意見給白魚先生
事實上我贊成Quota版大和focus的看法
畢竟我也是反對野放的行為
不僅是原生種或外來種
我喜歡原生魚類,但並不熟悉
對於不熟悉的事物我想謹慎一點較好
陽明山的大屯池放養了大型外來種魚類影響
絕對不是白魚先生您所謂的"衝擊不大"...
您在19樓的發言
"錦鯉可能在陽明山會有些衝擊不過好在牠的衝擊不大.牛蛙嘛!確實很兇..."
在21樓的發言
"我只是考慮一些物種快消失啦!魚我比較懂而其它就比較?..."
魚的方面您很了解,其他的部分呢?
只考慮魚的生存,分擔風險
對於您不懂的部分(水草,水棲昆蟲...)
放著不管?還是反正放了魚後聽天由命?
所以您在妄下結論前希望您可以再想一想...
衝擊真的不大嗎?還是因為您不懂,所以沒看見?

您在37樓的發言
"行動方面我不會比那些學者少...唉!有時看到這樣批判真的有些灰心因為沒人去了解別人的用心是什麼?得到的只是如此被批判而已...我只是單存去做這些沒想到引起那麼大的風波.真的灰心啊!
"
您在30樓的發言
"學者專家沒抓的比我多那還真的是該罵因為研究經費是人民的納稅錢既然連棲地比我還不懂還不知是不是該汗顏啊!我可不是說全部的學者專家們喔!"
我想您的熱誠卻實值得肯定
灰心嗎?
如果那些默默從事田野研究,物種復育的學者
知道您的作為看到您的發言
他們肯定比你還灰心...
就不懂為何學者專家在您眼中竟是這麼糟糕
您看過他們的努力嗎?這樣的發言對這些學者們而言實在很灰心...

您在30樓的發言
"我曾認抓了不少魚.魚也送了不少.魚在中途 養殖也都有死去.但是魚是否繁殖成功不要問我.有沒有保種也不要問我"
這不是逃避的藉口
既然魚是您養殖的就不應該如此草率的逃避責任
我曾羨慕過水族版上各大大貼出的美麗原生魚種
但如果說那些全是野外活捉回來的
不是眼紅了!那真的是眼框泛紅...
對於荒野的"有些"保育行為我並不怎麼稱許
打著搶救溼地植物的口號到雙連埤裡大肆挖水草實在不能認同
而對於保種育種的野外大規模採集行為更是無法茍同
魚類不比水草...
這樣的行為一定有不少的傷亡魚隻
如果再說"不要問我"我想這些魚也真是死得莫名其妙
姑且不論您的養魚技術有多好
可曾想過從採集,養殖到放流以及放流後的生態變化要付出多少自然成本?
什麼保種育種的說實在也不過是人類自我主義的擴大罷了

"不過不要認為網路上的人不懂如何維護生態保育生物"  21樓
"因為你不了解別人做的是什麼.不要認為別人所做的是錯的"  30樓
"我只希望你別把我當外行人啦"  51樓
不希望別人當你外行,所做皆錯...
試問?對於默默從事研究的學者人員們您有給予些肯定嗎?
看不出來!只是一昧的認為自己是對的
什麼學者專家只不過是書唸的多有點頭銜罷了...
==========================
希望您在要求別人尊重您之前可以試著尊重他人...
畢竟...很多事並不是你所想的那樣

言迄於此
我並不是在捉您的語病或什麼的
而老是說語文能力差並不能逃避什麼
只是針對您的發言有點意見
畢竟這裡是"塔內植物園"而不是少數人所謂的"一言堂"
個人意見...
如有冒犯請多包含








發表文章時間2005/07/19 00:39am IP: 已設定保密[本文共 2773 位元組]  

 * 樹狀目錄
 主文章: 感謝劉先生與吳先生的協助我順利取得一對蓋斑成魚(不含尾長4cm)以及十尾小魚(含尾長1~1.5cm) ...   作者:KenKuo 2005/06/25 
  回覆: 哇!你拍的真不錯^0^ ....   作者:理想城市 2005/06/26 
  回覆: 很漂亮的蓋斑....拍照拍得真好!預祝它們子孫滿堂!   作者:Amin 2005/06/26 
  回覆: 真的是不錯ㄋㄟ又相當清晰蓋斑~水族世界的好伴哈祝子嗣滿堂   作者:kirin925 2005/06/26 
  回覆: 不知道是不是公母魚的體型有差異體型稍壯碩的母魚會欺負公魚讓公魚老是萎縮在魚缸角落裡目前是尚 ...   作者:KenKuo 2005/06/27 
  回覆: 有人可以幫個忙嗎?剛剛被告知我圖片中的公母弄錯了我原本是以其尾巴的長度來辨別公母但協助我取 ...   作者:KenKuo 2005/06/27 
  回覆: 我怎麼覺得好像兩隻都是公的因為我的幾隻母的都沒有顏色那麼鮮艷   條紋那麼清楚的建議你兩 ...   作者:滴兒猴 2005/06/27 
  回覆: 一般時候是可以用尾鰭分辨性別,但是有時候漂亮的母魚用尾鰭是無法正確分辨.這時你可以再え鬼n打 ...   作者:理想城市 2005/06/27 
  回覆: 看尾鰭也可以知道公母啦!   作者:台灣白魚痴 2005/06/27 
  回覆: 我沒有不可以,我只是說 "有時候" 會不好區分,需要多分辨其他特徵.   作者:理想城市 2005/06/27 
  回覆: 哈哈 ~~ 怪你拍的圖片太精彩了 ! 巧鴘齯F ! 而你公魚拍的角度又是側面照,永攭ロA會說 母魚欺侮公 ...   作者:ljkyeh 2005/06/28 
  回覆: 抱歉、是我鬧出的大烏龍:D我還有第二個烏龍要跟劉兄說一聲我想要協助放留蓋斑的區域跟二重疏洪 ...   作者:KenKuo 2005/06/28 
  回覆: To KenKuo:請問你對放生的區域做過評估嗎蓋斑放下去 會活嗎 原生地的魚種 是哪些呢另外 如果蓋斑 ...   作者:Quota 2005/06/28 
  回覆: 版大您好:小弟有幾點釐清:1、目前仍在評估、所以想找專家「ljkyeh」與我去勘查。2、小弟手上的 ...   作者:KenKuo 2005/06/28 
  回覆: 這地方是在成子寮附近.那裡的那條溝水蠻髒的.我是知道有在挖一些池子.池中颱風過後會有一些小型 ...   作者:台灣白魚痴 2005/06/28 
  回覆: 感謝您的鼓勵只是想把疑惑解開、倒不是單純太過在意而已...我岳父看到我的蓋斑後、說他們以前住 ...   作者:KenKuo 2005/06/28 
  回覆: 支持您! 加油!   作者:jolioh 2005/06/29 
  回覆: 現在小朋友連「浮萍」是什麼都沒有看過呢我期盼大家在放流 放生  甚至於棄養都能謹慎因為身 ...   作者:Quota 2005/06/30 
  回覆: 皇冠琵琶鼠沒有天敵能優遊的在冬山河活動.所以確實是對生太有極大的衝擊.而關渡宮的朱文錦對生態 ...   作者:台灣白魚痴 2005/06/30 
  回覆: 基本上 關渡宮的環境根本不適合朱文錦的生長 所以在那裡放生 簡直就是要這些魚兒死錦鯉在陽明山 ...   作者:Quota 2005/06/30 
  回覆: 我知道版大的用心.保育工作不是單一放養也不是單一復育.沒有一個人能夠把整體生態都考慮進去.所 ...   作者:台灣白魚痴 2005/06/30 
  回覆: 版上前輩們的指教、小弟都虛心接受囉不論如何、我現在的任務是讓手頭上的小生命可以生活的很好其 ...   作者:KenKuo 2005/06/30 
  回覆: 高官也曾經是平民百姓.這種錯誤不是一時一人造成,不應該責怪任何人.當初不要大量使用農藥或是其 ...   作者:理想城市 2005/06/30 
  回覆: 看到有關生態的問題,真的要長嘆一口氣!在台灣要一個正常又完整的生態,真的好難,這生態的破壞 ...   作者:focus 2005/06/30 
  回覆: 唉!很多事情本來就無法做到完美.我只希望各位大大們不要把放養這件事看成這些人是生態的破壞者. ...   作者:台灣白魚痴 2005/06/30 
  回覆: focus 大大:或許你說的是對的.放流魚種本來就是另一項破壞生態的方式之一.但希望別把我當成是破 ...   作者:台灣白魚痴 2005/06/30 
  回覆: 每一種魚與生物我們都得為牠們謀生路,但是若是評估錯誤,不但要救的沒救回,更會危及到其他的生 ...   作者:focus 2005/06/30 
  回覆: 唉!這就是給感嘆啦!海水的軟體就是如此啦!所以啦矛盾啦! 看就好啦!留給比較會養的人去養吧!focus ...   作者:台灣白魚痴 2005/06/30 
  回覆: 在其他的網站也看過白魚痴兄的貼圖我承認你抓了不少魚也養了不少魚抓的魚可能也比某些所謂的學者 ...   作者:huxia 2005/07/04 
  回覆: 我曾認抓了不少魚.魚也送了不少.魚在中途 養殖也都有死去.但是魚是否繁殖成功不要問我.有沒有保 ...   作者:台灣白魚痴 2005/07/04 
  回覆: 有這樣熱忱的朋友不多 應該給予的是鼓勵而非批判的確 作任何事都有其方法 包括保育工作在內重要 ...   作者:joekao 2005/07/04 
  回覆: huxia大大,在線: 01 時 28 分 06 秒,註冊: 2005/07/01....想不到你在如此短的時間就認識台灣白魚 ...   作者:理想城市 2005/07/04 
  回覆: 是啊!短短幾天沒有見過面就知道.肯定的那麼了解我真的是神啊!   作者:台灣白魚痴 2005/07/05 
  回覆: 看了原創者的感謝到最後的爭論,感覺上是有點離題,但也或許各位對這塊土地都還存在著一份心,但 ...   作者:focus 2005/07/05 
  回覆: 哈哈哈早說在其他論壇上看過白魚痴的戰果卻有人硬拿註冊日期作文章相信常在生物論壇瀏覽的人都看 ...   作者:huxia 2005/07/05 
  回覆: 保種;野放...標準本來不依.何必隔空放話,每個人都有理想,只是要如何實現.沒有深入了解別人, ...   作者:理想城市 2005/07/05 
  回覆: 爭論無用了啦!我只是說一些事實畢竟台灣太小,人太多啦!採集魚種真的是不對.當然放養也不對.但是 ...   作者:台灣白魚痴 2005/07/05 
  回覆: 育種的え隻p先前所說,能夠不市D在否定您的做法,是否營利或是有啥企圖,那沒什麼意義,也太傷人 ...   作者:focus 2005/07/05 
  回覆: 不好意思!!~~無意插話!~不過"珍古德"博士..有死掉嗎??我記得他好像還活著!~前幾年還來 ...   作者:maxx 2005/07/05 
  回覆: 她是前幾年來過台灣,好像在二年前被盜獵者所殺。   作者:focus 2005/07/05 
  回覆: 那要如何做呢?放著不管嗎?我知道錯是錯啊!我重頭到尾也都說過放流育種不是個好々ㄛO個好方法.我 ...   作者:台灣白魚痴 2005/07/05 
  回覆: 好像亂傳的Jane Goodall還好好的、如果這種知名人士掛了為何沒有任何媒體報導?網路也找不到任何 ...   作者:KenKuo 2005/07/05 
  回覆: 有時有關生物放任不管不見得是件壞事,或許在棲地不被破壞之下,該物種,就悄悄的復育回來了,台 ...   作者:focus 2005/07/05 
  回覆: 她是前幾年來過台灣,好像在二年前被盜獵者所殺.<---請問那她死了嗎?有新聞或是資料佐證嗎?   作者:小湄 2005/07/05 
  回覆: 在此針對珍古德之死,做個修正,她本人應該沒死,但這二年有關她的訊息卻都沒有,都是約二年多以 ...   作者:focus 2005/07/06 
  回覆: 人類是自然環境的一部分,人類的活動是自然變化的一部分,也可視人類活動是干擾自然還境的主要因 ...   作者:Yujen 2005/07/06 
  回覆: focus 兄:魚和黑熊不一樣啦!熊的天敵是誰.魚有太多天敵了.還有熊所生活的地方和我說的小型魚生長 ...   作者:台灣白魚痴 2005/07/06 
  回覆: 熊當然與魚不一樣,一種是哺乳類一種是魚類,但牠們都面臨相同的困境,熊或許您認為沒天敵,但在 ...   作者:focus 2005/07/06 
  回覆: 有沒有繁殖成功不要問我有沒有保種不要問我又說很容易繁殖保種口號喊的響亮反反覆覆的說詞我真的 ...   作者:huxia 2005/07/06 
  回覆: 好奇怪喔!huxia 別人做的努力都被否認,想必你一定對台灣生態做了偉大的貢獻吧!願意說來聽聽你偉 ...   作者:小湄 2005/07/06 
  回覆: huxia兄:文辭上的說法辯論你覺得有意義嗎?還有你到底對小型魚了姐多少.不懂我可以告訴你.而老事 ...   作者:台灣白魚痴 2005/07/06 
  回覆: 我都是是舉些例子,若是大家都像您一樣做,至野外去“採集”、育種,不管什麼魚後果都是一樣,早 ...   作者:focus 2005/07/06 
  回覆: To小湄:個人做的最大努力,就是不野採、不放流〝努力〞〝熱忱〞對生態保護沒有市僂鬺晡漯漫韖耵 ...   作者:huxia 2005/07/06 
  回覆: 懂啦!沒有作為就是好作為.等到快滅種再想辦法.   作者:小湄 2005/07/06 
  回覆: 在保育方面,所謂沒做為,是指不要去破壞、干擾其生態,有時過多的人為干擾,反而影響到該生物或 ...   作者:focus 2005/07/06 
  回覆: 不要說別人是破壞者focus   兄你說的還是那一套說法.生態是隨時空的改變考慮一下現實性吧! ...   作者:台灣白魚痴 2005/07/06 
  回覆: 基本上就我的了解,想復育一個物種所必須付出的人力,物力,財力,專業知識,應該不是一般人所能獨立 ...   作者:海王 2005/07/06 
  回覆:  em01   作者:phil 2005/07/07 
  回覆: 您說物種不能與生態混為一談,這樣好了,您抓了這麼多的魚,您對這些魚瞭解多少?您可知當您把魚 ...   作者:focus 2005/07/07 
  回覆: 感謝各位熱列的討論分享保育的えA宇宙間星球的興起毀滅都是如此!人類事實上也是生物生態體系中 ...   作者:swimming 2005/07/07 
  回覆: 還有,之前您也提及,有些地方魚很多的地點,您不抓別人也會去抓,不是在挑您的話語與麻煩,我們 ...   作者:台灣白魚痴 2005/07/07 
  回覆: 1.不是要在您身上冠上什麼名稱,或是理念上的問題,您口口聲聲談 種、育種,而保種、育種不就是 ...   作者:focus 2005/07/08 
  回覆: 個人開始響應白魚痴兄的義舉想養原生種魚的大大想放流的大大想對保種育份心大的大大PM給我吧想養 ...   作者:huxia 2005/07/08 
  回覆: 真是如此,那真是不太好了   作者:海王 2005/07/08 
  回覆: 強大的殺傷力,真是高手高手高高手  //www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=39&a ...   作者:海王 2005/07/08 
  回覆: 海王版主這是個人玩笑話看看前面的言論吧抱歉造成困擾   作者:huxia 2005/07/08 
  回覆: 誤會您了,抱歉抱歉     作者:海王 2005/07/08 
  回覆: 此網站欠缺公平.主ぞ袨I化就得取得一定數量這樣對魚才會好啊!還有白魚痴也沒說過他不保護棲地啊! ...   作者:過路客 2005/07/09 
  回覆: 過路客謝謝你的鼓勵.我不想爭了.爭了沒結果   作者:台灣白魚痴 2005/07/09 
  回覆: 此網站欠缺公平.主觀意識太重就點就算了 !還有人無聊的謾罵,更是要不得!事情本來就有正反兩面,但 ...   作者:理想城市 2005/07/09 
  回覆: 對ㄚ!爭有用嗎?只是討論區,又不是謾罵區.癡人也有自己的想法,不用在乎別人的眼光!PS: 本人沒有支 ...   作者:小湄 2005/07/09 
  回覆: 建議大家對此問題就此終止,因為突然無意中發現連本尊與分身都全員出動跑出來一起吵...真是無 ...   作者:swimming 2005/07/09 
  回覆: 無關此爭論想問一下開板的大大您的圖片很優有邊框又有自可 show 出請問是用何軟體作到的 ?謝謝   作者:feijer 2005/07/09 
  回覆: 這種魚癡兄放養的行為 如果算是鼓勵 那台灣的生態就是真的毀了看看青將魚的文章http://www.tbg.i ...   作者:Quota 2005/07/10 
  回覆: 不好意思剛剛我用錯了功能變成編輯「過路客」的文章在此向諸位網友說聲抱歉   作者:Quota 2005/07/10 
  回覆: 此網站欠缺公平.主ぞ袨I化就得取得一定數量這樣對魚才會好啊!=> 既然是不好,那就不該進行還 ...   作者:Quota 2005/07/10 
  回覆: 我沒有說長道短,送魚給有心人??基本上送魚時,這位大大有去評估索取魚的人其養殖環境及技術嗎?或 ...   作者:海王 2005/07/10 
  回覆:       作者:Phil 2005/07/10 
  回覆: 魚缸不能繁殖出魚嗎?不見得吧!親眼看過有一位朋友在魚缸中繁殖出高體旁皮以及青將魚,另外一位朋 ...   作者:立倫 2005/07/10 
  回覆: 是啊,那其他魚咧,還是所有人都行啊,繁殖後咧,近親交配,還是到處放流啊最大的問題是沒追蹤啊   作者:海王 2005/07/10 
  回覆: PHIL大大,看來我的秘密被發現了.......     作者:海王 2005/07/10 
  回覆: 都說了只針對魚缸不能繁殖這點說明阿!   作者:立倫 2005/07/11 
  回覆: 之前曾說過不管是否能在魚缸中繁殖魚,不是什麼難事,會繁殖的人比比皆是,但會繁殖魚不代表瞭解 ...   作者:focus 2005/07/11 
  回覆: 是嗎?難道Yujen提出的不是解決方案個人認同部分作法看來又是一個冒冒失失的傢伙過路客看來對白 ...   作者:huxia 2005/07/11 
  回覆: 這篇文章好熱烈阿.....我個人是蠻贊同Quota大跟海王大的看法這篇文章感覺會有一種鼓勵大家去採集 ...   作者:f8510026 2005/07/14 
  回覆: 小弟花了一段時間看看這個精華討論......白魚痴熱衷所謂他的理想"保種""保育&quo ...   作者:獨孤遺恨 2005/07/18 
  回覆: 花了很長的時間看完這整篇文章野有點意見給白魚先生事實上我贊成Quota版大和focus的看法畢竟我也 ...   作者:小強 2005/07/19 
  回覆: 沒有東西阿~~該不會圖被刪了吧?還是?唉唉~~不能客觀評斷事實~海大您就別介懷啦!   作者:小野 2005/07/20 
  回覆: 偶很難想像大家為什麼有勇氣這樣疾聲厲色的批判白魚痴….白魚痴大大或許有些做法是不當的,大大他 ...   作者:阿智 2005/07/20 
  回覆: 阿智 大大 !客觀而中肯,不偏坦任何一方之言論 !另小弟佩服 ~  給你 100分 !大家都是 善意 ! ...   作者:ljkyeh 2005/07/21 
  回覆: 這個討論串到此為止吧已經把相關的生態保育的觀念與衝突以及作法都有了很多樣性的表示希望這個討 ...   作者:Quota 2005/07/22 

 本主題共有一頁

快速回覆主題: [貼圖][原創]感謝前輩協助、順利取得蓋斑~! [保育觀念分享]
您目前的身份是: 訪客 ,要使用其他會員身份,請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名,密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼: 會員名稱: 沒有註冊? 密碼: 忘記密碼?
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)
目前附件:(如不需要某個附件,只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項

使用 LeoBBS 標籤?
顯示您的簽名檔?
使用表情符號轉換?
使用字型樣式轉換?

    快速引用第 樓層的回覆
 頂端 加到"我的最愛" 主題管理: 總固頂 取消總固頂 區固頂 取消區固頂 固頂 取消固頂
加重 取消加重 精華 取消精華 提升 鎖定 解鎖 刪除 刪除回覆 移動


© 中文版權所有: 塔內植物園 繁體版權所有: 摩尼網
程式版權所有: 雷傲科技  程式翻譯:auron 版本: LeoBBS X Build041101
 

本論壇言論純屬發言者個人意見,與 塔內植物園 立場無關