資料:
威望: +6
魅力:  
經驗:  
來自: 遠方
發文: 1046 篇
精華: 2 篇
在線: 334 時 00 分 16 秒
註冊: 2001/12/03
|
|
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆 | [第 10 樓] |
|
| | [這篇文章最後由yodnom在 2008/03/23 01:16am 第 1 次編輯]
1. 該物種並非新種,而是「新歸化種」,它和新種或新紀錄種在台灣自然史中代表的意義是不同的。況且個人從未聽過官方或學術機關以「新歸化種」的發現作為「值得宣揚的偉大功績」,不知能否舉個例子聽聽? 2. 該篇論文也純粹就是報導該物種以野生狀態出現在台灣而已,不知有何不妥或不嚴謹之處?請指出。 3. 台灣維管束植物簡誌第四卷(爵床科所在卷數)出版於2000年,而碗花草在台灣的記錄於2002年發表。簡誌沒有記錄到這個物種理所當然...難道簡誌的編著者能預言未來會歸化的物種? 4. 研究人員發表論文...這只是份內工作吧,不知以「努力做好份內工作」作為「提升地位的手段」有何不對?請說明。
| | |
|
|
|
|
2008/03/23 01:15am IP: 已設定保密 | [本文共 625 位元組] |