| | 我想, 似乎很難再與之言了
雖然我認為你說的, 實在跟主題沒有什麼關係,
1. 張的歷史地位, 遠勝於他的藝術成就
更何況, 您怎麼能以構圖的 分割配置等視野, 來含括育種方向呢
更, 以畫論之, 您落入當初與蘇東坡問答竹無朱色之辯的友人的問題
很抱歉..我現在要以同樣的邏輯回答你----
'' 論藝, 若以形似論, 則見與小兒鄰 ''
您怎麼能說..張大千畫中的荷花, 不會是中小型的呢? 我不認為您的解讀, 是張的本意
所謂藝術, 是趨於抽象的, 以這類墨荷之畫言, 形體的延伸以視覺觀感為依歸
若硬以您此論, 那麼世上沒有一種荷花與張大千所繪同
也不要告訴我你是看週邊景物的比例, 藝術的抽象觀念中, 這是同樣薄弱的
2.育種方向朝 供需...人的喜好..及時代..等..而走
若硬以您的論點套上,
試論, 一間2.3坪大的和室, 放了張大千長達3m的墨荷捲軸, 連想呈現全景, 都無法完全展開
這樣不就跟2.3m高的天花板裝飾維多利亞時代的大型水晶弔燈一樣, 相當荒唐嗎?
也因此, 越往現代, 由於人的生活型態改變
許多植物的育種方向..都是朝向中小型之途
我並不否認中大型荷花的美感, 因為個人亦喜愛, 但我不認同你提出的理由
因為你忽略了現實考量
3. 這句話相當有趣, 容我套用您被稱為瑰冠荷戴的說法---
現在您手上, 我想. 至少佔9成以上的重瓣玫瑰,
您能說它們比起單瓣的品種, 又醜又怪嗎?
4. 荷花的同品種內變異, 跟玫瑰的同品種內變異, 是不可以用同樣的標準衡量, 我們這些回覆你芽變疑點的人, 想說的是這個
而不是要聽您說; 花瓣多了點..心皮泡化程度高些..這種話
但你還是先看看我在23樓的第一項疑點吧
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2005/06/15 00:06am 
IP: 已設定保密