| | 說過不回應這個話題了,
但忍不住還是想提出幾種可能, 針對原主題的該花
1.既然, 一開始既被誤以為白衣戰士, 而後又認為是碧蓮
那麼, 我應該可以大膽推測, 也許這是您早已有的品種,
事實上, 我應該再次提出, 荷屬, 只有2個原種, 而中國傳統品種
更只是一個種下的栽培品型
也因此很多品種是幾乎無法區分的, 我必須重申, 我認為那不能排除碧蓮的一個時期的生理表現型
更有可能的是, 如果你不說是碧蓮
那我可以舉出很多我覺得類似的品種, 但是我不想
為什麼? 因為這太武斷, 尤其在很多前提都未釐清前
還是勸您..文本很重要, 但有時..盡信書不如無書, 這是需要取捨的
2.一廂情願? 我想必須說明一下
到目前為止..該棵樣本..在您手中..也沒有第三人看到,
也因此而不客觀..因為將它展現在文章中的..只有您單方面表述
我也不想搞得這麼嚴肅
但是這是個莊重的話題,
而我只是再陳述事實
這絕不是僵化的, 您要答案就有答案, 而真正的答案, 也未必是你所想要的
我認為您只是希望自己的想法能被認同
卻忽略了每棵植物獨特的 腳步及個性
所以..我想你可以看得出來, 我可以很輕易對該棵下很多不同的可能
但我選擇了保守的, 謹慎的態度
事實上..回覆這話題到後來..我覺得相當疲倦, 也打算放棄..獨善其身
也不想再花時間, 在其實我一開始, 大可以不管的話題中纏夾
又, 個人對紫玉蓮及小紫玉是否真正為無性生殖下產生的突變
帶有一定程度的懷疑
很多人一開始就打定主意, 3n的就是不會有性生殖
也因此容易造成疏忽
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2005/06/12 00:14am 
IP: 已設定保密