吃芎蕉葉片的幼蟲 @ [ 蝶與蛾 ]

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

論壇風格

使用說明

>>> 僅限於蝶蛾類 (不是所有昆蟲)
塔內植物園 → [ 蝶與蛾 ] [返回] → 瀏覽：吃芎蕉葉片的幼蟲　標記論壇所有內容為已讀取

目前論壇總在線 110 人，本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人，訪客 1 人。　 [關閉詳細名單]

◆此文章被閱讀 2286 次◆　　　　

* 文章主題：吃芎蕉葉片的幼蟲把本文章加到我的最愛

taralee

門派: 蝶之飛鷹

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 3852 篇
精華: 32 篇
資料: 　
在線: 457 時 11 分 55 秒
註冊: 2003/08/08
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [樓主]

此主題相關圖片如下：

按此查看圖片詳細資料
正在讀取此圖片的詳細資料，請稍候 ...

吃香蕉葉片的，有群聚現象。
蛾或蝶幼蟲？

發表文章時間 2003/12/29 08:39pm　IP: 已設定保密 [本文共 42 位元組]　

taralee

門派: 蝶之飛鷹

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 3852 篇
精華: 32 篇
資料: 　
在線: 457 時 11 分 55 秒
註冊: 2003/08/08
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 2 樓]

是串珠環蝶幼蟲嗎？

農委會的研究中提到該外來蝶類危害香蕉

危害情形如何?
http://www.coa.gov.tw/org/foodagriculture/tech89_final/104.htm

我在山區發現野生芎蕉上的這類幼蟲數量頗多

與鳳眼方環蝶的幼蟲數量相當喔

兩種外來蝶類應該穩穩的定居在台北盆地的郊山了......

發表文章時間 2003/12/29 11:16pm　IP: 已設定保密 [本文共 270 位元組]　

Chandaiman69

門派: 包頂頸

資料: 此會員目前不在線上
威望: +9
魅力:
經驗:
來自: 溫哥華　 Canada
發文: 5473 篇
精華: 2 篇
在線: 583 時 19 分 11 秒
註冊: 2002/03/14
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 3 樓]

全不是, 兩種都不吃蕉
兩種都是黑頭, 不是紅頭
看來是蛾的

發表文章時間 2003/12/30 03:42am　IP: 已設定保密 [本文共 60 位元組]　

taralee

門派: 蝶之飛鷹

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 3852 篇
精華: 32 篇
資料: 　
在線: 457 時 11 分 55 秒
註冊: 2003/08/08
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 4 樓]

[這篇文章最後由taralee在 2003/12/30 09:01pm 第 2 次編輯]
謝謝69大大
串珠危害香蕉是台灣農委會的科技研究報到中提到的
該計劃是台灣大學昆蟲系楊平世教授掛名,師大徐育峰教授執行的研究
為了69大大一句話向台灣農委會與徐教授請教該報到中提到串珠幼蟲危害香蕉之言
從何而來,徐教授說這是引用香港文獻(是這一篇報告吧?
Bascombe, M.J., Johnston, G. & Bascombe, F., 1999. The Butterflies of Hong Kong. Academic Press, London.
. 該書的介紹在網址 http://pup.princeton.edu/titles/7450.html),
台灣本地沒有串珠幼蟲危害香蕉的紀錄
徐大教授說要質疑此說法的話請在下去質疑香港的文獻,不要質疑他....

這是台灣防疫局委託給他們做的研究沒想到有人把香港的串珠食草紀錄當作害蟲來處理建議給台灣的防疫局做為農產品的防疫的參考

食草與害蟲的距離有多遠呢？

難怪台灣的害蟲這麼多。

發表文章時間 2003/12/30 08:10pm　IP: 已設定保密 [本文共 780 位元組]　

Chandaiman69

門派: 包頂頸

資料: 此會員目前不在線上
威望: +9
魅力:
經驗:
來自: 溫哥華　 Canada
發文: 5473 篇
精華: 2 篇
在線: 583 時 19 分 11 秒
註冊: 2002/03/14
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 5 樓]

在 Bascombe 一書中, 關於食草一項, 六種之中只有一種 Musa paradisiaca
還用 * 打了個記號, 說是有一個記錄, 發現廿個蛋附在其葉上, 養下去是14隻變成虫
但是我可以說只是母蝶烏龍下錯蛋吧, 應該不是第一選擇
何解 ? 蕉類在香港絕不多, 但這種蝶卻賊多, 絕大部份不是吃蕉的啦
當然如果移虫到台灣, 發覺台灣蕉也多, 是有可能改食蕉的

不過, 老兄這批就不是它 !

發表文章時間 2003/12/31 11:28am　IP: 已設定保密 [本文共 352 位元組]　

philiplo

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 香港　
發文: 107 篇
精華: 0 篇
資料: 　
在線: 33 時 18 分 09 秒
註冊: 2003/08/30
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 6 樓]

[這篇文章最後由philiplo在 2003/12/31 01:23pm 第 1 次編輯]
我小時候還養過吃散尾葵的串珠環蝶
然後就一直以為牠們只吃散尾葵　
現在養的時候也用散尾葵做代替食草
因為我樓下就有好多，不用跑到山裡面找拔契

發表文章時間 2003/12/31 01:00pm　IP: 已設定保密 [本文共 211 位元組]　

philiplo

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 香港　
發文: 107 篇
精華: 0 篇
資料: 　
在線: 33 時 18 分 09 秒
註冊: 2003/08/30
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 7 樓]

下面引用由taralee在 2003/12/30 08:10pm 發表的內容：
從何而來,徐教授說這是引用香港文獻(是這一篇報告吧?
Bascombe, M.J., Johnston, G. & Bascombe, F., 1999. The Butterflies of Hong Kong. Academic Press, London.
. 該書的介紹在網址 http://pup.princeton.edu/titles/7450.html),
台灣本地沒有串珠幼蟲危害香蕉的紀錄
徐大教授說要質疑此說法的話請在下去質疑香港的文獻,不要質疑他....
這是台灣防疫局委託給他們做的研究沒想到有人把香港的串珠食草紀錄當作害蟲來處理建議給台灣的防疫局做為農產品的防疫的參考

taralee的口吻有點奇怪．．．用香港的文獻記錄作參考看不出有什麼問題．．．
而且這是用來作有關防疫的工作，異地的資料非常重要，難道你要等台灣的香蕉工業被串珠毀了以後才想辨法去做"防疫"？（雖然看來可能性不大．．．）

發表文章時間 2003/12/31 01:18pm　IP: 已設定保密 [本文共 777 位元組]　

taralee

門派: 蝶之飛鷹

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 3852 篇
精華: 32 篇
資料: 　
在線: 457 時 11 分 55 秒
註冊: 2003/08/08
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 8 樓]

下面引用由Chandaiman69在 2003/12/31 11:28am 發表的內容：
在 Bascombe 一書中, 關於食草一項, 六種之中只有一種 Musa paradisiaca
還用 * 打了個記號, 說是有一個記錄, 發現廿個蛋附在其葉上, 養下去是14隻變成虫
但是我可以說只是母蝶烏龍下錯蛋吧, 應該不是第一選擇
式@...

了解

69大大可否幫忙把該書中串珠的描述翻拍下來傳給我
我想了解徐教授根據該書中的哪一處描述認為它在台灣具有危害香蕉且需要做長期監測與防疫上的風險評估

發表文章時間 2003/12/31 09:43pm　IP: 已設定保密 [本文共 469 位元組]　

taralee

門派: 蝶之飛鷹

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 3852 篇
精華: 32 篇
資料: 　
在線: 457 時 11 分 55 秒
註冊: 2003/08/08
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 9 樓]

下面引用由philiplo在 2003/12/31 01:18pm 發表的內容：
taralee的口吻有點奇怪．．．用香港的文獻記錄作參考看不出有什麼問題．．．
而且這是用來作有關防疫的工作，異地的資料非常重要，難道你要等台灣的香蕉工業被串珠毀了以後才想辨法去做"防疫"？（雖然　...

我只是想了解徐教授把串珠當作害蟲的根據與論斷需要做成期監測的理由吧

我的口吻粉一般沒什麼奇怪的問題就跟一般人都分的清楚什麼是影子什麼是真人一樣

發表文章時間 2003/12/31 09:45pm　IP: 已設定保密 [本文共 447 位元組]　

Chandaiman69

門派: 包頂頸

資料: 此會員目前不在線上
威望: +9
魅力:
經驗:
來自: 溫哥華　 Canada
發文: 5473 篇
精華: 2 篇
在線: 583 時 19 分 11 秒
註冊: 2002/03/14
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 10 樓]

基本上 Bascombe 並無說它會危害蕉, 只在食草一項列了一種似蕉非蕉 plantain

原文如下 :

Larval foodplants :
Liriope spicatus [Convallariaceae]
* Musa paradisiaca var. sapientum [Musaceae] [Comment 1]
Pandanus sp. [Pandanaceae] [Comment 2]
Phoenix hanceana [Palmae]
Smilax china & S.lanceifolia [Smiacaeceae]

Comment 1 :
A cluster of 20 eggs was pinned to a leaf of M.paradisiaca and the larvae fed on
this without trouble. 8 females & 6 males emerged. The females pupated a day later
than the males and emerged two days after them.

Comment 2 :
Four late instar larvae were found feeding on a Pandanus species. Two were collected
and pupated sucessfully. They reached pharate adulthood but failed to emerge.

我只知 Musa paradisiaca 是叫 plantain 而不是 banana

發表文章時間 2004/01/01 08:39am　IP: 已設定保密 [本文共 801 位元組]　

Chandaiman69

門派: 包頂頸

資料: 此會員目前不在線上
威望: +9
魅力:
經驗:
來自: 溫哥華　 Canada
發文: 5473 篇
精華: 2 篇
在線: 583 時 19 分 11 秒
註冊: 2002/03/14
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 11 樓]

基本上香港不輸出蕉, 所以不會由港蕉輸入台灣
台灣也好像不會輸入蕉, 所以也不必恐慌
如果它登陸台灣, 應該是從大陸飛過來的
但是這種傢伙是不大飛的, 而颱風也不會從大陸吹到台灣
所以它擴張勢力到台灣談何容易
除非是有好事之徒把虫虫帶到台灣養, 野放

說開又說, 敬請各位從各方面提醒大眾不要胡亂"放生"

發表文章時間 2004/01/01 08:53am　IP: 已設定保密 [本文共 314 位元組]　

philiplo

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 香港　
發文: 107 篇
精華: 0 篇
資料: 　
在線: 33 時 18 分 09 秒
註冊: 2003/08/30
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 12 樓]

下面引用由Chandaiman69在 2004/01/01 08:39am 發表的內容：
我只知 Musa paradisiaca 是叫 plantain 而不是 banana

69兄, 根據香港植物名錄, Musa paradisiaca 就是我們的大蕉, 雖然根常食到的香蕉 M. acuminata 是不同種, 可也不像美洲的plantain耶........

在防疫工作上, 我覺得一般的態度是寧枉毋縱.......因為沒有人能承擔這種責任.......既然在香港有串珠取食大蕉葉片的紀錄, 把牠列入蕉害蟲的監測名錄上亦無可厚非.......
例子就像禽流感.......由始至終, 只有香港死了幾個人, 禽流感就變成全球監測的對象,當其他國家一發現禽流感, 不管它是那一型, 也不管會不會傳染給人, 都只會第一時間把雞雞鴨鴨全殺.........一個是植物防疫, 一個是動物防疫, 不過原則都大至一樣.......

發表文章時間 2004/01/01 12:44pm　IP: 已設定保密 [本文共 684 位元組]　

Ernie

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 烏尖連峰　
發文: 644 篇
精華: 0 篇
在線: 47 時 07 分 34 秒
註冊: 2003/02/08
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 13 樓]

非常贊同philiplo的論點
今天沒看到並不代表不在發生
今天沒發生也不代表以後不會發生

發表文章時間 2004/01/01 03:10pm　IP: 已設定保密 [本文共 90 位元組]　

taralee

門派: 蝶之飛鷹

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 3852 篇
精華: 32 篇
資料: 　
在線: 457 時 11 分 55 秒
註冊: 2003/08/08
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 14 樓]

[這篇文章最後由taralee在 2004/01/01 04:15pm 第 1 次編輯]

下面引用由Chandaiman69在 2004/01/01 08:53am 發表的內容：
基本上香港不輸出蕉, 所以不會由港蕉輸入台灣
台灣也好像不會輸入蕉, 所以也不必恐慌
如果它登陸台灣, 應該是從大陸飛過來的
但是這種傢伙是不大飛的, 而颱風也不會從大陸吹到台灣
...

謝謝69大大提供這麼詳盡的資料與建議
因目前找到的資料僅有這書中提到串珠吃蕉葉沒有其他案例也不見他有危害哪個國家香蕉產業的紀錄因此才會這麼關注他與香蕉的關係

至於徐教授會把它當作台灣蕉業的害蟲來研究且台灣防疫局也接受他這樣的論點
這是徐教授的[做學問]的態度與台灣防疫局的認知問題

我先前會說[台灣害蟲特別多]主要是板上或在野外拍照時也遇到熱愛蟲蟲的人有此之嘆
至於[害蟲]的說法當然是台灣學者與防疫單位釋放出來的[訊息]
我門是接受這些學者與防疫單位傳播出來的觀念的[受眾]
會把這些訊息與自己看到的情況作一驗證與比對
兩者是否有MATCH 大家心裡都有個底拉

基本上我認為[食草]與[害蟲]兩者還是科學問題可以透過科學的手段來驗證與評量
也就是說要把蟲蟲的食草與害蟲畫上等號需要更多的文獻與案例來驗證
然後在來談該蟲蟲的食草行為對台灣蕉業的危害與風險評估
不是看到香港的一個案例就引入台灣當作一風險評估議題來研究
這樣的做法已經違反科學了

況且人類食用香蕉的果實不是香蕉的葉片
蟲蟲吃香蕉葉片怎麼危害[蕉業]呢？

發表文章時間 2004/01/01 04:12pm　IP: 已設定保密 [本文共 1278 位元組]　

philiplo

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 香港　
發文: 107 篇
精華: 0 篇
資料: 　
在線: 33 時 18 分 09 秒
註冊: 2003/08/30
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 15 樓]

下面引用由taralee在 2004/01/01 04:12pm 發表的內容：
基本上我認為[食草]與[害蟲]兩者還是科學問題可以透過科學的手段來驗證與評量也就是說要把蟲蟲的食草與害蟲畫上等號需要更多的文獻與案例來驗證然後在來談該蟲蟲的食草行為對台灣蕉業的危害與風險評估不是看到香港的一個案例就引入台灣當作一風險評估議題來研究這樣的做法已經違反科學了
況且人類食用香蕉的果實不是香蕉的葉片蟲蟲吃香蕉葉片怎麼危害[蕉業]呢？

害蟲只是人類主觀的定義, 因為只有危害經濟作物的才算是害蟲....
在人類還沒有開始耕作前, 這些昆蟲早就以植物為食物, 以先入為主的概念, 也許人類才是真正的害蟲.......
以香港的情況, 沒什麼昆蟲可以稱得上是農業害蟲, 因為根本沒什麼農業
台灣就不一樣, 畢竟農業還是佔國家生產總值的一部分
而且有些國家常利用害蟲做藉口而禁止進口, 所以害蟲的課題是絕不是你想像的簡單.......

至於你所說的"更多的文獻與案例來驗證", 假如沒有"作一風險評估議題來研究", 那裡來更多的數據? 還是你想等到農業被某種昆蟲所毀滅, 這種實地數據才可証明這種"害蟲"的地位?
你的想法也許太"科學"了吧........

至於葉片和果實的關係, 讓我們重新上一次生物課.....
沒錯, 我們吃的是果實, 可是實果實所需要的能量都是從葉片進行光合作用得來的.....
危害葉片就是間接危害果實........不然照你所說, 大部分農業害蟲都不算是害蟲了......

說到底就是某個多事之徒把不屬台灣的東西拿來放, 結果攪出一堆問題.........

發表文章時間 2004/01/01 05:18pm　此 IP 為代理伺服器 IP: 已設定保密 [本文共 1373 位元組]　

共 2 頁 9 7 [ 1 2 ] 8 :

快速回覆主題:	吃芎蕉葉片的幼蟲
您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼:	會員名稱: 沒有註冊？　密碼: 忘記密碼？
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)	目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項使用 LeoBBS 標籤？顯示您的簽名檔？使用表情符號轉換？使用字型樣式轉換？	快速引用第樓層的回覆

加到"我的最愛"

主題管理：總固頂

取消總固頂

取消區固頂

© 中文版權所有：塔內植物園　繁體版權所有：摩尼網
程式版權所有：雷傲科技　程式翻譯：auron　版本： LeoBBS X Build041101

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關