| | 我的理解是這樣的
俄羅斯的分類一向走的是splitter路線 (而且 這種風氣在整個前俄羅斯所屬國家, 與東歐都很盛行). 所謂的splitter就是"有一點點不一樣 就是一個新種". 但是你在他們的文章上完全找不出什麼顯著的區別. 他們也很少提供足夠的科學理由來支持新種/新屬的設立.
近十年來有一個非常不好的趨勢是, 有些自稱學者的人 (各國都有), 本身是insect dealer, 他們為了能夠讓自己的標本賣到好價錢, 所以發表一些莫明其妙的新種或新亞種, 偏偏這樣的作為, 仍然有其商業市場價值, 即始慘遭批評, 他們仍然樂此不疲. 這樣的作風以日本, 德國, 法國, 西班牙, 與俄羅斯的某些insect dealers為最.
您認為北京產的是T. phryne或albovenosa (=nervosa?)? 您有沒有看過Guide to the Butterflies of the Palaearctic Region? 我也不知道, 俄國人在烏蘇里江以北的Amurland一直到蒙古 中亞地區 , 寫了一堆的亞種, 我對於連續陸塊上的亞種一直是保持保守的態度, 原因是多數的亞種界定缺乏族群遺傳的證據與基礎. 以眼蝶來說, 眼斑的大小和有無, 都可能受到氣候溫度的調控, 所以眼紋大小在種級分類上的價值不是沒有, 但是不能過度地膨脹其價值.
我們不能阻止別人描述新種, 但是許多不負責任只求個人"聲望"的"分類學家", 造成了很多分類群, 只具"商業價值"與紊亂無聊的分類, 而缺乏基本的生物學資訊. 而且, 沒有科學家會願意浪費時間與他們討價還價買一些缺乏科學價值的標本
如絹蝶, 許許多多的藍灰蝶Polymmatini, Colias, Coenonympha, Erebia, Chrysozephyrus (或整個Theclini), 天蠶蛾, 鳥翼蝶, 等, 都有這些令人難以忍受的情況.
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
2004/04/28 04:43pm 
IP: 已設定保密
