| | [這篇文章最後由阿行在 2010/06/20 02:12pm 第 2 次編輯]
有人對論述持不同的觀點應該是件好事, 透過圖片例子, 本來希望真理能越辯越明; 怎知道原來只是有人一直打著所謂科學的旗號來亂, 帽子亂扣, 只顧在已解決釋疑的舊文裡打滾, 反面例證卻一直拿不出來
連剛種豬的人也知道 truncata, alata, ventricosa除了嬰兒瓶以外幾乎看不到下位, 除了打嘴炮我看不出你提出這些 exception例子的用意何在
一時說 瓶蔓位於瓶前是下位, 瓶蔓位於瓶側是中位, 瓶蔓位於瓶後是上位, 一時又說 0-60度轉界定為下位, 60-120度是所謂中位, 120-180 叫上位 … 這種天馬行空的自我陳述抱歉不要把我也拉進去, 相信我和大多數人一樣, 只對上下位的概念沒有疑惑 ~
難道你說來說去. “下位瓶處的支條很長, 莖節拉長的蔓生部位, 已脫離蓮座而接續而生之葉片相隔超過150度略呈交錯對生, 仍然可見成熟之下位瓶”, 就只有一棵 rafflesiana而已 ?? rafflesiana 就能代表所有的豬籠草是不是 ?? 在我2010/06/14 06:40pm發表的文中早已申明是 “除了大大您提出的 rafflesiana 以外” 提供你拍的相片佐證 ~ 你卻一直避而不談, 反而次要枝節說了一大堆 … 顧左右而言他的原因是因為你根本就沒有其他的例子麼 ??
論句還沒有看清楚就亂發炮, 證據亦這麼貧乏, 公然招搖撞騙 ~ 你配把名字寫上去麼 ??!
輸打嬴要, 虧你還敢自命有 “知識份子的胸襟” ??!
看了你這麼多篇, 現在還好的是, 大家都會很清楚明白 “只出一張嘴” 的含義 ~
你的反面例證相片一天拿不出, 我根本找不到跟你在文字上繼續糾纏下去打嘴炮的理由, 就此打住 ~
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2010/06/20 12:42pm 
IP: 已設定保密