吃屎的蝕界 @ [ 食蟲植物 ]

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

論壇風格

使用說明

>>> 誘虫入甕的趣味花草
塔內植物園 → [ 食蟲植物 ] [返回] → 瀏覽：吃屎的蝕界　標記論壇所有內容為已讀取

目前論壇總在線 292 人，本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人，訪客 1 人。　 [關閉詳細名單]

◆此文章被閱讀 3465 次◆　　　　

* 文章主題：吃屎的蝕界把本文章加到我的最愛

yamai

門派: 菜籃族

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: +1
魅力:
經驗:
來自: Kathmandu　 Nepal
發文: 1337 篇
精華: 4 篇
資料: 　
在線: 240 時 29 分 19 秒
註冊: 2002/03/04
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [樓主]

http://pansci.tw/archives/1534

發表文章時間 2011/03/27 11:49pm　IP: 已設定保密 [本文共 30 位元組]　

csyin

門派: 殺豬拔毛派(萌主)

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 萌萌異境　 Taiwan
發文: 7334 篇
精華: 0 篇
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 2 樓]

確實就我的栽培經驗來說, N. rafflesiana比較不會捕蟲,
原來它有別的養份來源.

發表文章時間 2011/03/28 08:31am　IP: 已設定保密 [本文共 76 位元組]　

virusercch

門派: 不正常人類研究中心

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 天然植被區　 Taiwan
發文: 137 篇
精華: 0 篇
在線: 10 時 14 分 48 秒
註冊: 2010/03/22
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 3 樓]

所以在昆蟲甚至動物不多的都市中種植食蟲植物，應該適當的給予施肥補充足夠的氮源，促使其正常生長...

發表文章時間 2011/03/28 09:06am　IP: 已設定保密 [本文共 95 位元組]　

yamai

門派: 菜籃族

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: +1
魅力:
經驗:
來自: Kathmandu　 Nepal
發文: 1337 篇
精華: 4 篇
資料: 　
在線: 240 時 29 分 19 秒
註冊: 2002/03/04
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 4 樓]

基本上我的食蟲一直有在施肥食蟲植物不能施肥一直都是很奇怪的謬思

發表文章時間 2011/03/28 12:05pm　IP: 已設定保密 [本文共 83 位元組]　

bagelpony

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 340 篇
精華: 0 篇
在線: 51 時 04 分 59 秒
註冊: 2010/03/17
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 5 樓]

1. 豬籠草不等同食蟲植物，
所謂食蟲植物是一群會吃蟲的傢伙的集合，
是就栽培文化形成的人為分類，
演化譜系與生態棲位往往相差遙遠，
不能用豬籠草舉證所有食蟲植物"不能施肥一直都是很奇怪的謬思"，
宜分別討論，本篇連結僅能就豬籠草而言，

2. 施肥涵蓋很多種手法，
食蟲栽培上所提醒的是豬籠草的根系忌諱一定濃度鹽份，
係因為纖根性植物常是如此，一些蕨類、拖鞋蘭亦然，
而本篇連結說的是他由瓶(葉)吸收氮肥，
兩者並無牴觸

發表文章時間 2011/03/28 12:36pm　IP: 已設定保密 [本文共 439 位元組]　

yamai

門派: 菜籃族

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: +1
魅力:
經驗:
來自: Kathmandu　 Nepal
發文: 1337 篇
精華: 4 篇
資料: 　
在線: 240 時 29 分 19 秒
註冊: 2002/03/04
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 6 樓]

不好意思我的食蟲應該比你玩過的多很多每種都施肥真可愛

發表文章時間 2011/03/28 01:40pm　IP: 已設定保密 [本文共 62 位元組]　

shijak0526

門派: 熱血抓狂

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: +1
魅力:
經驗:
來自: 熱血抓狂星球　
發文: 544 篇
精華: 4 篇
資料: 　
在線: 184 時 17 分 51 秒
註冊: 2007/03/26
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 7 樓]

下面引用由yamai在 2011/03/28 11:40am 發表的內容：
不好意思我的食蟲應該比你玩過的多很多每種都施肥真可愛

是多很多很多很多很多..........................
而且不只食蟲........

發表文章時間 2011/03/28 11:36pm　IP: 已設定保密 [本文共 229 位元組]　

bagelpony

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 340 篇
精華: 0 篇
在線: 51 時 04 分 59 秒
註冊: 2010/03/17
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 8 樓]

yamai, 你理解成我否定你的施肥看法嗎?
請試著從我贊成你對食蟲施肥看法的角度再看一次我提的兩點，

尤其是第二點，
我怎麼看也像是我認同你的說法可透過不同的濃度和施肥方式來達成，

我只是說你這個個案並沒有有效的打擊到你所謂的謬思觀點，
因為舉的正好是豬籠草而且又是從瓶子吸收，
和所謂的食蟲怕肥說根本不存在牴觸，
因為連最堅定的食蟲怕肥基本教義派也沒說過豬瓶不可施肥，
且反倒提倡往豬瓶丟魔肥或緩效肥比使用葉肥好，
因為前者可完全不碰到介質，

兩種說法既無牴觸自然無從否定，
也就是說，我說的只是A無法否定B，並非說A是錯的，
不用太在意

發表文章時間 2011/03/29 04:35am　IP: 已設定保密 [本文共 556 位元組]　

playerst

門派: 捻花惹草派

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺灣臺中　 Taiwan
發文: 2485 篇
精華: 0 篇
在線: 323 時 10 分 57 秒
註冊: 2006/11/04
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 9 樓]

食蟲可以施肥阿在這個版上不是一直有在討論只是施肥需要一些方法而已....

發表文章時間 2011/03/29 09:01am　IP: 已設定保密 [本文共 78 位元組]　

Jumpluff

門派: 這是Alvin惹

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: +3
魅力:
經驗:
來自: Cittagazze　
發文: 6737 篇
精華: 2 篇
在線: 53天5時50分14秒
註冊: 2003/06/26
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 10 樓]

下面引用由bagelpony在 2011/03/29 04:35am 發表的內容：
yamai, 你理解成我否定你的施肥看法嗎?
請試著從我贊成你對食蟲施肥看法的角度再看一次我提的兩點，
尤其是第二點，
我怎麼看也像是我認同你的說法可透過不同的濃度和施肥方式來達成，
...

pointless
一開始說自己的話是重點然後說自己的重點其實模稜兩可
所以你說話的意義何在?

發表文章時間 2011/03/29 01:25pm　IP: 已設定保密 [本文共 376 位元組]　

爆米花

門派: 一花不可收拾

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 北京台灣人　 Taiwan
發文: 2565 篇
精華: 0 篇
在線: 277 時 54 分 15 秒
註冊: 2010/05/16
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 11 樓]

原來"馬桶"造型這麼來的呀!!

發表文章時間 2011/03/29 01:27pm　IP: 已設定保密 [本文共 36 位元組]　

bagelpony

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 340 篇
精華: 0 篇
在線: 51 時 04 分 59 秒
註冊: 2010/03/17
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 12 樓]

[這篇文章最後由bagelpony在 2011/03/29 02:03pm 第 1 次編輯]

下面引用由Jumpluff在 2011/03/29 01:25pm 發表的內容：
pointless
一開始說自己的話是重點然後說自己的重點其實模稜兩可
所以你說話的意義何在?

1. 我在哪說我自己是重點?你對條列式有心結?
2. 我在哪說自己的重點其實模稜兩可?
3. 所以你說這幾句的意義又何在? 連題都沒擦到邊?

我的重點在研究方法論，
既然板上"謬思言論者"從未說過豬瓶不可接氮源，甚至無人說過類似的話，
那為什麼豬瓶接氮源的事實證據可以否定誰的什麼"謬思言論"呢?
而若我們想要推翻或否定"謬思言論"該用用何種方法?

當然，若你舉出任何一個"謬思言論者"主張說豬瓶不可接氮肥，
且連結到食蟲植物不可施肥，那我上面說的都是廢話

發表文章時間 2011/03/29 01:56pm　IP: 已設定保密 [本文共 738 位元組]　

yamai

門派: 菜籃族

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: +1
魅力:
經驗:
來自: Kathmandu　 Nepal
發文: 1337 篇
精華: 4 篇
資料: 　
在線: 240 時 29 分 19 秒
註冊: 2002/03/04
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 13 樓]

我們就討論怎麼開始餵豬吃屎, 然後哪種屎比較香比較好吃又不會太肥就好了至於網路論戰, 說真的. 有些話說再多次信的人信不信的人也是不信我家就在南港展覽館這, 站上來過我家的也有, 還是有人說我家很冷所以那些植物才能活...
我早就懶得在塔內討論這些了花是種給自己開心的為什麼要跟以雄辯為樂的人浪費時間

發表文章時間 2011/03/29 02:02pm　IP: 已設定保密 [本文共 320 位元組]　

Jumpluff

門派: 這是Alvin惹

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: +3
魅力:
經驗:
來自: Cittagazze　
發文: 6737 篇
精華: 2 篇
在線: 53天5時50分14秒
註冊: 2003/06/26
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 14 樓]

下面引用由bagelpony在 2011/03/29 01:56pm 發表的內容：
1. 我在哪說我自己是重點?你對條列式有心結?
2. 我在哪說自己的重點其實模稜兩可?
3. 所以你說這幾句的意義又何在? 連題都沒擦到邊?
我的重點在研究方法論，
...

沒人想跟你研究~ 你這種不知所云簡單事複雜化的思考邏輯令人唏噓
反正我毛氈苔豬豬捕蟲堇都一視同仁下一堆肥我不是紙上談兵型的~
你還是好好想如何餵豬吃屎吧種花人人皆有其法你否定別人的成果也不會變威威而是作繭自縛

發表文章時間 2011/03/29 02:11pm　IP: 已設定保密 [本文共 480 位元組]　

bagelpony

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 340 篇
精華: 0 篇
在線: 51 時 04 分 59 秒
註冊: 2010/03/17
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 15 樓]

[這篇文章最後由bagelpony在 2011/03/29 02:34pm 第 1 次編輯]
你提的這些我也有施肥或曾施肥，還有狸藻也施，
上文我自己提到的蕨和拖鞋蘭也有施肥，

然後呢?
這跟上面講的有什麼關係，

1. 所以到底豬瓶接蝙蝠屎否定了誰的什麼謬思?
哪個謬思說到豬籠不可接氮源，
2. 所以我哪裡否定yamai對施肥的主張?
3. 我哪裡說你沒施肥且是紙上談兵論者?

說A事件無法否定B理論，等於我是B立場嗎?
思考一下再暴衝吧，
------------------------------------

對了，我沒要你跟我"研究"，
我說的不是研究"方法論"，
而是"研究方法"論，

現在我知道為什麼我們總是說不通了

發表文章時間 2011/03/29 02:22pm　IP: 已設定保密 [本文共 615 位元組]　

共 2 頁 9 7 [ 1 2 ] 8 :

快速回覆主題:	吃屎的蝕界
您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼:	會員名稱: 沒有註冊？　密碼: 忘記密碼？
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)	目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項使用 LeoBBS 標籤？顯示您的簽名檔？使用表情符號轉換？使用字型樣式轉換？	快速引用第樓層的回覆

加到"我的最愛"

主題管理：總固頂

取消總固頂

取消區固頂

© 中文版權所有：塔內植物園　繁體版權所有：摩尼網
程式版權所有：雷傲科技　程式翻譯：auron　版本： LeoBBS X Build041101

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關