| | [這篇文章最後由nirwa在 2005/03/27 10:19am 第 2 次編輯]
下面引用由Yamaga在 2005/03/26 01:49pm 發表的內容：
盆栽的家裡面有一篇《安全有效的消毒花剪》中提到洗潔劑的殺蟲能力，裡面實驗的情形應該不是一般的窒息，效果實在太快了，大家可以參考一下。
|
|
讀過那篇《安全有效的消毒花剪》, 以及經以 triclosan 和 insecticide為關鍵字在 google 中查詢相關網頁, 個人有幾個感想 :
1. 根據以下的文獻 ( 個人認為它的可信度很高, 因內文的嚴謹度相當高, google 中各個網頁所提到的內容似大都是參考其中的內容 ), triclosan 的確可能造成環境的污染, 但那不是在塔內討論的範圍.
http://www.beyondpesticides.org/pesticides/factsheets/Triclosan%20cited.pdf
2. 在那一篇中有提到 triclosan 對人類和所有哺乳類動物不具急性毒性 ( 毒死 50% 大鼠 ( rats ) 的劑量 ( LD 50 )是 5000 mg/kg 的皮膚接觸, 口服 LD 50的劑量是 4500~5000 mg/kg; 而狗口服 LD 50的劑量是 >5000 mg/kg, 由此可見, 要毒死一個60kg的人, 至少要口服 5g * 60 = 300 g 的 triclosan 才有50%的機會毒死他, 可見它的毒性是相當低的 ), 所以少量接觸或不小心喝到含triclosan是相當安全的 ( 一般含 triclosan 的洗潔劑濃度約只有 0.2 % 左右 ).
3. 經實驗證 triclosan不具致癌性 ( carcinogenic ), 致基因突變性 ( mutagenic ) 和致畸胎性 ( teratogenic )...
4. 在美國Triclosan 會因它被註冊成什麼用途, 而被歸類那種製劑. 如它可能被用來外科消毒, 而在FDA註冊登記為"藥品", 在可能被用來當殺蟲劑, 在EPA ( 類似環保署的政府組織) 註冊登記為"殺蟲劑 ( pesticide )", 用在牙膏則為個人衛生用品, 歸 FDA管..., 所以有些文章 ( 包括如盆栽的家裡的那一篇 )就斷章取義, 認為它是殺蟲劑, 很毒... ( 完全就事論事, 我對該作者沒有惡意批評的意思 )
5. 所以個人認為盆栽的家"安全有效的消毒花剪"的作者並未完全了解 triclosan, 就斷章取義, 認為它是殺蟲劑, 很毒... 但它的確是可當殺蟲劑來使用, 只是沒有想像中的那麼可怕 ( 如第2,3 點所述 ), 要擔心的是它被大量使用後的確可能會造成環境污染的尚未完全了解的危害性以及細菌可能產生的交叉抗藥性.
6. 感謝 yamaga 讓我籍這個機會, 有興趣多了解了 triclosan 一些, 閱讀的花友應該也能增加點見聞, 不會人云亦云... : )
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2005/03/27 00:22am 
IP: 已設定保密
