| | [這篇文章最後由Edster在 2006/09/18 00:01am 第 1 次編輯]
鏡攝鏡測試
話說, 有天在DCview亂逛的時候, 看到有人寫了篇自製鏡攝鏡的教學, 其實說穿了就是放一片放大鏡在鏡頭前, 這樣最近對焦距離就會縮短, 至於要認真探討起來, 就我目前查到的資訊, 大概就是 凸透鏡度數 = 100* (1/f), f指的是焦距(m), 就我目前所使用的這款凸透鏡 度數約750度f=0.13m, 這些數據我也沒有概念…聽聽就好.
再來才是教學, 這種事我以前也做過, 只是以前用的凸透鏡好一點(望遠鏡的物鏡), 應該不會有人像我一樣真的拆了望遠鏡拿來當近攝鏡用, 而且現在它也不能用了 ><”, 所以只好重做一個. 所需材料: 1. 凸透鏡, 有沒有愈凸愈好這我也沒辦法確定. 我只知道近攝鏡有分+1,+2,+3,+4數字越大代表近攝功力越高, 可想而知的對畫質的損傷也越多(如果可以輕易做到近攝的功能, 那何必鏡頭加上一個micro價錢便三級跳呢?), 可以選擇文具店買的玻璃放大鏡, 或是眼鏡店的老花眼鏡 2. 轉接環, 這東西沒有一定的方法, 只要可以讓凸透鏡穩穩的靠/卡上相機就行了, 在DCview的分享中則是用養樂多瓶做轉接環, 也看過有人用醬糊桶子做廣角鏡或遮光罩的. 3.讓凸透鏡接上轉接環的方法. 各家不一樣. 不要用電火布就是了. 就算要用也用不會溢膠的電火布. 我則是用熱熔膠.
測試內容如下
1.近攝鏡的最近/最遠對焦距離
2.近攝鏡廣角端下的視角/畫質/影響入光量程度
3.近攝鏡配合微距鏡下的最大放大倍率
4.近攝鏡對四周暗角的貢獻
本來想測試加裝近攝鏡下的景深表現, 不過我後來放棄了, 留到以後再說吧!
下面才是重點, 等不及想看實做的結果了嗎?
http://picasaweb.google.com/Edster.Shih/Unnamed13
測式只是為了讓我稍微了解一下這顆近攝鏡到底有沒有用…
拜託不要拿著相片問我為什麼ISO要開800和1600…
因為用手拿著硬幣很難對焦, 糊掉就沒得說了..我不是測試達人 給自己看著用的
1. 對焦距離測試數據: (自焦平面起算至觀景窗的距離)
最近對焦距離 EF-s 18~55mm 廣角端自 22mm -> 21.5mm 左右
望遠端自 -> 29.5mm 左右
EF 100mm 31mm -> 26.7 mm 左右
最遠對焦距離 EF-s 18~55 廣角端自 ?mm -> 29.5mm
望遠端 ?mm -> 29.5mm
EF 100mm 無限大 -> 33.5 mm
2. 在加裝前後相同的對焦距離下, 可明顯發現加裝近攝鏡前後視角產生了改變, 加裝了近攝鏡後視角變小, 相對來說就是物體變大(對焦距離與感光面積不變的狀況下), 放大倍率約不足1.5倍, 比較圖8832與8831, 近攝鏡可能改變景深範圍與Z軸方向的曲線(加裝近攝鏡後手機與背景的相對大小變大), 但因未做Z軸方向的測試, 因此無法得知近攝鏡影響透視感之程度. 除了視角, 郵票部分清晰的程度也有點差異, 不知是否是因景深受影響之關係.
3. 由近攝鏡的最大放大倍率測試, 可發現加裝近攝鏡後之倍率明顯大於原先的最大放大倍率, 估計接近3倍的放大倍率, 如圖IMG_8833與IMG_8836.
4. 由測試可知, 加裝近攝鏡後, 四角附近皆出現明顯色偏的感覺, 但中央部份尚可(可能是我沒對到焦吧), 而暗角與變形皆不明顯, 或許下次改用18mm端測試暗角與變形會呈現較明顯且符合測試1的猜測。
討論
此次一時興起, 利用自己破掉的保護鏡改裝成近攝鏡, 成本與市面上販售的原廠近攝鏡相差達50倍, 曾想過使用較好的鏡片, 但在DIY的念力驅使下仍採用較低成本的製作方法自娛. 而此鏡能達到最大1:3的放大倍率實在是出乎我的意料, 至少還有中央部份可以用, 在外面買的雜牌近攝鏡不知道品質上是否超過我這款自製的10倍以上(至少價錢是的.)
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2006/09/17 11:58pm 
IP: 已設定保密
