[討論] 請問兩隻鏡頭 @ [ 器材 ]

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

論壇風格

使用說明

>>> 攝影器材與影像處理軟體
塔內植物園 → [ 器材 ] [返回] → 瀏覽：[討論] 請問兩隻鏡頭　標記論壇所有內容為已讀取

目前論壇總在線 239 人，本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人，訪客 1 人。　 [關閉詳細名單]

◆此文章被閱讀 5323 次◆　　　　

* 文章主題： [討論] 請問兩隻鏡頭把本文章加到我的最愛

adam

頭銜: 論壇壇主
勳章: 論壇鼓勵獎,你為論壇的發展作出了一定的貢獻，希望你繼續努力！
門派: 竹風蘭雨樓

資料: 此會員目前不在線上此人為壇主 Male
威望: +7
魅力:
經驗:
來自: 臺灣　 Taiwan
發文: 9761 篇
精華: 20 篇
在線: 539 時 45 分 36 秒
註冊: 2001/12/03
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [樓主]

請教兩個標準變焦鏡: AF 24-85 F2.8-4D 與 AF 28-105 F3.5-4.5D 兩者都有macro , 兩端差異也不大, 除了24-85 光圈稍大(所以稍貴), 可否請教其他的差異, 包括鏡頭調性, 運用上的差異等等? 謝謝

Today is the Tomorrow we Worried About Yesterday

發表文章時間 2004/07/01 09:44am　IP: 已設定保密 [本文共 182 位元組]　

goodoldman

頭銜: 論壇版主

資料: 此會員目前不在線上此人為版主
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺灣　
發文: 578 篇
精華: 1 篇
資料: 　
在線: 24 時 18 分 51 秒
註冊: 2002/04/01
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 2 樓]

兩隻都很棒
若是要求更廣選 AF 24-85 F2.8-4D 若是要求更遠選 AF 28-105 F3.5-4.5D

發表文章時間 2004/07/01 10:18am　IP: 已設定保密 [本文共 85 位元組]　

adam

頭銜: 論壇壇主
勳章: 論壇鼓勵獎,你為論壇的發展作出了一定的貢獻，希望你繼續努力！
門派: 竹風蘭雨樓

資料: 此會員目前不在線上此人為壇主 Male
威望: +7
魅力:
經驗:
來自: 臺灣　 Taiwan
發文: 9761 篇
精華: 20 篇
在線: 539 時 45 分 36 秒
註冊: 2001/12/03
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 3 樓]

下面引用由goodoldman在 2004/07/01 10:18am 發表的內容：
若是要求更廣選 AF 24-85 F2.8-4D 若是要求更遠選 AF 28-105 F3.5-4.5D

不過放在DSLR上, 24變36就不夠用了, 廣角好像沒優勢
只有2.8的光圈, 24-85值得比28-105貴5000嗎?

Today is the Tomorrow we Worried About Yesterday

發表文章時間 2004/07/01 10:58am　IP: 已設定保密 [本文共 266 位元組]　

goodoldman

頭銜: 論壇版主

資料: 此會員目前不在線上此人為版主
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺灣　
發文: 578 篇
精華: 1 篇
資料: 　
在線: 24 時 18 分 51 秒
註冊: 2002/04/01
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 4 樓]

若要放在DSLR上.兩隻都不夠廣.
若不考慮X1.5而不夠廣的話
24-85和28-105我選28-105真的棒哦
因為快門速度可由調高ISO補回來

發表文章時間 2004/07/01 11:04am　IP: 已設定保密 [本文共 125 位元組]　

goodoldman

頭銜: 論壇版主

資料: 此會員目前不在線上此人為版主
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺灣　
發文: 578 篇
精華: 1 篇
資料: 　
在線: 24 時 18 分 51 秒
註冊: 2002/04/01
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 5 樓]

Adam您現在用什麼器材

發表文章時間 2004/07/01 11:12am　IP: 已設定保密 [本文共 20 位元組]　

adam

頭銜: 論壇壇主
勳章: 論壇鼓勵獎,你為論壇的發展作出了一定的貢獻，希望你繼續努力！
門派: 竹風蘭雨樓

資料: 此會員目前不在線上此人為壇主 Male
威望: +7
魅力:
經驗:
來自: 臺灣　 Taiwan
發文: 9761 篇
精華: 20 篇
在線: 539 時 45 分 36 秒
註冊: 2001/12/03
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 6 樓]

下面引用由goodoldman在 2004/07/01 11:04am 發表的內容：
若不考慮X1.5而不夠廣的話
24-85和28-105我選28-105真的棒哦
因為快門速度可由調高ISO補回來

我瞭解了, 在DSLR要快門增加一級, 多花5000不是那麼必要 Smiled
再請問一下兩鏡的調性差不多嗎? 銳利度, 飽和度...等等

Today is the Tomorrow we Worried About Yesterday

發表文章時間 2004/07/01 11:13am　IP: 已設定保密 [本文共 311 位元組]　

adam

頭銜: 論壇壇主
勳章: 論壇鼓勵獎,你為論壇的發展作出了一定的貢獻，希望你繼續努力！
門派: 竹風蘭雨樓

資料: 此會員目前不在線上此人為壇主 Male
威望: +7
魅力:
經驗:
來自: 臺灣　 Taiwan
發文: 9761 篇
精華: 20 篇
在線: 539 時 45 分 36 秒
註冊: 2001/12/03
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 7 樓]

下面引用由goodoldman在 2004/07/01 11:12am 發表的內容：
Adam您現在用什麼器材

在評估D70

Today is the Tomorrow we Worried About Yesterday

發表文章時間 2004/07/01 11:15am　IP: 已設定保密 [本文共 131 位元組]　

goodoldman

頭銜: 論壇版主

資料: 此會員目前不在線上此人為版主
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺灣　
發文: 578 篇
精華: 1 篇
資料: 　
在線: 24 時 18 分 51 秒
註冊: 2002/04/01
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 8 樓]

兩鏡的調性差不多
銳利度, 飽和度24-85稍好但望遠真的不夠用
若非已經使用Canon系統我也會買D70

發表文章時間 2004/07/01 11:21am　IP: 已設定保密 [本文共 95 位元組]　

goodoldman

頭銜: 論壇版主

資料: 此會員目前不在線上此人為版主
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺灣　
發文: 578 篇
精華: 1 篇
資料: 　
在線: 24 時 18 分 51 秒
註冊: 2002/04/01
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 9 樓]

AF 24-85 F2.8-4D的微距沒有 AF 28-105 F3.5-4.5D 的好哦

發表文章時間 2004/07/01 11:26am　IP: 已設定保密 [本文共 53 位元組]　

adam

頭銜: 論壇壇主
勳章: 論壇鼓勵獎,你為論壇的發展作出了一定的貢獻，希望你繼續努力！
門派: 竹風蘭雨樓

資料: 此會員目前不在線上此人為壇主 Male
威望: +7
魅力:
經驗:
來自: 臺灣　 Taiwan
發文: 9761 篇
精華: 20 篇
在線: 539 時 45 分 36 秒
註冊: 2001/12/03
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 10 樓]

謝謝您的指導, 10D是很好的相機, 顏色層次非常漂亮.
若非已習慣Nikon 的模式與調性, 我也考慮過二手的10D

Today is the Tomorrow we Worried About Yesterday

發表文章時間 2004/07/01 11:28am　IP: 已設定保密 [本文共 101 位元組]　

pachinko

資料: 此會員目前不在線上
威望: +4
魅力:
經驗:
來自: 臺北市　 Taiwan
發文: 543 篇
精華: 1 篇
在線: 128 時 00 分 21 秒
註冊: 2003/11/28
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 11 樓]

下面引用由adam在 2004/07/01 10:58am 發表的內容：
不過放在DSLR上, 24變36就不夠用了, 廣角好像沒優勢
只有2.8的光圈, 24-85值得比28-105貴5000嗎?

嘿嘿嘿... 要不要比比AF-S 300mm f/4和f/2.8差多少錢... 差一級光圈而已...

發表文章時間 2004/07/01 12:09pm　IP: 已設定保密 [本文共 275 位元組]　

pachinko

資料: 此會員目前不在線上
威望: +4
魅力:
經驗:
來自: 臺北市　 Taiwan
發文: 543 篇
精華: 1 篇
在線: 128 時 00 分 21 秒
註冊: 2003/11/28
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 12 樓]

下面引用由adam在 2004/07/01 11:13am 發表的內容：
我瞭解了, 在DSLR要快門增加一級, 多花5000不是那麼必要 Smiled
再請問一下兩鏡的調性差不多嗎? 銳利度, 飽和度...等等

So what? 反正是digital的，軟體調一調的差距都比鏡頭原先的差距來的大...
頓哥那麼有錢要不要考慮Fuji S3 Pro? 應該快出了...

發表文章時間 2004/07/01 12:16pm　IP: 已設定保密 [本文共 332 位元組]　

adam

頭銜: 論壇壇主
勳章: 論壇鼓勵獎,你為論壇的發展作出了一定的貢獻，希望你繼續努力！
門派: 竹風蘭雨樓

資料: 此會員目前不在線上此人為壇主 Male
威望: +7
魅力:
經驗:
來自: 臺灣　 Taiwan
發文: 9761 篇
精華: 20 篇
在線: 539 時 45 分 36 秒
註冊: 2001/12/03
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 13 樓]

下面引用由pachinko在 2004/07/01 12:16pm 發表的內容：
So what? 反正是digital的，軟體調一調的差距都比鏡頭原先的差距來的大...
頓哥那麼有錢要不要考慮Fuji S3 Pro? 應該快出了...

有錢?? 難道偶長得像帝雉? Fuji 風格我個人較不尬意, 拍出來顏色有點假假的我知道大口徑鏡頭成本高, 但就如板主所說DSLR可隨時調ISO提升快門速度, 感覺到了 ISO 800 暗部雜訊還不會很明顯(當然我也不很細心在看啦), 而且, 好像沒人總是開最大光圈在拍照ㄝ. 當然大光圈有其他效果, 但初學者還是要考慮價格功能比囉

Today is the Tomorrow we Worried About Yesterday

發表文章時間 2004/07/01 12:44pm　IP: 已設定保密 [本文共 562 位元組]　

goodoldman

頭銜: 論壇版主

資料: 此會員目前不在線上此人為版主
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺灣　
發文: 578 篇
精華: 1 篇
資料: 　
在線: 24 時 18 分 51 秒
註冊: 2002/04/01
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 14 樓]

下面引用由adam在 2004/07/01 12:44pm 發表的內容：
有錢?? 難道偶長得像帝雉? Fuji 風格我個人較不尬意, 拍出來顏色有點假假的
我知道大口徑鏡頭成本高, 但就如板主所說DSLR可隨時調ISO提升快門速度, 感覺到了 ISO 800 暗部雜訊還不會很明顯(當然我也不很細丑@...

贊成
贊成:一定要考慮價格功能比

""Fuji 風格我個人較不尬意, 拍出來顏色有點假假的""
這應該是對於消費機的評價,S2Pro的表現很棒哦,S3Pro應該更佳

發表文章時間 2004/07/01 04:47pm　IP: 已設定保密 [本文共 484 位元組]　

towin

　　 -* 未註冊 *-

資料: 此會員目前不在線上
威望: 不詳
魅力: 不詳
經驗: 不詳
來自: 不詳
發文: 0 篇
精華: 0 篇
在線: 0 時 0 分 0 秒
註冊: 不詳
複製　引用　回覆文章回覆　 [第 15 樓]

10D雖棒但10D很挑鏡頭,用10D小弟不敢開最大光圈拍,
從買二手D30和10D終究離不開焦點後移問題,昨天我把
10D賣了,準備等待10D的下一代...

發表文章時間 2004/07/01 06:12pm　IP: 已設定保密 [本文共 132 位元組]　

共 2 頁 9 7 [ 1 2 ] 8 :

快速回覆主題:	[討論] 請問兩隻鏡頭
您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼:	會員名稱: 沒有註冊？　密碼: 忘記密碼？
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)	目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項使用 LeoBBS 標籤？顯示您的簽名檔？使用表情符號轉換？使用字型樣式轉換？	快速引用第樓層的回覆

加到"我的最愛"

主題管理：總固頂

取消總固頂

取消區固頂

© 中文版權所有：塔內植物園　繁體版權所有：摩尼網
程式版權所有：雷傲科技　程式翻譯：auron　版本： LeoBBS X Build041101

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關