>> 歡迎您，訪客： 登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明   


>>> 新聞與新知報導評論與轉譯
塔內植物園 → [ 生物與生命科學 ] [返回] → 瀏覽：[轉貼]專利的界線　 標記論壇所有內容為已讀取 

 目前論壇總在線 192 人，本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人，訪客 1 人。　 [關閉詳細名單]
發表一篇新主題 回覆文章 開啟一個新投票 ◆此文章被閱讀 6129 次◆　　瀏覽上一篇主題 　重新整理本主題  樹狀顯示文章　瀏覽下一篇主題
 * 文章主題： [轉貼]專利的界線   本文章有問題，傳送短訊息報告給版主  加到我的最愛&關注本文章  顯示可列印的版本  把本文章加到我的最愛   
ianblogger 

 

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力: 魅力: 136
經驗: 經驗: 24
來自: 保密　blank
發文: 3 篇
精華: 0 篇
資料: 　
在線: 00 時 43 分 43 秒
註冊: 2006/12/07
 Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　[樓 主]
 轉自
阿伊的Lab

「專利權」最初的用意是為了保障發明人、或發現人的智慧財產。簡單來講，假設你發明了一個東西，並為它申請了專利。當別人覺得你這東西很好用，想大量生產拿去賣，那他必須跟你定契約，付你權利金。

生命科學裡也有類似的情況。比如說，你發現了一個蛋白質能用來治療癌症，你申請了專利。那以後藥廠想拿你這個蛋白質來做藥，必須要取得你的授權。

看起來很簡單，但是當科學發展與商業利益牽扯在一起時，事情就會變得複雜化。

因為科學這種東西，基本上是像堆積木一樣，一個發現疊著另一個發現，逐漸地發展起來的。

嚴格來說，整個科學研究，不可能完全獨創。或多或少，你都必須用到別人的發現或想法。

在這種發展模式之下，如果其中一個重要的發現，被專利給保護住了，那別的科學家，就無法隨意運用這個發明或發現，進而推展自己的研究。這對整個科學發展來說，會有不良影響。

目前對專利權的態度，在科學界裡，贊成與反對的意見都有。贊成的人認為，他們必須以法律保障他們的發現。反對的人，則認為這有違科學的基本精神。

我認為，基本上做為一個科學家，其精神與道德需求，必須是人類社會裡的相對高標準。當你的發現發明牽動重要的醫學或科學進步，你要有釋出它的道義和勇氣。

但是，相同的，我並不認為，以專利來保護自己的發現，就是市儈的、卑劣的。科學家是人，不是聖賢。只要是作為「人」的基本權利，就沒道理去要求科學家，放棄這個權利。

當有一天，自己也成為了科學家，你會選擇怎麼做？







發表文章時間2006/12/09 07:11am　IP: 已設定保密[本文共 1316 位元組]　 
肥喵 




資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力: 魅力: 630
經驗: 經驗: 486
來自: 保密　blank
發文: 70 篇
精華: 0 篇
在線: 04 時 40 分 22 秒
註冊: 2007/07/11
 Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　[第 2 樓]
 問題是當專利權大多掌握在財團手中時 那可就不妙!!
科學家的研發經費那裡來 ??
單憑科學家一己之力 就能完成偉大的研究發明嗎?
科學家 大學 醫院 學術中心 .... 研發都需要金援!!
請問代價呢?
http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=817&DocNo=1318
我們都忽略了一件重要的事 再偉大的科學家 也是需要有人贊助經費的 !









發表文章時間2008/09/18 02:43pm　IP: 已設定保密[本文共 330 位元組]　 
肥喵 




資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力: 魅力: 630
經驗: 經驗: 486
來自: 保密　blank
發文: 70 篇
精華: 0 篇
在線: 04 時 40 分 22 秒
註冊: 2007/07/11
 Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　[第 3 樓]
 [這篇文章最後由肥喵在 2008/09/19 01:56pm 第 1 次編輯]
諾華藥廠挑戰印度專利法
http://www.maketradefair.org.hk/trad_06/concern5_3.asp

幫窮人買藥
http://sa.ylib.com/circus/circusshow.asp?FDocNo=892&CL=11

藥價跟專利 那個重要?
http://big5.ce.cn/cysc/cysczh/200705/11/t20070511_11314022.shtml

過度依賴明星藥物(專利真的會促進研發嗎?)
http://www.books.com.tw/magazine/item/bio0709.htm

我想這事沒有對錯 因為適者生存!
藥廠當然要保護自己的命根 也就是專利權.
但 買不起藥的窮人 也想保住自己的性命.

這是一個攸關人命的問題 也是一個很現實的問題!!

至於金權與學術 我覺得還是要保持適當的距離 不然會失去 .... !!
時代已經改變 以往專利是保障發明人的權益 及鼓勵研發的正面方式.
如今 當專利落入財團手中 情況可能就會變得更複雜了!

以上是我無知的拙見 敬請包含  









發表文章時間2008/09/19 01:12pm　IP: 已設定保密[本文共 807 位元組]　 
csyin 
 門派: 殺豬拔毛派(萌主)
 

資料: 此會員目前不在線上 Male 巨蟹座
威望: 0
魅力: 魅力: 77397
經驗: 經驗: 59946
來自: 萌萌異境　Taiwan
發文: 7334 篇
精華: 0 篇
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
 Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　[第 4 樓]
 樓主那篇文章對專利的認知是不太正確的.
藥廠有專利和科學家能不能做研究是兩回事,
專利是保護專利權人在"金錢"上的利益,
如果科學家做的事沒牽涉到賣錢的問題,
專利權人並不能對科學家提出侵權的訴訟.








發表文章時間2008/09/27 10:12am　IP: 已設定保密[本文共 213 位元組]　 
肥喵 




資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力: 魅力: 630
經驗: 經驗: 486
來自: 保密　blank
發文: 70 篇
精華: 0 篇
在線: 04 時 40 分 22 秒
註冊: 2007/07/11
 Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　[第 5 樓]
 原來如此 專利跟研究是兩碼子事 今天又學到了一課 ^ ^
那假如 我以某人的專利作為基礎 來進行研發 其實驗結果能公開發表嗎? 但我沒拿來賣錢 純學術發表 這可行嗎?
換句話說 也就是 "非商業性的研究 可享有豁免專利的限制嗎"!?

照csyin 塔友對專利的詳述 那專利跟科學家的道德與勇氣 有啥關係啊!?
專利的界線 應該就跟法規有關而已嘛~ 看底線在那囉?
是這樣子的嗎?我腦袋裝醬糊了 花~花~花~

那位好心的塔友 能詳解嗎? 感激不盡 ^ ^









發表文章時間2008/09/27 12:50pm　IP: 已設定保密[本文共 431 位元組]　 
csyin 
 門派: 殺豬拔毛派(萌主)
 

資料: 此會員目前不在線上 Male 巨蟹座
威望: 0
魅力: 魅力: 77397
經驗: 經驗: 59946
來自: 萌萌異境　Taiwan
發文: 7334 篇
精華: 0 篇
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
 Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　[第 6 樓]
 有一個觀念是專利所要保護是有商業價值的東西,
以藥物為例,
一個專利可能是保護它的化學結構, 所以其他人不能去製造販賣同樣化學結構的藥物,
有的專利可能是保護某種藥物的製造方法, 如果你有辦法用別的方法做出來就沒關係.
對科學家來說, 他們可以向藥廠買這個藥物去做臨床研究,
那臨床研究的成果當然是科學家的, 藥廠不能去干涉.
當然, 科學家也可以去研究那個藥物怎麼做出來,
也可以發表論文...但是因為藥廠早就研究出來了,
科學家再去做同樣的事, 那論文的價值就會低很多.
所以原則上, 廠商和科學家所做的是不一樣的東西,
並不會真有很大的衝突.
其實, 優秀的科學家有辦法把他自己的研究成果同時發表專利和論文,
藥廠也是一樣, 藥廠除了要專利之外, 也要有論文來證明他們做的藥是有效的.
原則上, 專利就是要鼓勵人們去創作,
有好的創作的人有金錢上的獎勵本來就是一件正常的事,
如果沒有專利, 那大家就等別人來發明,
再來抄,
結果導致有創造能力的人就不想發明,
最後受害的就是大家了.








發表文章時間2008/10/02 07:16pm　IP: 已設定保密[本文共 884 位元組]　 
bip70 




資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力: 魅力: 215
經驗: 經驗: 62
來自: 保密　blank
發文: 4 篇
精華: 0 篇
在線: 02 時 00 分 32 秒
註冊: 2009/02/12
 Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　[第 7 樓]
 
下面引用由肥喵在 2008/09/27 12:50pm 發表的內容：
原來如此 專利跟研究是兩碼子事 今天又學到了一課 ^ ^
那假如 我以某人的專利作為基礎 來進行研發 其實驗結果能公開發表嗎? 但我沒拿來賣錢 純學術發表 這可行嗎?
換句話說 也就是 "非商業性的研究 可享有　...



專利保護有個觀念是合理使用
教學、研究，都在合理使用範圍內
這些合理使用前提是小規模、非營利、不對專利潛在市場利益有威脅







發表文章時間2009/05/23 10:12pm　IP: 已設定保密[本文共 429 位元組]　 
沐風 
 門派: 大自蘭派
 

資料: 此會員目前不在線上 Male 寅虎 雙魚座
威望: 0
魅力: 魅力: 5630
經驗: 經驗: 3188
來自: 臺灣高雄楠梓　Taiwan
發文: 254 篇
精華: 0 篇
在線: 79 時 44 分 19 秒
註冊: 2009/05/06
 Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　[第 8 樓]
 專利權是排除他人使用、製造、販賣、進口或約定販賣要約的權力...記住...是排他權...但是如果市立用在學術、研究上..無關營利獲益的則有免責權...專利是政府給的權力...單然政府也會給予學術、研究上適當的權力...以促進在某個領域的進步發展...所以如果是個人按照其專利發法..或為研究而製造一個與專利一樣的東東...甚至發表成果..只要沒有上述第一段的營利行為...則無任何侵犯其專利權的問題







發表文章時間2010/08/05 08:46am　IP: 已設定保密[本文共 365 位元組]　 

 此主題只有一頁

快速回覆主題: [轉貼]專利的界線
您目前的身份是： 訪客 ，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼: 會員名稱: 沒有註冊？　密碼: 忘記密碼？
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)
目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項

使用 LeoBBS 標籤？
顯示您的簽名檔？
使用表情符號轉換？
使用字型樣式轉換？
　　　　快速引用第 樓層的回覆
 頂端　加到"我的最愛" 主題管理： 總固頂 取消總固頂 區固頂 取消區固頂 固頂 取消固頂
加重 取消加重 精華 取消精華 提升 鎖定 解鎖 刪除 刪除回覆 移動

© 中文版權所有： 塔內植物園　繁體版權所有： 摩尼網
程式版權所有： 雷傲科技　 程式翻譯：auron　版本： LeoBBS X Build041101		 

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關