| * 樹狀目錄 |
| 主文章： http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&a ... | 作者：bluesky1 | 2006/03/10 |
| 回覆： 沒有CITES核發的許可證, 列為保育類植物仍得銷毀....雖說法令如此, 還是覺得滿可惜的... | 作者：adam | 2006/03/11 |
| 回覆： 列為保育類的物種....被抓到了反而要被銷毀...為什麼沒有辦法遣送回去野外哩.. | 作者：wecan | 2006/03/11 |
| 回覆： 都列為保育了.......還要銷毀.........真諷刺~~~~ | 作者：p0071781 | 2006/03/11 |
| 回覆： 是啊，很离谱，既然是保育的，查到就更不应该销毁，可以贱 ... | 作者：micropro | 2006/03/11 |
| 回覆： 真的是不知在想什麼,假如不是人工培育的,就直接銷毀不是人工培育的才珍貴,好不好,腦子不知在想什 ... | 作者：ho1789 | 2006/03/11 |
| 回覆： 應該由國家單位作隔離檢疫,培育繁殖讓它更有機會存活繁衍下去, 銷毀只是更加速絕種的腳步. | 作者：LHT | 2006/03/11 |
| 回覆： 或著是由公立的植物園培植 這樣又不用花錢買 又有不錯的植物 | 作者：beacon | 2006/03/11 |
| 回覆： 記得幾年前美國海關也查獲一批走私的拖鞋蘭Paph vietnamense, 當時此品種無論有無CITES, ... | 作者：shc | 2006/03/11 |
| 回覆： 是啊，你们去抗议下。游行示威 | 作者：micropro | 2006/03/11 |
| 回覆： 台灣人就是怕責任怕麻煩啊直接送銷就省事多了 | 作者：bluesky1 | 2006/03/11 |
| 回覆： 我只能說可惜CITES有分等級,名單每年都有變動.2級在人工栽培下(我記得好像是C)都可以正常買賣的 ... | 作者：carzon | 2006/03/12 |
| 回覆： 全數"遣返原產地",不能遣返只好銷毀囉."銷毀"好像也違反保育的意義. | 作者：SUJ | 2006/03/14 |
| 回覆： 再加一票=="明明東西都快絕種了....不努力想辦法如何解決...還要將如此珍貴的植物去銷毀.. ... | 作者：sfy | 2006/03/14 |
| 回覆： 我也加一...可以公開標售啊!海關的某些查獲品不都是如此滴嗎?!為何動不動就要銷毀哩?! | 作者：momosun | 2006/03/16 |
| 回覆： 應該跟防疫有關，因為不知裡頭是否夾帶有危害到國內生物的病原菌或生物。因為沒有檢疫證明，所以 ... | 作者：植物 | 2006/03/16 |
| 回覆： 有沒有人認識立委阿....請他去關心一下...保育類ㄟ...銷毀太可惜了 | 作者：horace | 2006/03/16 |
| 回覆： 那些人根本就不會在哪個物種很珍貴哪個生態怎麼樣的議題上下功夫很多問題以前也有人反應過很多次 ... | 作者：bluesky1 | 2006/03/17 |
| 回覆： 那找記者好了!!!..官員怕記者... | 作者：horace | 2006/03/18 |
| 回覆： 幫忙推-----是否有蘭友認識專業單位的，建議與海關單位連繫一下找國內專業鑑定單位，檢驗一下是 ... | 作者：阿六的蘭花 | 2006/03/18 |
| 回覆： CITES--請先懂得他的意盔懇L能為力 | 作者：carzon | 2006/03/19 |
回覆：  看到圖片後, 覺得心很痛. | 作者：natsuki | 2006/03/20 |
| 回覆： 誠然,這存在著供需的市場法則;可是,生命何辜?!是誰賦予這些人"終結生命"的權利?! ... | 作者：momosun | 2006/03/30 |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2006/03/10 10:36pm 
IP: 已設定保密