-- 作者： play -- 發表時間： 2012/04/10 03:33pm [這篇文章最後由play在 2013/08/23 09:08pm 第 2 次編輯] :) -- 作者： play -- 發表時間： 2012/04/10 03:48pm [這篇文章最後由play在 2013/08/23 09:08pm 第 1 次編輯] :) -- 作者： 真實的詩篇 -- 發表時間： 2012/04/10 11:28pm 某商家在說它是宋朝留下來的品種時，我就有點懷疑了.....原來它是清朝時候的品種~ Play大大好強，考究的很徹底喔，果真是愛玫人!!!!!!! -- 作者： play -- 發表時間： 2012/04/11 03:33pm 真實詩篇大大,這些資訊在日本的網頁上都有啦,無須費時考究即可找到~ 因為這品種在台灣已經非常普遍,所以對它的新鮮感不強烈~ 大家會搜尋外國資料找品種訊息時,該品種大概台灣很少見時才會這樣吧? 才會5年前就有的日文訊息沒有在台灣這邊更新得很全面化~ (台灣已有幾筆關於粉妝樓真實身世的訊息,可能小眾之聲抵擋不了業者的宣傳) -- 作者： play -- 發表時間： 2012/04/11 04:39pm 剛剛google日本網頁,有另一說法認為粉妝樓是1924年的作品~ 但所有冠上這個年份的網頁裡,通通都沒有提到育種者是誰~ 所以大家參考看看~~ -- 作者： play -- 發表時間： 2013/01/27 09:37pm 剛剛瀏覽外國的討論區,發現原來粉妝樓也有蔓性的芽變種~ http://www.helpmefind.com/rose/l.php?l=2.1231.0&tab=1 老外對這株的評價有褒有貶,優點就是開花性很好~ 缺點就是白粉病,花朵灰霉病打不開等等~ -- 作者： Emmie -- 發表時間： 2013/01/28 11:40pm [quote][b]下面引用由[u]play[/u]在 [i]2013/01/27 09:37pm[/i] 發表的內容：[/b] 剛剛瀏覽外國的討論區,發現原來粉妝樓也有蔓性的芽變種~ http://www.helpmefind.com/rose/l.php?l=2.1231.0&tab=1 老外對這株的評價有褒有貶,優點就是開花性很好~ 缺點就是白粉病,花朵灰霉病打不開等等~ [/quote] 看那照片的開花量，嚇人哪！ -- 作者： play -- 發表時間： 2013/01/29 01:30pm [quote][b]下面引用由[u]Emmie[/u]在 [i]2013/01/28 11:40pm[/i] 發表的內容：[/b] 看那照片的開花量，嚇人哪！ [/quote] Emmie大大,是啊,不過不知道比起原來的個體,它的蔓性變種是否開花性有改變~ 似乎多數品種變成蔓性之後,開花性都會降低(一次花量很大,但反覆開花的程度下降)~