-- 作者： czar -- 發表時間： 2004/05/23 06:39pm http://www.orchid.or.jp/orchid/people/tanaka/Special/enpxp.html -- 作者： Toby -- 發表時間： 2004/05/23 06:48pm "Phap"串錯字唷! >/\<, (正確是"Paph"!) -- 作者： semi-alba -- 發表時間： 2004/05/23 08:55pm 不錯看的樣子喲 :em03: -- 作者： yh777777 -- 發表時間： 2004/05/23 10:17pm 國內友人嘗試成功嗎 很有興趣說 -- 作者： Jumpluff -- 發表時間： 2004/05/23 10:27pm 好新鮮的花 之前見過另一種paph x phrag...肉絲類的… -- 作者： wilson -- 發表時間： 2004/05/24 00:00am [這篇文章最後由wilson在 2004/05/24 12:17pm 第 1 次編輯] 這個異屬雜交於大約新蘭藝No.100 ~ 110左右, 有介紹過. 而此類交配亦主力由日本方面作出............................ -- 作者： incharm -- 發表時間： 2004/05/24 01:54am 個人倒是對這一結果甚表懷疑. 這株花和之前在Tanaka 網站發表的品種應該也是一樣,只不過花型較圓,較有micranthum 的子代的感覺而已. Phrag. bessae 和Paph. micranthum 的結合,會產生像Paph. chamberlainianum 那樣寬而圓的型與色調的上萼片,實在無法讓人信服,請注意,bessae和micranthum的上萼片都是窄三角型的! 再看那花梗的性狀,活像 Taida Glocosum(Cochlopetalum亞屬交Parvisepalum亞屬), 或是Charles Sladden(Cochlopetalum亞屬交Brachypetalum亞屬), , 或是Succotash(Cochlopetalum亞屬交肉餅)那一類的東東. ????????????? 強調是bessae當母本的果莢,所做出來的瓶苗,就不會有錯??? 該不會是在為瓶苗寫編號時,因筆誤而一路錯到底吧??? 自己也是個瓶苗生產者,最怕的就是發生這種事,不過,確實也曾發生過呢! -- 作者： wilson -- 發表時間： 2004/05/24 12:21pm [quote][b]下面引用由[u]incharm[/u]在 [i]2004/05/24 01:54am[/i] 發表的內容：[/b] 個人倒是對這一結果甚表懷疑. 這株花和之前在Tanaka 網站發表的品種應該也是一樣,只不過花型較圓,較有micranthum 的子代的感覺而已. Phrag. bessae 和Paph. micranthum 的結合,會產生像Paph. chamberlainianum 芋@... [/quote] 同大哥有一樣有此同感, 亦感詫異 ! 為何交出來似得那麼像Paph. chamberlainianum..........................但再沒深入研究.............................. 抱歉 ~ 只能講句自己日文不認識, 看完便是了....................... -- 作者： wey -- 發表時間： 2004/05/24 12:39pm [quote][b]下面引用由[u]wilson[/u]在 [i]2004/05/24 12:21pm[/i] 發表的內容：[/b] 同大哥有一樣有此同感, 亦感詫異 ! 為何交出來似得那麼像Paph. chamberlainianum..........................但再沒深入研究.............................. 抱歉 ~ 只能講句自己日文不認識, 看完便是了.........　... [/quote] 這篇文章po在網站上一兩年了，每次上去看都無法說服自己這個異屬雜交會出現這樣的花，原來不是我一個人感到懷疑而已。 -- 作者： wilson -- 發表時間： 2004/05/24 02:02pm [quote][b]下面引用由[u]wey[/u]在 [i]2004/05/24 12:39pm[/i] 發表的內容：[/b] 這篇文章po在網站上一兩年了，每次上去看都無法說服自己這個異屬雜交會出現這樣的花，原來不是我一個人感到懷疑而已。 [/quote] wey兄, 您好 ! 我曾有一個想法(假設).....................是假設於遠古大陸仍相連之時, 開始有顯花植物(原始蘭花類)出現之時, 可能出現過雜交後再進化 ~ 而現在祗是其返祖早現象而已或其它什麼 ? 什麼 ?............................. 當然我的講話當中亦有好多漏洞,....................................... 而這只是我個人推測而已, 還請各位高手引証 ! :em25:  :em25:  :em25: -- 作者： king -- 發表時間： 2004/05/24 06:14pm 我之前也有看過Mr. Tanaka這篇文章, 也覺得不太可能出現這樣的型與色。 -- 作者： jean -- 發表時間： 2004/05/24 06:46pm [quote][b]下面引用由[u]wilson[/u]在 [i]2004/05/24 00:00am[/i] 發表的內容：[/b] 這個異屬雜交於大約新蘭藝No.100 ~ 110左右, 有介紹過. 而此類交配亦主力由日本方面作出............................ [/quote]呀~ [quote][b]下面引用由[u]wilson[/u]在 [i]2004/05/24 12:21pm[/i] 發表的內容：[/b] 同大哥有一樣有此同感, 亦感詫異 ! 為何交出來似得那麼像Paph. chamberlainianum..........................但再沒深入研究.............................. 抱歉 ~ 只能講句自己日文不認識, 看完便是了.........　... [/quote]噢~ [quote][b]下面引用由[u]wilson[/u]在 [i]2004/05/24 02:02pm[/i] 發表的內容：[/b] wey兄, 您好 ! 我曾有一個想法(假設).....................是假設於遠古大陸仍相連之時, 開始有顯花植物(原始蘭花類)出現之時, 可能出現過雜交後再進化 ~ 而現在祗是其返祖早現象而已或其它什麼 ? 什麼 ?.......　... [/quote]當真？ -- 作者： avery -- 發表時間： 2004/05/24 10:18pm 有跟 Tanaka 在email 談過 , 這該不會是真的了吧 .... 真相蕭老大該是說穿了啊 !