-- 作者： Bulbophyllum -- 發表時間： 2004/04/26 01:55am 終於認命弄數位來拍了。 沒辦法，誰教偶的掃瞄器太爛，底掃又貴又不會用。 因為鈔票要省下來買蔡斯T*跟蘭花，所以弄了一架中古的數位啦。 拍了十幾年單眼，第一次拍數位，總是怪怪的，好像沒啥立體感？？？ 阿頓葛格、小多葛格……還有塔內各數位高手們來幫幫忙，給點意見。 第一棵玉女： 光圈7.6 A快門 點測光 白平衡：Auto 等比例縮小 -- 作者： Bulbophyllum -- 發表時間： 2004/04/26 01:56am 同一棵玉女： 光圈7.6 A快門 中央偏重測光 曝光補償－0.3 白平衡：Auto 等比例縮小 -- 作者： Bulbophyllum -- 發表時間： 2004/04/26 01:56am 第二棵玉女： 光圈7.6 A快門 中央偏重測光 白平衡：Auto 等比例縮小 -- 作者： Bulbophyllum -- 發表時間： 2004/04/26 01:57am 金童： 光圈6.7 A快門 點測光 曝光補償－0.3 白平衡：Auto 等比例縮小 -- 作者： P120857 -- 發表時間： 2004/04/26 08:04am 高手就是高手，拍的真漂亮，要改進的是圖貼太少，不是新開幾棵不錯的嗎？ -- 作者： tigerman -- 發表時間： 2004/04/26 08:18am 拍的很猛.高手高手高高手. -- 作者： king -- 發表時間： 2004/04/26 10:23am 哇！圖片拍得很美喔, 可惜貼圖太少啦。 謝余兄美圖！ -- 作者： LET -- 發表時間： 2004/04/26 08:09pm 玉女很水!拍得也很好! -- 作者： Alfredo -- 發表時間： 2004/04/26 08:53pm 余大哥拍的很美了啦! 我喜愛自然光下拍照,顏色會比較正確 貼一張陰天拍的玉女 F 2.5 Speed 1/40 EV +0.7 中央測光 PS : 終於被 LET 大哥的頂樓玉女陷害到了,也敗一株來練功夫 ^^|| -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/04/26 09:39pm 余兄：花漂亮是第一要素，這樣拍已經迷殺不少人了 :em04:  :em01: 我同阿多一般看法，我也喜愛自然光拍照 :em04: -- 作者： tigerman -- 發表時間： 2004/04/26 09:47pm 請教阿多以及why大大. 那意思是自然光小光圈ㄇ? 我是想拍出清晰色準的相片作為存檔用. 不要太朦朧美@@ -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/04/26 09:57pm [quote][b]下面引用由[u]tigerman[/u]在 [i]2004/04/26 09:47pm[/i] 發表的內容：[/b] 請教阿多以及why大大. 那意思是自然光小光圈ㄇ? 我是想拍出清晰色準的相片作為存檔用. 不要太朦朧美@@ [/quote] 自然光不一定就會小光圈，可在陰影下或陰天，光圈是可以加大的，大太陽光下當然是小光圈，而且顏色也會被吃掉些，一般最好是在明亮的陰影下，色彩最鮮艷自然，要不朦朧，其實光圈要加大些，同一光線下降低快門速度可加大光圈，給你參考 :em04: -- 作者： tigerman -- 發表時間： 2004/04/26 10:02pm 明亮的陰影是指背光拍嗎? 降低快門可以增大光圈?那是自動的嗎? 我老大拿一台單眼的害我頭殼昏昏的....... 我看傻瓜還是用傻瓜就好了吧.......... -- 作者： adam -- 發表時間： 2004/04/26 10:03pm 余兄不愧有豐富的拍照經驗, 第一次就拍得很正點 , 尤其紫紅與黃色容易過曝失去細節, 但上面的圖片都拿捏得很準確, 實在沒什麼好挑剔的ㄋ ^^ 不知余兄是否用太陽燈補光? 自動白平衡在熱光源下容易偏紅, 這似乎是通病, 但整個色階滿平實準確, 這樣後製較方便. 小多多那張加色就加得較多, 變得有些螢光感...  :P -- 作者： adam -- 發表時間： 2004/04/26 10:14pm 個人覺得消費型數位相機(不是數位單眼), 縮小光圈除了拍微距可觀察到景深略有加長以外,拍一般中等焦段, 大小光圈在景深上並無明顯差別. 倒是縮小光圈讓快門慢下來, 容易手震不利拍攝, 若iso 提高則雜訊跟著變多. 故以全自動模式拍攝, 光圈都是預設最大(大概F2.8), 這裡光圈的概念與單眼相機方面有所不同. -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/04/26 10:15pm 不是背光啦，也可以順光，背光要稍微麻煩一點。 手動的用習慣後，你就會不喜歡用那種全自動的傻瓜，畢竟傻瓜常常拍不出自已想要的感覺。 光圈跟快門是照相的兩個最基本要素，兩個互相影響，純手動的機器是兩個要分別調整，當然單眼機中都會有個測光表，轉動快門後，就可以看到測光表的數值改變，可依照其顯示的值來調整光圈。當然一般有快門優先及光圈優先，那是屬於半自動的功能，固定光圈(光圈優先)或快門(快門優先)，相機可自動調整另一種數值；我的dc是有半自動功能，所以我大都使用半自動的功能在照相。 -- 作者： adam -- 發表時間： 2004/04/26 10:31pm [quote][b]下面引用由[u]WHY[/u]在 [i]2004/04/26 10:15pm[/i] 發表的內容：[/b] 不是背光啦，也可以順光，背光要稍微麻煩一點。 [/quote] 斜前上方或斜後上方的光線最好用, 前者可增加被拍物的立體輪廓, 後者可表現略為透光的質感, 而且測光也都不易出明顯的錯  :em18: -- 作者： tigerman -- 發表時間： 2004/04/26 10:55pm 透光喔?我要的是能展現紋理感的.那光源是否要從物品的前面來? 我老大有跟我說要讓東西突顯出來要用快一點的快門ㄝ. 還跟我說不是每一台相機都有很快的快門........ 算了.完全聽不懂....... 謝謝兩位大大的解答. -- 作者： Bulbophyllum -- 發表時間： 2004/04/27 00:01am 可是偶是在陽光的漫射光下拍的耶？？偶也非常不喜歡用閃燈！除非不得以。 光線來自左上，右下方以白紙做反光板。 以往這樣的拍法層次感很容易產生，但是用數位拍則感覺：整朵花雖然突出底部，而且亮度也有明暗，但是花好像就沒有層次感出現？？？ :em14:  :em14:  :em14: 像這張沒用白紙反光的雖然明暗反差更明顯，但是還是平平的？ :em13:  :em13: 光圈7.6 A快門 中央偏重測光 曝光補償－0.7 沒有白紙反光 -- 作者： adam -- 發表時間： 2004/04/27 00:51am 雞婆試著調調看, 這是您所謂的層次感嗎? -- 作者： Bulbophyllum -- 發表時間： 2004/04/27 01:52am [quote][b]下面引用由[u]adam[/u]在 [i]2004/04/27 00:51am[/i] 發表的內容：[/b] 雞婆試著調調看, 這是您所謂的層次感嗎? [/quote] 嗯！！ 袋子看起來是比較圓了，不像我的感覺平平的。謝謝阿頓葛格！！！ :em09: 阿頓葛格您如何處理？趕快講嘛。 會不會是我的光圈縮的太小，導致景深太深，而數位的CCD不像藥水底片對光的敏感沒那麼大？？所以拍出來就像紙上塗上深淺不一的顏料，但是沒有前後的層次感？ -- 作者： Bulbophyllum -- 發表時間： 2004/04/27 01:55am [quote][b]下面引用由[u]Alfredo[/u]在 [i]2004/04/26 08:53pm[/i] 發表的內容：[/b] 余大哥拍的很美了啦! 我喜愛自然光下拍照,顏色會比較正確 貼一張陰天拍的玉女 F 2.5 ... [/quote] 謝謝小多葛格！ 您的圖看起來就比我的立體多了。 以往拍幻燈片就不會這樣，但是拍出數位就感覺怪怪的。 -- 作者： Bulbophyllum -- 發表時間： 2004/04/27 02:09am [quote][b]下面引用由[u]P120857[/u]在 [i]2004/04/26 08:04am[/i] 發表的內容：[/b] 高手就是高手，拍的真漂亮，要改進的是圖貼太少，不是新開幾棵不錯的嗎？ [/quote] 阿本兄： 那幾棵現在還放在園子裡，這幾棵是上星期五從埔里帶回的。 [quote][b]下面引用由[u]king[/u]在 [i]2004/04/26 10:23am[/i] 發表的內容：[/b] 哇！圖片拍得很美喔, 可惜貼圖太少啦。 謝余兄美圖！ [/quote] 謝謝版主大大。以前是沒數位，而且只拍幻燈片，掃瞄起來粉麻煩，所以沒圖好貼，現在有數位了，在拍幻燈的同時也會拿起數位按按快門。 [quote][b]下面引用由[u]tigerman[/u]在 [i]2004/04/26 08:18am[/i] 發表的內容：[/b] 拍的很猛.高手高手高高手. [/quote] 謝謝虎大大！！ 偶不是高手，拍照跟種花手不用抬高 :em25: 。 [quote][b]下面引用由[u]LET[/u]在 [i]2004/04/26 08:09pm[/i] 發表的內容：[/b] 玉女很水!拍得也很好! [/quote] 李兄您的水花也不少ㄚ，多貼些上來ㄚ。 [quote][b]下面引用由[u]WHY[/u]在 [i]2004/04/26 09:39pm[/i] 發表的內容：[/b] 余兄：花漂亮是第一要素，這樣拍已經迷殺不少人了  我同阿多一般看法，我也喜愛自然光拍照 [/quote] 謝謝王兄，因為拍攝出來的效果跟版上的高手還是有一些差距，所以只好向大家求救啦。 花是不差啦，用coco換的。 :em06: 如果說拍傳統相機我是很自豪啦，但是數位嘛，感覺怪怪的？？ :em14: -- 作者： Bulbophyllum -- 發表時間： 2004/04/27 02:28am [這篇文章最後由Bulbophyllum在 2004/04/27 02:53am 第 3 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]tigerman[/u]在 [i]2004/04/26 09:47pm[/i] 發表的內容：[/b] 請教阿多以及why大大. 那意思是自然光小光圈ㄇ? 我是想拍出清晰色準的相片作為存檔用. 不要太朦朧美@@ [/quote] 虎大大： 自然光是指非人工光源，可以是陽光下直射、斜射；也可以經由物體把陽光反射；或是陰天經過雲層阻隔的光線......。 光圈控制是用來鏡頭的進光量，但依照成像原理，針孔越小清晰度越高，所以光圈小（光圈f數值大）時景深會較大，以近攝鏡頭來講，景深本來就較小，所以縮光圈是常用的手法。 至於顏色的表現，跟光線有非常大的關係，一般的相機沒有那麼聰明（目前只有nikon的F5夠聰明，可是也有秀斗的時候），只會依光的強度來測光，但是不同的顏色、被攝物的質地對光的反射不同，光線的種類（就是光質，陽光直射漫射還有閃燈都不同）也會影響反射進入鏡頭的光量。所以才會有曝光補償的設計出現，依照經驗改變曝光補償來找出適當的光量（人家F5的測光是累積數萬筆記錄做出的統計）。所以不能只靠相機的自動來拍照啦。 做個廣告，可以參考蘭藝生活4月號裡頭的蘭花攝影，人家作者真的是一位攝影高手，哪像偶這個半調子。 還有，為求景深夠所以縮小光圈來拍照，常常會發生快門太慢的情況，除非您手夠穩，所以腳架是必需的啦，常常看人說手持1/8秒--天ㄚ好像看到神.....，像偶這隻小小的中古995就是架在偶的GITZO的腳架上的啦。 順光或逆光一般是拍攝時用的不同手法啦。 如果只是要拍清楚漂亮，順光（也就是光從被攝物的正面來）較容易啦，逆光常常需要對測光做修正，好久沒玩光線了，改天拿數位玩玩逆光試試。 如果要東西有立體的層次，光最好是從被攝物的斜前方來，會因為照度的不同產生明案層次，但是也會因此產生某些光線不足的地方，所以適時的採用反光板是可以修正回來的。 -- 作者： tigerman -- 發表時間： 2004/04/27 12:10pm 了解一半................ 景深加大是否主題會不夠突顯? -- 作者： adam -- 發表時間： 2004/04/27 12:48pm [quote][b]下面引用由[u]Bulbophyllum[/u]在 [i]2004/04/27 01:52am[/i] 發表的內容：[/b] 袋子看起來是比較圓了，不像我的感覺平平的。謝謝阿頓葛格！！！   阿頓葛格您如何處理？趕快講嘛。 [/quote] 余兄不要一直叫偶葛格啦, 我們如果並肩站, 還是您比較像葛格啦... (orchids 你說對不對? ^O^) 言歸正傳, 立體感不足並非您的錯, 而是CCD的問題. 數位相機的CCD 相當於傳統相機的銀鹽底片, 但CCD對光線明暗的寬容度不及銀鹽底片, 所謂寬容度也就是說, CCD能擷取得到影像細節之"最亮至最暗的範圍" 小於底片. 所以當暗處清楚, 亮處就比底片容易過曝; 反之亮處清楚, 暗處細節就比底片記錄的少, 此時影像看起來就較為平板. 這是受限於 目前CCD能力, 當然高階相機所配備的CCD在這方面會好點, 但仍是不及底片. 這時就必需依賴影像處理軟體來模擬調整, 也就是修圖. 一般大家常用photoshop 或photoimpact來調圖, 與立體感最有關的功能是 從明到暗的特性曲線. 此曲線可同時加大明部到暗部的範圍, 讓立體感增強. 通常拍攝時會讓照片稍曝光不足(大概少0.3~0.5EV), 因為CCD在稍暗的情況 所擷取的細節會比稍亮的時候多, 然後修圖在不過份犧牲細節的前提下, 逐步增強亮部的明暗變化. 在此過程中, 若同時搭配對比與色彩的調整, 更能兼顧而得一輪廓鮮明, 色彩濃郁的照片. 修圖的實際操作, 每個人都有自己的習慣與口味, 玩玩看便有所體會囉 -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/04/27 11:25pm 哇!!阿蝢說明得這麼詳細，我得好好消化一下，尤其那調特性曲線，我一直沒搞清楚在作啥，所以就沒去用他，改天也來試試看 -- 作者： Bulbophyllum -- 發表時間： 2004/04/28 02:25am [quote][b]下面引用由[u]tigerman[/u]在 [i]2004/04/27 12:10pm[/i] 發表的內容：[/b] 了解一半................ 景深加大是否主題會不夠突顯? [/quote] 報告虎大： 是否能突顯主題要看背景的複雜情況而定，如果背景雜亂又跟主題在同一個層面，景深再淺也突顯不了；不像拍美眉時常因為背景跟人物有距離，採用大光圈時會有奶油般的散景。以前唸書的時候跟老師出去野外才知道老師的書上那些美美的植物怎麼拍的----剪下來以遠山為背景來拍的啦。 一般近攝時景深已經很短了，如果光圈全開，可能只剩下焦點是清楚的，所以我在拍花時光圈多半開在8~11，萬不得已才會到5.6或4。至於數位的景深表現，我想可能要花點時間來測試了。 其實花也不一定要整朵都清楚的啦，有時一點矇矓美也不錯，所以光圈到底要開多少，多試幾張找出自己覺得最美的，以後照辦就對啦。 -- 作者： Bulbophyllum -- 發表時間： 2004/04/28 02:26am [quote][b]下面引用由[u]adam[/u]在 [i]2004/04/27 12:48pm[/i] 發表的內容：[/b] 余兄不要一直叫偶葛格啦, 我們如果並肩站, 還是您比較像葛格啦... (orchids 你說對不對? ^O^) 言歸正傳, 立體感不足並非您的錯, 而是CCD的問題. 數位相機的CCD 相當於傳統相機的銀鹽底片, 但CCD對光線明暗的寬容　... [/quote] 多謝頓哥。 有求於人嘛，所以當然要諂媚些：p 雖然photoshop跟photoimpact我都蠻常用，但是修圖方面也止於亮度跟對比的調整，其他很少用，現在知道下次可以多試試了。 第一次拍數位，不清楚它的成像狀況，所以貼出原圖，希望得到各位的指點，現在稍有概念，以後拍照時應該比較容易控制了。 -- 作者： 小毛1127 -- 發表時間： 2004/04/28 02:29am 多謝 adam 兄詳細說明.小弟也試試看 -- 作者： 芸兒 -- 發表時間： 2004/04/28 03:12pm [這篇文章最後由芸兒在 2004/04/28 03:14pm 第 1 次編輯] 各位大大的解說實在太出色了，我這個從消費數位機入門的傻瓜，要花大量時間消化才行。 -- 作者： adam -- 發表時間： 2004/04/28 04:54pm 余兄談到景深, 在這裡順便補充一下, 消費型數位相機有效焦距較長, 不易得到淺景深, 這在拍微距方面有利, 不必縮很多光圈或甚至不必縮. 但若想拍詩情畫意的奶油散景, 就很頭痛了, 而且消費型的光圈頂多開到F2.8~2.0, 背景散不開. 望遠端是可營造淺景深. 高倍變焦機種拉到6x 或 8x, 低倍變焦機種就外掛增距鏡, 這樣勉強可得奶油散景, 只是望遠端的解晰度較差, 成像鬆散, 若拿來拍麻豆恐怕會被k.... -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/04/28 09:03pm 是啊，一般數位相機光圈範圍有限，也不要期待能夠有很大的表現，照花嘛，只要清晰，原色重現，就已經達到目的了，其他效果是附加的，給人的眼晴多享受一些，就得多花些精神，所以每欣賞到一些美圖，我都很感謝作者的用心。 阿頓說的高倍變焦，應是指數位變焦的範圍吧，所以一般我都把數位變焦關閉，只用光學變焦，這樣影像品質才不致變差。 余兄所題的光圈值是傳統單眼相機才有的，目前為止，不知虎兄的那台單眼相機是傳統相機，還是數位相機???? -- 作者： tigerman -- 發表時間： 2004/04/28 10:15pm 傳統的ㄝ.很複雜.....一堆圈圈跟數字.不用教我了啦.挖洗北七啦. 以後買了數位機再來請教.這些討論有點超過範圍了.不知道版主介不介意. -- 作者： Bulbophyllum -- 發表時間： 2004/04/28 11:57pm [quote][b]下面引用由[u]adam[/u]在 [i]2004/04/28 04:54pm[/i] 發表的內容：[/b] 余兄談到景深, 在這裡順便補充一下, 消費型數位相機有效焦距較長, 不易得到淺景深, 這在拍微距方面有利, 不必縮很多光圈或甚至不必縮. 但若想拍詩情畫意的奶油散景, 就很頭痛了, 而且消費型的光圈頂多開到F2.8~2　... [/quote] [quote][b]下面引用由[u]WHY[/u]在 [i]2004/04/28 09:03pm[/i] 發表的內容：[/b] 是啊，一般數位相機光圈範圍有限，也不要期待能夠有很大的表現，照花嘛，只要清晰，原色重現，就已經達到目的了，其他效果是附加的，給人的眼晴多享受一些，就得多花些精神，所以每欣賞到一些美圖，我都很感謝作　... [/quote] 真的耶！！謝謝兩位！！ :em11:  :em11: 剛剛上手札逛逛，真的有人用S排7*7拍人像，還f2.8耶！！幾乎完全景深，一點散景都看不到耶！！偶想哭……！！！！！ :em16:  :em16: 那偶還是專心拍偶的新蔡頭好了。數位就只做記錄了，那樣的東東偶真的不太喜歡，那樣以後只要注意花的顏色質地適時調整EV值，不用去管其他的囉。 所以，以後有傷眼的相片就請看官忍受一下，偶會儘量修到能看。 另外！為了偶的新中古數位佔了好多版面， [color=#DC143C][size=6]sorry[/size][/color]！！！！ :em06:  :em06:  :em06:  :em06: 還要謝謝[size=6][color=#1E90FF]阿頓兄[/color][/size]傾囊相授。多謝！多謝 ！！！ :em09:  :em09: