|
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/21 04:46am
[這篇文章最後由shc在 2005/10/26 06:45am 第 1 次編輯]
是Paph Shireen 嗎? (philippenese*glaucopyllum) 花色深....一梗, 二花, 3苞..........PW1.3 [UploadFile=hybrid1_1129841115.jpg]
-- 作者: wilson
-- 發表時間: 2005/10/21 01:18pm
型色不俗 !
-- 作者: JM
-- 發表時間: 2005/10/21 01:46pm
顏色不錯看,形也不錯,敗的好.
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/21 07:04pm
[quote][b]下面引用由[u]wilson[/u]在 [i]2005/10/21 01:18pm[/i] 發表的內容:[/b] 型色不俗 ! [/quote] [quote][b]下面引用由[u]JM[/u]在 [i]2005/10/21 01:46pm[/i] 發表的內容:[/b] 顏色不錯看,形也不錯,敗的好. [/quote] 多謝兩位大哥的"娥樂".... :em25: :em25: 多花綠葉和其子代我目前玩得不多...還沒認真研究柳... 只覺得這棵顏色夠深, 花型好像也不太差(<---純屬個人感覺), 最主要還是在下得了手的價位上... 就敗下來算是拿來練"功夫"用吧! :em06:
-- 作者: sanderianum
-- 發表時間: 2005/10/21 08:10pm
顏色真的是很深ㄟ! 這種的我自己曾經做過一批,花型跟這差不多,但普遍開的花色跟您這棵沒的比。 我那一批算是槓龜了。
-- 作者: tigerman
-- 發表時間: 2005/10/21 10:42pm
側辦好寬好紅喔~不簡單喔~
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/22 06:11am
[quote][b]下面引用由[u]sanderianum[/u]在 [i]2005/10/21 08:10pm[/i] 發表的內容:[/b] 顏色真的是很深ㄟ! 這種的我自己曾經做過一批,花型跟這差不多,但普遍開的花色跟您這棵沒的比。 我那一批算是槓龜了。 [/quote]您那一批算是槓龜了!? ....我相信多半是您的自我要求太高了啦..... 不過老大A~~您那一批是花型槓龜, 還是花色槓龜呀?該不會素全中吧! :em16: [quote][b]下面引用由[u]tigerman[/u]在 [i]2005/10/21 10:42pm[/i] 發表的內容:[/b] 側辦好寬好紅喔~不簡單喔~ [/quote]不簡單喔~~!? 啊虎會長您素指~~這花開得不簡單, 育種者不簡單, 還是挑到這花的人不簡單喔~ (←自偶催眠啦...呵呵~~~)
-- 作者: 沙田友
-- 發表時間: 2005/10/22 10:52am
好像兩手下垂的chamberlainianum,但上萼片卻比chamber美太多.
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/22 05:08pm
[這篇文章最後由shc在 2005/10/22 05:25pm 第 3 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]沙田友[/u]在 [i]2005/10/22 10:52am[/i] 發表的內容:[/b] 好像兩手下垂的chamberlainianum,但上萼片卻比chamber美太多. [/quote] 嗯嗯~來"瞎掰"一下嘿... :em06:... 當天看到這花便判斷是連續花序交了多花綠葉..(這個簡單, 大家都會...) 算了算他的花朵數(5朵)及上萼瓣的條紋直覺認為是交了”菲律賓” (瞎矇滴) 而下垂的側瓣我個人當時以為是來自”菲律賓”的遺傳 (有錯請糾正嘿)! 又因花在唇袋和上萼及側瓣寬度的表現, 認為交了大型的連續花序 (亂猜滴...) 判斷可能是 moquettianum交了philippinense . 等回家上網搜尋, 竟然發現她的孿生姐妹柳…. :em11: http://www.nepenthes.com/plt_wkLG.asp?PRecno=2367
不過厚…我嘛甭栽耶…雜交種又沒名牌這種東東亂亂滴... :em14: 再加上又是交了連續花序…對我而言等於素雪上加霜嘛… :em19:
-- 作者: 大雄2
-- 發表時間: 2005/10/22 07:00pm
[這篇文章最後由大雄2在 2005/10/22 07:13pm 第 1 次編輯]
[UploadFile=miniDSC02766_1129978561.jpg] Shauna,貼一棵醜樣無色給你看.
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/22 07:46pm
[quote][b]下面引用由[u]大雄2[/u]在 [i]2005/10/22 07:00pm[/i] 發表的內容:[/b] Shauna,貼一棵醜樣無色給你看. [/quote]照您這棵的花色和上萼基部的斑點, 我估是交了moquettianum 的Paph Shireen.....(←繼續掰.... :em06: )
-- 作者: chouyi
-- 發表時間: 2005/10/22 08:11pm
我比較不認為它是交了philippenese耶 因為philippenese的PCH黃色及瘦小的遺傳蠻強的.而我在這株花上面根本都看不到
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/22 08:46pm
[quote][b]下面引用由[u]chouyi[/u]在 [i]2005/10/22 08:11pm[/i] 發表的內容:[/b] 我比較不認為它是交了philippenese耶 因為philippenese的PCH黃色及瘦小的遺傳蠻強的.而我在這株花上面根本都看不到 [/quote]哇...踢到鐵板囉....偶...偶....偶掰不下氣了柳..... :em19: .... 原來菲律賓有這樣滴遺傳性... 又學到了(←趕緊放進口袋裡)...謝謝柳 :em01: ...
不過這下子又頭大了....那這會素交了啥麼東東咧? :em14:
早就警告過自己不要再去敗父母不詳滴東東...真是死性不改...活該啦! :em16:
-- 作者: 543210
-- 發表時間: 2005/10/23 04:00pm
[這篇文章最後由543210在 2005/10/23 04:30pm 第 5 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]shc[/u]在 [i]2005/10/22 07:46pm[/i] 發表的內容:[/b] 照您這棵的花色和上萼基部的斑點, 我估是交了moquettianum 的Paph Shireen.....(←繼續掰.... ) [/quote] 由假雄蕊看,猜父母本有 glaucopyllum 或 moquettianum 紅色續花之類。 由形狀,線條及假雄蕊旁的三個基部的紅色,有點像是 praestans。 假設是 Jogjae 的話,參考以下的圖不知道像不像?? :em25:
http://www.cichlidrecipe.com/orchid_photos/Paph_Jogjae_York_Free_2.jp g http://myweb.hinet.net/home2/dsorchid/0_photo/paph/paph16.jp g http://ladyslipper.com/954j.htm http://www.montclairorchids.com/shopexd.asp?id=386 [quote][b]下面引用由[u]tigerman[/u]在 [i]2005/10/21 10:42pm[/i] 發表的內容:[/b] 側辦好寬好紅喔~不簡單喔~ [/quote]
側辦真的不簡單,有來歷!! :em21: :em21:
[quote][b]下面引用由[u]sanderianum[/u]在 [i]2005/10/21 08:10pm[/i] 發表的內容:[/b] 顏色真的是很深ㄟ! 這種的我自己曾經做過一批,花型跟這差不多,但普遍開的花色跟您這棵沒的比。 我那一批算是槓龜了。 [/quote] 如果是不同的品種,那麼這一次的龜算是逃過一劫吧!! :em16: :em16: :em16:
-- 作者: sanderianum
-- 發表時間: 2005/10/23 04:54pm
[這篇文章最後由sanderianum在 2005/10/23 05:06pm 第 2 次編輯]
怎麼看我個人還是認為它是 Paph. philippinense var. roebelinii x glaucopyllum 而Jogjae 的話假雄蕊應該大多是紅咖啡色的。 我自己做的那一批是用 philippinense 而非 roebelinii,許多個體花型花色花瓣寬與短幾乎就這個樣,但唇瓣就類似 大雄2 所貼的那棵(好不了多少),花朵色深但唇瓣大多沒色(乾脆全白也還好)。 這是好幾年前的事了,當然那時候也安慰自己;就差這個"球",就差這個"球"了!別人做的交配也一樣啊!等等來安慰自己。 不過現在看到這棵再來檢討自己的,還是必須承認失敗!
-- 作者: sanderianum
-- 發表時間: 2005/10/23 05:54pm
To: shc 我都承認失敗了您還"刻意"通知我說是特力屋買的,那不就等於是在告訴我這棵是人家挑剩再挑剩的了,應該是育種者這一批交配裡最糟的幾棵之一了。 您是要我去撞牆嗎!
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/23 08:40pm
[quote][b]下面引用由[u]sanderianum[/u]在 [i]2005/10/23 05:54pm[/i] 發表的內容:[/b] To: shc 我都承認失敗了您還"刻意"通知我說是特力屋買的,那不就等於是在告訴我這棵是人家挑剩再挑剩的了,應該是育種者這一批交配裡最糟的幾棵之一了。 您是要我去撞牆嗎! [/quote]啊...我向天借膽喔...那敢叫老大A您去“撞牆“咧.... 其實我手上有不少還算不差的個體都是這樣“出巡“撿到的.... 這裡花花草草早被當成是日常生活中的“消耗品“, 一般人都會在家擺上一兩棵市場蘭花觀賞。 很多人等花開完了, 變成了“觀葉植物“便丟棄, 再買新的開花株.... 因為需求及流動量大, 在“特力屋“偶爾也可以發現這種“上天掉下來ㄉ禮物“ㄋㄟ!
-- 作者: chouyi
-- 發表時間: 2005/10/23 09:14pm
[quote][b]下面引用由[u]shc[/u]在 [i]2005/10/22 08:46pm[/i] 發表的內容:[/b] 哇...踢到鐵板囉....偶...偶....偶掰不下氣了柳..... .... 原來菲律賓有這樣滴遺傳性... 又學到了(←趕緊放進口袋裡)...謝謝柳 ... 不過這下子又頭大了....那這會素交了啥麼東東咧? 早就警告過自己不要再 ... [/quote] 能否請把假雄蕊再拍的清楚一點呢?
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/23 10:17pm
[quote][b]下面引用由[u]chouyi[/u]在 [i]2005/10/23 09:14pm[/i] 發表的內容:[/b] 能否請把假雄蕊再拍的清楚一點呢? [/quote] 假雄蕊來了....不過今天是陰天, 採光不是很好, 無法在自然光下照.... 若有須要, 改天再補上幾張... 有勞您了, 謝謝!
[UploadFile=a_1130077044.jpg]
-- 作者: chouyi
-- 發表時間: 2005/10/24 08:55pm
[quote][b]下面引用由[u]shc[/u]在 [i]2005/10/23 10:17pm[/i] 發表的內容:[/b] 假雄蕊來了....不過今天是陰天, 採光不是很好, 無法在自然光下照.... 若有須要, 改天再補上幾張... 有勞您了, 謝謝! [/quote] 呵~~謝謝你.不過不太看的清楚耶.乾脆你幫我看看假雄蕊上有沒有像philippinense一樣的網紋. 這圖我看好像沒有耶
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/24 11:39pm
[這篇文章最後由shc在 2005/10/25 00:11am 第 2 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]chouyi[/u]在 [i]2005/10/24 08:55pm[/i] 發表的內容:[/b] 呵~~謝謝你.不過不太看的清楚耶.乾脆你幫我看看假雄蕊上有沒有像philippinense一樣的網紋. 這圖我看好像沒有耶 [/quote] 您是指這樣滴網紋嗎? (哇----怎麼連結網頁, 圖片自己跑出來?!) http://botany.cs.tamu.edu/FLORA/dcs420/fa08/fa08096.jpg 我已經很"用力"的看了, 可是好像沒有網紋耶..... 就只有像這下圖的假雄蕊上有少許且非常不明顯的"黃斑"啦[UploadFile=001_1130167519.jpg]
-- 作者: chouyi
-- 發表時間: 2005/10/25 00:14am
嘿呀~這就是了啦.通常這類F1的交配philippinense的假雄蕊網紋都會明顯的留下來.再加上其他特徵的遺傳.才能確定他是philippinenseF1交配.而現在我更能確定他絕不是交了philippinense.最少不是F1.至於是交了什麼."挖馬莫災殃"
-- 作者: chouyi
-- 發表時間: 2005/10/25 00:19am
啊!對了~~你可以去找其他的.可確定交配的個體看看.是否有這些特徵
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/25 01:01am
[quote][b]下面引用由[u]chouyi[/u]在 [i]2005/10/25 00:14am[/i] 發表的內容:[/b] 嘿呀~這就是了啦.通常這類F1的交配philippinense的假雄蕊網紋都會明顯的留下來.再加上其他特徵的遺傳.才能確定他是philippinenseF1交配.而現在我更能確定他絕不是交了philippinense.最少不是F1.至於是交了什麼.& ... [/quote]其實這一兩天我也在想這棵會不會是多代雜交柳...本來在想會不會是Paph Shireen又回交glaucopyllum.....但"角仙"老大A認為這種交配出苗機會少, 且其後代花的質地應會越來越趨近於glaucopyllum,薄質,易翻.... 所以今天又一直在想, 那會不會是philippinense交了多花綠葉的子代, 再交了glaucopyllum這類紅色續花類呢? 還想說自己是不是想得太複雜了說..... 感謝蔡大哥熱心解說喲! :em25:
-- 作者: wey
-- 發表時間: 2005/10/25 09:43am
[quote][b]下面引用由[u]chouyi[/u]在 [i]2005/10/25 00:14am[/i] 發表的內容:[/b] 嘿呀~這就是了啦.通常這類F1的交配philippinense的假雄蕊網紋都會明顯的留下來.再加上其他特徵的遺傳.才能確定他是philippinenseF1交配.而現在我更能確定他絕不是交了philippinense.最少不是F1.至於是交了什麼.& ... [/quote]蔡兄,我對F1的交配philippinense的假雄蕊網紋都會明顯的留下來持不同的意見,假雄蕊的遺傳表現在雜交品種判斷上首重型狀,這棵花的假雄蕊很明顯的表現出philippinense圓鈍及周圍多細毛的特色,所以我認為它應該是philippinense雜交連續花序,若品種有問題應該是出在連續花序這方面,它可能不單純是用glaucophylum,在歐洲純連續花序雜交品系做的很早,我推論這棵花的親本用的連續花序可能是(liemainum*glaucophylum)或是(chamber*glaucophylum),至於philippinense假雄蕊網紋的部份並不是對所有philippinenseF1都可以表現出來,以我們最常見到的St.Swithin來說,假雄蕊的網紋並不常見,它的網紋被roths的假雄蕊顏色吃掉了,philippinenseF1假雄蕊網紋能表現出來的通常是交配的假雄蕊為淡色系的品種,例如短瓣亞屬。至於連續花序的假雄蕊除了primulinum之外都是深綠褐色,它的顏色就能把philippinense假雄蕊網紋完全吃掉,所以shc這棵花假雄蕊沒有網紋並不讓人意外。另外唇瓣型狀方面大部份的philippinense確實有唇瓣偏小偏尖的遺傳問題,但是要找到優良唇型的philippinense並不困難,另外連續花序也有許多個體唇瓣是極圓極大的,只要唇瓣遺傳偏連續花序那要出現像shc這棵花的唇瓣也仍在能理解的範圍內。可否麻煩shc拍一下植株全照和基部照,這應該有助於這棵花的連續花序親本血緣判斷。
-- 作者: sanderianum
-- 發表時間: 2005/10/25 10:31am
我的看法跟"大尾"的一樣,philippinense 那端我不會懷疑,序花性那端的親本可能會比較複雜。 上萼瓣線條明顯是glaucophylum,但若花朵油油亮亮的應該是一個可懷疑之處,序花性的三個原種應該只有liemainum 有這種蠟質的明顯遺傳,philippinense x (liemainum*glaucophylum) 或 philippinense x ((liemainum*glaucophylum) x liemainum) 等都有可能。
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/25 07:39pm
老師, 您要的植株照來了~~~ [UploadFile=R3_1130240329.jpg][UploadFile=R2_1130240343.jpg][UploadFile=R1_1130240356.jpg]
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/25 07:43pm
[這篇文章最後由shc在 2005/10/25 08:12pm 第 2 次編輯]
厚厚厚.....眾"仙角"都跑出來啦...小妹我真是感動得痛哭流涕! :em16: 撇開多花綠葉的親本不說, 我個人認為續花類這邊的親本為同亞屬雜交的可能性是極大的。 出這植株的蘭園是以育"市場花"著名的。 看過他出的不少續花類植株, 有黃色, 有紅色, 全都稱為Pinocchio.... 我想一方面是購買"市場花"的歐依桑和歐巴桑才不管植株的品種, 再來就是大概連育種者自己交到最後也"甭災央"了吧! 另外值得一提的是, 今天尋線追查, 發現這園子將自己多花雜交品種分成了兩大類... 一類為"Paphiopedilum / Multiflower ", 另一類卻特別標名為"Paphiopedilum / Philippinense " 不過不管這品種為何...這篇討論對我來說真是精彩! 令有受惠良多呀!感恩喔! :em25:
-- 作者: wey
-- 發表時間: 2005/10/25 11:22pm
這棵花用的連續花序果然不只glaucophylum,植株出現硬挺又厚實的葉姿我想它應該有chamber的血緣,另外葉基邊緣的細毛及細齒又說明了它流有有liemianum的血緣,至於所佔的百分比如何實在無法推論。
-- 作者: sanderianum
-- 發表時間: 2005/10/25 11:35pm
[這篇文章最後由sanderianum在 2005/10/25 11:52pm 第 2 次編輯]
看到這種植株,心都涼了,的確在序花性那頭是梃複雜的! 所以啦!眾"仙角"全都破功! 敗在"小豬女"手上! ㄡ!我忘了還有蔡老仙角還沒完全發功,您倆再繼續比畫比畫,偶要回去面壁思過了。
-- 作者: wey
-- 發表時間: 2005/10/25 11:48pm
[quote][b]下面引用由[u]sanderianum[/u]在 [i]2005/10/25 11:35pm[/i] 發表的內容:[/b] 看到這種植株,心都涼了,的確在序花性那頭是梃複雜的! 所以啦!眾"仙角"全都破功! 敗在"小豬女"手上! [/quote] 楊大哥,這棵的植株若是早個十年出在國蘭上面可是身價非凡的〝行龍〞奇葉藝,〝文山佳龍〞聽過吧!shc這條龍比文山佳龍大隻多了,品種討論不出來我看用國蘭名命法,就取〝訐譙龍〞好了。
-- 作者: sanderianum
-- 發表時間: 2005/10/26 00:00am
每片葉子都無一例外同樣症狀,這種個體好像是幾乎已經到育種極限的了。代表著父母親的基因已經開始有點不太協調了,若再用下去恐怕沒苗出,或後代難種。
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/26 06:43am
[這篇文章最後由shc在 2005/10/26 06:47am 第 1 次編輯]
哇~ :em11: ~"小豬女"佩服得五體投地... 叩!叩! 叩!(←磕頭聲...) :em25: :em25: :em25: 不管品種為何, 可以確定的是這植株已不是當初所想的philippenese 交glaucopyllum, 也不是單純F1雜交!能換到3位仙角們這樣精闢的分析討論, 敗下這品"訐譙龍"也真是值回票價了 啊~~對了, 要不要去RHS登錄這品"訐譙龍" 呀?! 嘿嘿~~ :em06:
-- 作者: 沙田友
-- 發表時間: 2005/10/26 03:42pm
[quote][b]下面引用由[u]shc[/u]在 [i]2005/10/26 06:43am[/i] 發表的內容:[/b] 哇~ ~"小豬女"佩服得五體投地... 叩!叩! 叩!(←磕頭聲...) 不管品種為何, 可以確定的是這植株已不是當初所想的philippenese 交glaucopyllum, 也不是單純F1雜交!能換到3位仙角們這樣精闢的分析 ... [/quote] 什麼龍?原來胡亂交也有搞頭 shc,我手上有一批03年初出瓶的續花多代雜交植株,此款瓶苗除了chamberlainianum 和 victoria-mariae 外,其餘通通交下去,有夠誇張,其中有一棵的葉子跟妳那棵蠻像,接招啦! [UploadFile=Dscf0864_1130312187.jpg] 這是買時人家給的sample,我的還在努力中,看看比較大那幾棵今年會否報答我,我也很想看看他們的模樣. [UploadFile=phra1_1130312251.jpg] Paph. Pine glow X Paph. liemianum
(Paph. Pine glow = Paph. Pinnochio X Paph. moquetteanum)
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/26 05:28pm
[quote][b]下面引用由[u]沙田友[/u]在 [i]2005/10/26 03:42pm[/i] 發表的內容:[/b] 什麼龍?原來胡亂交也有搞頭 shc,我手上有一批03年初出瓶的續花多代雜交植株,此款瓶苗除了chamberlainianum 和 victoria-mariae 外,其餘通通交下去,有夠誇張,其中有一棵的葉子跟妳那棵蠻像,接招啦! 這是 ... [/quote][quote][b]下面引用由[u]沙田友[/u]在 [i]2005/10/26 03:42pm[/i] 發表的內容:[/b] 什麼龍?原來胡亂交也有搞頭 shc,我手上有一批03年初出瓶的續花多代雜交植株,此款瓶苗除了chamberlainianum 和 victoria-mariae 外,其餘通通交下去,有夠誇張,其中有一棵的葉子跟妳那棵蠻像,接招啦! 這是 ... [/quote]是呀....這連續花序交來交去的....好像愈交愈猛, 愈交愈水喔! 那就看您的啦, 沙兄弟! :em18: 不過這棵XX龍還真是XX。 在開頭就說是要敗來"練功夫"的, 沒想到卻讓"仙角們"幫我練, 嘿嘿~真是好......膽! :em02:
-- 作者: 大雄2
-- 發表時間: 2005/10/26 11:44pm
[quote][b]下面引用由[u]shc[/u]在 [i]2005/10/26 05:28pm[/i] 發表的內容:[/b] 不過這棵XX龍還真是XX。 在開頭就說是要敗來"練功夫"的, 沒想到卻讓"仙角們"幫我練, 嘿嘿~真是好. ... [/quote] Shauna,明年回台灣時, 除了豬腳還要帶多多各式各樣的德國香腸給仙角來下酒.
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/27 04:32am
[quote][b]下面引用由[u]大雄2[/u]在 [i]2005/10/26 11:44pm[/i] 發表的內容:[/b] Shauna,明年回台灣時, 除了豬腳還要帶多多各式各樣的德國香腸給仙角來下酒. [/quote]呵呵~~這是一定要的...您沒看到我都變成"小豬女"了。 哈哈~~
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/29 03:22am
嘻嘻~~大家都看到這兒了, 那猜一猜.....這棵叫蝦米呢? :em14: [UploadFile=ps1_1130525807.jpg] 我猜是Paph. Jogjae (glaucophyllum* praestans)
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/29 03:30am
[這篇文章最後由shc在 2005/10/29 03:33am 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]shc[/u]在 [i]2005/10/29 03:22am[/i] 發表的內容:[/b] 嘻嘻~~大家都看到這兒了, 那猜一猜.....這棵叫蝦米呢? 我猜是Paph. Jogjae (glaucophyllum* praestans) [/quote] 啊.....[color=#FF8C00][b] [size=5]Oh, my God!![/size][/b][/color] :em11: 這棵"名牌"上卻管她叫Paph Shireen ...:em20: :em12: (且還拼錯字!) [UploadFile=ps2_1130526049.jpg] 不過厚~~免驚, 免驚啦...這家園子花名牌品種經常"黑白來", 亂亂滴! 之前差點敗下的魔術燈籠, 開出的卻是Lynleigh Koopowitz, 連昨天貼的"笑笑一棵花" 名牌上竟是philippinense*rothschildianum...哇咧... http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=62&topic=1873&show=0
-- 作者: sanderianum
-- 發表時間: 2005/10/29 08:20am
難怪以前德國進口的拖鞋蘭是錯誤百出!
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/29 05:58pm
[quote][b]下面引用由[u]sanderianum[/u]在 [i]2005/10/29 08:20am[/i] 發表的內容:[/b] 難怪以前德國進口的拖鞋蘭是錯誤百出! [/quote] 老大A看您如此憤憤不平, 好像深受其害滴樣子呢!(蝦米狼哈你樣大膽!) 其實我認為這跟蘭園的行銷性質和主要消費者的購買習性有關啦! 這家園子每週都會有一車車由歐依桑及歐巴桑組成的"進香團"來"參拜"! 所以主攻的是那些無名且"俗俗"的市場蝴蝶, 文心, 嘉得麗及拖鞋大餅.... 因我住得近, 3不5時Y偶會去那"巡巡"A, 看能不能撿到一些寶貝啦! 不過話說回來, 這園子裡的品種混亂得的確也太離譜了點! 所以如果有向買他們花, 偶都很小心滴.....
-- 作者: 小陳
-- 發表時間: 2005/10/29 11:42pm
我也來跟貼我園�堨堳e唯一在開的花...[UploadFile=220417_1130600518.jpg]
-- 作者: shc
-- 發表時間: 2005/10/30 05:37am
[這篇文章最後由shc在 2005/10/30 05:44am 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]小陳[/u]在 [i]2005/10/29 11:42pm[/i] 發表的內容:[/b] 我也來跟貼我園�堨堳e唯一在開的花... [/quote]啊~~~這棵上萼翠綠, 唇瓣大又紅嫩...整體的顏色好漂亮喔! :em09: 唇瓣不均勻的顏色應是來自philippinese (←剛學到滴), 上萼片的紋路像是來自gloucopyllum...難到又是Paph Shireen?? :em14:
|