-- 作者： Jack--Bug -- 發表時間： 2005/08/26 09:15pm Neolucanus sp. 翅鞘光澤強烈 [img]http://sheepman.dyndns.org/sheepman/lb5000/usr/9/9_139_8.jpg[/img] [img]http://sheepman.dyndns.org/sheepman/lb5000/usr/9/9_139_3.jpg[/img] [img]http://sheepman.dyndns.org/sheepman/lb5000/usr/9/9_139_1.jpg[/img] [img]http://sheepman.dyndns.org/sheepman/lb5000/usr/9/9_139.jpg[/img] [img]http://sheepman.dyndns.org/sheepman/lb5000/usr/9/9_139_4.jpg[/img] [img]http://sheepman.dyndns.org/sheepman/lb5000/usr/9/9_139_5.jpg[/img] [img]http://sheepman.dyndns.org/sheepman/lb5000/usr/9/9_139_6.jpg[/img] 迷人的小傢伙 [img]http://sheepman.dyndns.org/sheepman/lb5000/usr/9/9_139_7.jpg[/img] -- 作者： 古語森 -- 發表時間： 2005/08/29 04:20pm 杉林溪小黑還是使用ssp啊... -- 作者： 黑米 -- 發表時間： 2005/08/31 02:10pm 因為目前還算是"已知的新種"...所以沒有種名 -- 作者： 鳳蝶 -- 發表時間： 2005/08/31 08:29pm [quote][b]下面引用由[u]黑米[/u]在 [i]2005/08/31 02:10pm[/i] 發表的內容：[/b] 因為目前還算是"已知的新種"...所以沒有種名 [/quote] 不過他是什麼時候發現，被發表呢？ :em14:  :em14:  :em14: -- 作者： 雲淡風輕 -- 發表時間： 2005/09/01 01:20am [quote][b]下面引用由[u]鳳蝶[/u]在 [i]2005/08/31 08:29pm[/i] 發表的內容：[/b] 不過他是什麼時候發現，被發表呢？ [/quote] 我記得好像是約5年前左右發現的 至今尚未發表、命名。 -- 作者： 鳳蝶 -- 發表時間： 2005/09/01 10:42am [quote][b]下面引用由[u]雲淡風輕[/u]在 [i]2005/09/01 01:20am[/i] 發表的內容：[/b] 我記得好像是約5年前左右發現的 至今尚未發表、命名。 [/quote] 謝謝雲淡風輕 :em13:  :em25:  :em25: -- 作者： Carbaryl -- 發表時間： 2005/09/07 06:51pm 我看過蟲誌裡面有說 這個圓翅鍬形蟲是小圓翅鍬形蟲  而且和六龜的小圓翅有一點小不同 是小圓翅杉林溪地區型  不知這樣算不算發表 -- 作者： 雲淡風輕 -- 發表時間： 2005/09/07 10:16pm [quote][b]下面引用由[u]Carbaryl[/u]在 [i]2005/09/07 06:51pm[/i] 發表的內容：[/b] 我看過蟲誌裡面有說 這個圓翅鍬形蟲是小圓翅鍬形蟲  而且和六龜的小圓翅有一點小不同 是小圓翅杉林溪地區型  不知這樣算不算發表 [/quote] 請問是誰寫的ㄚ?? -- 作者： Carbaryl -- 發表時間： 2005/09/08 09:25am 那位作者是我的學長 已經畢業了 在系上跟他見過幾次面 我是昆蟲系的學生   初次拜訪  請多多指教   -- 作者： 雲淡風輕 -- 發表時間： 2005/09/11 01:46am 麻煩再請問一下那一期蟲誌，謝謝!! -- 作者： 軒轅 -- 發表時間： 2005/09/12 08:52pm [quote][b]下面引用由[u]雲淡風輕[/u]在 [i]2005/09/11 01:46am[/i] 發表的內容：[/b] 麻煩再請問一下那一期蟲誌，謝謝!! [/quote] 應該是第3期吧 -- 作者： Carbaryl -- 發表時間： 2005/09/14 09:35am 嗯 對 是第三期 -- 作者： 雲淡風輕 -- 發表時間： 2005/09/15 10:16pm [這篇文章最後由雲淡風輕在 2005/09/15 10:19pm 第 2 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]Carbaryl[/u]在 [i]2005/09/07 06:51pm[/i] 發表的內容：[/b] 我看過蟲誌裡面有說 這個圓翅鍬形蟲是小圓翅鍬形蟲  而且和六龜的小圓翅有一點小不同 是小圓翅杉林溪地區型  不知這樣算不算發表 [/quote] 不算發表，作者僅表達自己的看法而已，並無命名新物種。 -- 作者： crazyman -- 發表時間： 2005/09/16 07:48pm [quote][b]下面引用由[u]Carbaryl[/u]在 [i]2005/09/07 06:51pm[/i] 發表的內容：[/b] 我看過蟲誌裡面有說 這個圓翅鍬形蟲是小圓翅鍬形蟲  而且和六龜的小圓翅有一點小不同 是小圓翅杉林溪地區型  不知這樣算不算發表 [/quote] 這樣子寫會不會有點不負責任,作者這樣子寫有提出哪些證據(例如:生殖器或DNA?)來證明杉林溪小黑是扇平小黑的地區型嗎?通俗性文章是要傳達正確資訊跟知識給一般民眾的,對於還未被證實或發表的東西,不宜這樣草率的刊出,除非作者能提出充分的證據來支持他這樣的說法,否則只會造成更多的混亂!! 至於什麼是正式發表,你應該回去問問你們系上的蕭旭峰教授跟吳文哲教授,我想這對於你來講是很重要的事情,因為你是昆蟲系的學生 -- 作者： Carbaryl -- 發表時間： 2005/09/19 10:28am 謝謝您的指教   我問過師長們的看法  他們說這不能算是分類學上的發表 但在一般的雜誌上寫的文章就不用...太嚴肅  哈 或許作者有證據只是不需在那樣的雜誌刊登出來吧(老師說的) 他們(學長們)還說鍬形蟲不容易登上學術期刊   說這個作者曾經寫好相關的研究文章但不被期刊接受 真是令人太失望了 -- 作者： crazyman -- 發表時間： 2005/09/20 11:22pm 並不是說鍬形蟲不容易登上學術期刊 你拿lucanidae去國際的學術期刊上去搜尋 你可以找到非常多的鍬形蟲文章 就連台灣昆蟲(以前的中華昆蟲)上都有一些鍬形蟲的文章 余清金在中華昆蟲至少也有兩篇跟鍬形蟲相關的 一篇是name list 一篇是條背大鍬 除了余清金 當然還有其他人寫的鍬形蟲文章 例如鄭明倫 李惠永 朱耀沂 楊平世 Sakaino......等等 我想你應該是誤解你學長的意思了 你學長的意思應該是要拿鍬形蟲當題材寫paper 很難登上非常好的學術期刊(有SCI或SCI很高的期刊) 要登上那些期刊 除非你做分生或遺傳演化 全世界做鍬形蟲的根本沒幾個人在做分子 數都數的出來 你有沒有想過你的蘇姓學長寫的paper為什麼學術期刊不接受(我是不知道你指的期刊是不是台灣昆蟲) 因為學術期刊又不是像蟲誌或民意論壇來函照登 每一個學術期刊都有很多個教授在把關 投稿的paper要經過很多個教授審查 如果文章的性質不是該教授的專業領域 也會把文章轉給相關領域的教授審查 或請國外相關領域的專家審查 而且審查的意見跟原作者之間要來回好幾趟 非常耗時 等到審查委員覺得一切沒問題了 他們所提出來的問題 你的回覆都能令他們滿意 才有機會刊出 不是你隨便寫一些沒有證據的話就會刊出來 所以一篇科學性的paper要在學術期刊登出 並不是一件容易的事情 如果投稿者的心態太隨便 或是審查委員覺得這篇文章的問題太大 當然會退件或拒絕 以免影響期刊的聲譽 所以您應該把學術期刊的文章跟通俗性文章分清楚 正式發表當然要放在學術期刊上 而不是蟲誌這種通俗性文章 在上面寫文章 作者愛寫什麼 就寫什麼 也不會有人去刪他或提出異議 我只是覺得作者自己是昆蟲系畢業 就應該嚴謹些 有多少證據說多少話 即使在這種通俗性文章裡也不應該這樣 因為這種業餘的雜誌 就是要給同號或是初學者看 你所扮演的角色就是傳達正確知識 如果你有什麼特殊的見解 你也應該提出證據才足以說服別人 現在的蟲友也不是省油的燈 是不是在鬼扯 大家心裡都有一把尺 我會去把你說的蟲誌這篇文章找出來 看看到底上面怎麼寫或寫了什麼 -- 作者： Carbaryl -- 發表時間： 2005/09/22 09:26am 請不要動怒  他投稿學術期刊的不是蟲誌上那篇