-- 作者： cabliban -- 發表時間： 2005/01/12 09:20am 想請問各位大大們 大家養蓋斑是為什麼（以什麼心態） 為什麼到處都有人亂放生（你們能肯定他是原生種嗎） 蓋斑應該還是保育類吧！ 雖然說保育是大家的責任 那應該不是人人所能飼養的吧！ -- 作者： focus -- 發表時間： 2005/01/12 10:47am 所謂保育動物是不得捕捉與飼養，在幾年前，蓋斑剛列為保育時，有許多水族館就是以彩兔的名義或參雜其中來販賣，因牠們之間的差異，不是專業者或曾養過的人所能查知，（如：鳥類的黃腹琉璃與大彩肩也是），近年來因大家繁殖多了，養的人也多了，也就不查了。 但不管是彩兔還是蓋斑，都不建議放生，原因在之前許多文章中都有許多大大的熱烈討論，您可以去看看。 -- 作者： 台灣鬥魚王 -- 發表時間： 2005/01/13 06:21pm [這篇文章最後由Quota在 2005/01/14 12:46pm 第 1 次編輯] 放了  會怎樣  請問 (版主按:應該這麼說「請問   放了  會怎樣」) -- 作者： Quota -- 發表時間： 2005/01/14 12:51pm [這篇文章最後由Quota在 2005/01/14 12:57pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]台灣鬥魚王[/u]在 [i]2005/01/13 06:21pm[/i] 發表的內容：[/b] 放了  會怎樣  請問 (版主按:應該這麼說「請問   放了  會怎樣」) [/quote] 生態保育 不是某一物種的保護 而是整個環境的保護 你把蓋斑放生 試問  該棲地內的其他動植物  他們要如何生存 你放了蓋斑  那就是代表該棲地多了一個競爭者  原來的生存者 不是被吃 就是死亡 如果蓋斑是這個棲地的優勢動物 那代表什麼 代表這個棲地的其他動物 可能會因此滅絕 也許諸位會說  只要蓋斑長的好就好  可是 你有沒有想過  你放生的地方 也許原本就是一個平衡的環境  因為你的放生 其他的生物 遭受浩劫 一個失去平衡的環境  對於蓋斑來說 也會造成生存威脅..如果食物沒了 那蓋斑又該如何生存? 放生之前 應該要先做環境評估 這點 又有多少人做到? 另外談一點  台灣的民間宗教 認為放生 是積德 我倒是反問  以蓋斑來說  你放了他 你是積德 可是被他吃掉的黑殼蝦 因為你放生而死的黑殼蝦 這算不算造孽  如果算  一物生 萬物死  到底是做功德 還是造更大的罪孽? -- 作者： trapa -- 發表時間： 2005/01/14 08:24pm 如果真的想看關於野放的討論...蕨類板這篇非常經典...慢慢看... http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=22&topic=717 -- 作者： Quota -- 發表時間： 2005/01/15 00:58am [quote][b]下面引用由[u]trapa[/u]在 [i]2005/01/14 08:24pm[/i] 發表的內容：[/b] 如果真的想看關於野放的討論...蕨類板這篇非常經典...慢慢看... http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=22&topic=717 [/quote] 這篇文章果然得慢慢看 看太快的話 會消化不良 -- 作者： 台灣鬥魚王 -- 發表時間： 2005/01/17 08:58pm 那麼  這樣   放生  真的要  做好  環境評估 -- 作者： trapa -- 發表時間： 2005/01/17 11:08pm 可惜的是...生態的東西絕不會照著學理跑... 再多的評估其實都未必正確... 更多時後...再怎麼評估都只能換來錯愕與無限惋惜... -- 作者： focus -- 發表時間： 2005/01/20 09:56am 在大家談保育的時侯，個人認為生態的維持才是最重要的，像我們的國寶魚，復育了這麼久，成效卻有限，因為找不到牠的棲息地，就只能侷限於七家灣一帶，之前，也曾看過外國的文獻，一個生物的絕滅， 67%是棲地生態的破壞（包括22%缺乏食物），18%濫捕、12%是因為危害人類經濟農、畜而遭捕殺、3%其他因素。 看到一些宗教團體放生的影片，更是不敢恭維，看到街上的鳥店到處可見預約放生鳥，真的很諷刺，試想沒有捕捉那來放生？ 之前看新聞看到而那些被“教主”指示放生可積功德的“教徒”更好笑，都說放了以後心曠神怡病都立刻好了，但鏡頭一帶，卻讓人怵目驚心，烏龜放在海邊、鳥一隻隻掉進河裡、螃蟹繩子也不用解就往海裡丟、一大麻袋的蛇往河邊倒等等，當記者問到“教主”這樣死傷累累放生方式不對時，竟強辭奪理的回答，生物與人一樣各有業障，有褔報的就會活下來，罪惡重的就得去輪迴，他們這麼做是給這些生物一個機會，天啊！這是什麼理論？ 當我們野放一個生物到野外時，那怕是一隻，也會對週遭的生物產生排擠作用，會有什麼後果，不是我們所能預知，也許影響不大，也許卻造成另一物種的消失，在一直談保育野放的話題，倒不如關切棲地的保護與復建，來得實際點。