-- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/04 10:18pm 先來一張圖---這在另一版中有貼過，當時是為了答謝眾好友而作，感覺還不錯(自已的感覺)，給大家看看 :em01:  :em01:  :em01: -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/04 10:21pm [這篇文章最後由WHY在 2004/07/04 10:42pm 第 1 次編輯] 今天又作了幾張，為了要去蕪存菁，實在有夠累的，總算摸索到一點竅門 :em06:  :em06:  :em06: -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/04 10:24pm 這花了我許多時間，是用現成的照片修改的，往後我一定要取好角度，不然實在費工而且效果有限 :em04:  :em06:  :em04: -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/04 10:27pm 這就省事多了；所以歸納一個結論，先決條件還是要有一個好的素材，才能有好的作品 :em01:  :em01: -- 作者： 莎菈 -- 發表時間： 2004/07/04 10:38pm 哇...哇...哇..... 現代科技版水墨畫! 真是張張精彩ㄝ... :em02:  :em02:  :em02: -- 作者： Tony -- 發表時間： 2004/07/04 10:39pm 喔買尬.......好美喔...............WHY叔稱的上國畫的影像大師了..... 推推推....... -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/04 10:46pm [這篇文章最後由WHY在 2004/07/04 10:48pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]莎菈[/u]在 [i]2004/07/04 10:38pm[/i] 發表的內容：[/b] 哇...哇...哇..... 現代科技版水墨畫! 真是張張精彩ㄝ... [/quote] [quote][b]下面引用由[u]Tony[/u]在 [i]2004/07/04 10:39pm[/i] 發表的內容：[/b] 喔買尬.......好美喔...............WHY叔稱的上國畫的影像大師了..... 推推推....... [/quote] 謝謝莎菈及Tony，不要把我推得太用力了 :em01:  :em01: 還有一張剛剛忘了貼 :em02:  :em02: :em15: 真是忘東忘西的 :em15: -- 作者： rubby -- 發表時間： 2004/07/04 10:49pm [quote][b]下面引用由[u]莎菈[/u]在 [i]2004/07/04 10:38pm[/i] 發表的內容：[/b] 哇...哇...哇..... 現代科技版水墨畫! 真是張張精彩ㄝ... [/quote] 是畫還是花....這應該是WHY大大畫的吧！ 不是...電腦畫的花吧！ -- 作者： 莎菈 -- 發表時間： 2004/07/04 10:55pm [這篇文章最後由莎菈在 2004/07/04 10:56pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]rubby[/u]在 [i]2004/07/04 10:49pm[/i] 發表的內容：[/b] 是畫還是花....這應該是WHY大大畫的吧！ 不是...電腦畫的花吧！ [/quote] 啟稟女俠~ 土豆係電腦揀ㄟ卡好粗...... 照片要WHY兄拍的卡精彩!!! :em01:  :em01:  :em01: -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/04 11:08pm [quote][b]下面引用由[u]rubby[/u]在 [i]2004/07/04 10:49pm[/i] 發表的內容：[/b] 是畫還是花....這應該是WHY大大畫的吧！ 不是...電腦畫的花吧！ [/quote] 這是其中一張原圖，改得很辛苦呢 :em06:  :em06:  :em06: -- 作者： 士官長 -- 發表時間： 2004/07/04 11:11pm [quote][b]下面引用由[u]rubby[/u]在 [i]2004/07/04 10:49pm[/i] 發表的內容：[/b] 是畫還是花....這應該是WHY大大畫的吧！ 不是...電腦畫的花吧！ [/quote] A~~我相信不是電腦畫的! 是WHY兄用電腦畫的!!! ........酸~~~ -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/04 11:23pm [quote][b]下面引用由[u]福勞爾[/u]在 [i]2004/07/04 11:07pm[/i] 發表的內容：[/b] 真得很讚!!! 請問..上面的閒章也是軟體上附加的嗎? [/quote] 文章是抄來的，一般軟體都有文字輸入的功能 :em04: [quote][b]下面引用由[u]士官長[/u]在 [i]2004/07/04 11:11pm[/i] 發表的內容：[/b] A~~我相信不是電腦畫的! 是WHY兄用電腦畫的!!! ........酸~~~ [/quote] 老兄說笑了； :em01:  :em01: 如果純用電腦畫，那比拿畫筆還要辛苦，就是照了些比較可用的素材，用軟體稍加處理，就很有感覺了 像我上面貼的這一張，就是要作畫用的，不過效果不是很好，只貼原版 :em15: -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/04 11:29pm [quote][b]下面引用由[u]莎菈[/u]在 [i]2004/07/04 10:55pm[/i] 發表的內容：[/b] 啟稟女俠~ 土豆係電腦揀ㄟ卡好粗...... 照片要WHY兄拍的卡精彩!!! [/quote] 莎菈褒得我好感動，也很不好意思 :em15:  :em15: 送你一張沒加框的 :em01: -- 作者： 福勞爾 -- 發表時間： 2004/07/04 11:30pm 對不起..我是說畫上的印章(不是文章).. :em06: 不管是以詩入畫或以畫入詩..都相得益彰 ! -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/04 11:36pm 那也是我加上去的效果，閒閒沒事時try出來的 :em01:  :em01: -- 作者： 素心 -- 發表時間： 2004/07/04 11:41pm 好棒啊∼！ 是用甚么軟體做的？想學習呢^_^ -- 作者： Andy -- 發表時間： 2004/07/05 00:14am 奇花異草疑為畫，水墨寄情總是詩。萬丈豪氣心中藏，詩情畫意寫人生。 小弟野人獻曝，謹獻給WHY大大！ -- 作者： y6018 -- 發表時間： 2004/07/05 09:35am [quote][b]下面引用由[u]WHY[/u]在 [i]2004/07/04 11:36pm[/i] 發表的內容：[/b] 那也是我加上去的效果，閒閒沒事時try出來的 [/quote] 這張很漂亮 可否告知如何try出來的 還有上面的水墨畫ㄚ 謝謝 -- 作者： YC -- 發表時間： 2004/07/05 11:24am 天啊，是電腦軟體！我以為塔內有一個國畫大師！但是能把相片轉換成這樣，也是夠厲害的，設計軟體的人厲害，使用的人也厲害。真正的國畫大師看到這種出色科技畫作，不知道有何感想？ -- 作者： linx -- 發表時間： 2004/07/05 08:06pm [quote][b]下面引用由[u]WHY[/u]在 [i]2004/07/04 10:18pm[/i] 發表的內容：[/b] 先來一張圖---這在另一版中有貼過，當時是為了答謝眾好友而作，感覺還不錯(自已的感覺)，給大家看看 [/quote] WHY兄太棒了! 紫藤這張只能用驚豔來形容! 把水墨畫的亦墨亦彩表現得淋漓盡致,而且還有筆墨難以表現的氣韻卻在攝影巧手下生動的展現出來. 真正是,士別三日,刮目相看.佩服佩服. -- 作者： 喜荋 -- 發表時間： 2004/07/05 08:28pm 原圖美 經過處裡去蕪存菁 有新的境界 那也要處理圖的人有相當的美感 才能做出這樣的效果啊 -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/05 11:28pm 剛把上面這張完成，雖然效果不如預期，還是獻醜一下 :em04:  :em04: [quote][b]下面引用由[u]素心[/u]在 [i]2004/07/04 11:41pm[/i] 發表的內容：[/b] 好棒啊∼！ 是用甚么軟體做的？想學習呢^_^ [/quote] 謝素心 :em25: 我用的是  Photo-Impact 8.0，還蠻容易上手的 :em04: [quote][b]下面引用由[u]Andy[/u] 發表的內容：[/b] 奇花異草疑為畫，水墨寄情總是詩。萬丈豪氣心中藏，詩情畫意寫人生。 小弟野人獻曝，謹獻給WHY大大！ [/quote] 也謝謝Andy兄；詩寫得很不錯 :em25:  :em25: ，不像我都是用抄的，攀風附雅，貽笑大方 :em15: [quote][b]下面引用由[u]y6018[/u] 發表的內容：[/b] 這張很漂亮 可否告知如何try出來的 還有上面的水墨畫ㄚ 謝謝  [/quote] 印章比較簡單，其實只是在所要蓋印的地方，填充上所要的顏色，之後再輸入文字，文字顏色使用白色，就有印章的感覺 :em04: 至於水墨畫比較複雜，大致幾個原則，先作一張灰階影像，選取遮罩影像，利用等尺寸合成後，再作油畫處理；過程繁覆，而最麻煩、最多工夫的是去蕪存菁，完全省略不得，所以我才說要比較容易做，還是要有好的素材 :em04:  :em04:   [quote][b]下面引用由[u]YC[/u] 發表的內容：[/b] 天啊，是電腦軟體！我以為塔內有一個國畫大師！但是能把相片轉換成這樣，也是夠厲害的，設計軟體的人厲害，使用的人也厲害。真正的國畫大師看到這種出色科技畫作，不知道有何感想？   [/quote] 這其實和畫的還是有些差距，尤其是佈局上，畫家可以把所有景物融於一心，而表現出極諧調的畫面；而拍照則限於實景，除了小品，較難得有比較理想的構圖，除非走遍大江南北，看過名山大川 :em04:  :em04: [quote][b]下面引用由[u]linx[/u] 發表的內容：[/b] WHY兄太棒了! 紫藤這張只能用驚豔來形容! 把水墨畫的亦墨亦彩表現得淋漓盡致,而且還有筆墨難以表現的氣韻卻在攝影巧手下生動的展現出來. 真正是,士別三日,刮目相看.佩服佩服.    [/quote] 那張紫藤的確是意外之作，我第一次做新的嘗試，沒想到有出乎意料的感覺，也急著要跟貓兄分享，所以另外作幾張，除了用四季蘭做的那張外，其他感覺有點勉強，貓兄喜歡我也很高興，只是日後要更上層樓，還得尋求更佳的素材了 :em02:  :em02: [quote][b]下面引用由[u]喜荋[/u] 發表的內容：[/b] 原圖美 經過處裡去蕪存菁 有新的境界 那也要處理圖的人有相當的美感 才能做出這樣的效果啊   [/quote] 喜荋兄說得不錯，要有不錯的原圖，才能處理出好的作品，我還要加強素材的拍攝呢 :em25: -- 作者： linx -- 發表時間： 2004/07/06 08:46am [quote][b]下面引用由[u]WHY[/u]在 [i]2004/07/05 11:28pm[/i] 發表的內容：[/b] 那張紫藤的確是意外之作，我第一次做新的嘗試，沒想到有出乎意料的感覺，也急著要跟貓兄分享，所以另外作幾張，除了用四季蘭做的那張外，其他感覺有點勉強，貓兄喜歡我也很高興，只是日後要更上層樓，還得尋求更佳的素材了     [/quote] 郎靜山先生是最早運用攝影技術與暗房技巧來作國畫作品的,不過大多為山水,且暗房技巧困難,如今數位相機和影像軟體功能強大,郎先生的想法似乎在今天可以有很大的發揮. 素材的確很困難,但是我覺得WHY兄選藤蔓類將背景洗白得出藤蔓植物特有的幽雅姿態,的確是一絕.國畫畫藤蔓植物要畫得生動是很難的,但是您的巧思卻輕易表現出來了.也許牽牛花或攀緣性玫瑰等您有興趣的話,可以試試,也讓我們分享 :em16:  :em16: -- 作者： 沙雲 -- 發表時間： 2004/07/06 10:35am 真是美 好喜歡喔!! -- 作者： 牛小妹 -- 發表時間： 2004/07/06 10:48am [這篇文章最後由牛小妹在 2004/07/06 10:52am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]WHY[/u]在 [i]2004/07/04 10:18pm[/i] 發表的內容：[/b] 先來一張圖---這在另一版中有貼過，當時是為了答謝眾好友而作，感覺還不錯(自已的感覺)，給大家看看 [/quote] 問一下，用啥軟体？painter還是photoshop呀? :em04: 喔~當家管太久了，電腦繪圖都退步到不會用了 :em06: 喔∼看到了是PhotoImpact，這個我還不會ㄋ -- 作者： toomuch -- 發表時間： 2004/07/06 10:56am 用PS作會比較好呢 如果嫌PS太麻煩，impact也很好用:em25: -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/06 10:39pm [quote][b]下面引用由[u]linx[/u]在 [i]2004/07/06 08:46am[/i] 發表的內容：[/b] 郎靜山先生是最早運用攝影技術與暗房技巧來作國畫作品的,不過大多為山水,且暗房技巧困難,如今數位相機和影像軟體功能強大,郎先生的想法似乎在今天可以有很大的發揮. 素材的確很困難,但是我覺得WHY兄選藤蔓類將背　... [/quote] 大師的作品意境幽遠，很令人神往，我並無想和大師相提並論的意思，只是想自我突破罷了，現在軟體也還不是應用到最佳，很多功能還都沒試過呢。倒是貓兄的指點，讓我豁然開朗，我馬上找了張玫瑰試了一下，日後在拍照時，會在這方面多注意的 :em25:  :em04:  :em04: -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/06 10:55pm [這篇文章最後由WHY在 2004/07/06 10:58pm 第 1 次編輯] 用山芙蓉也試一張 :em01:  :em01: [quote][b]下面引用由[u]沙雲[/u]在 [i]2004/07/06 10:35am[/i] 發表的內容：[/b] 真是美 好喜歡喔!! [/quote] 謝謝沙雲 :em25:  :em25: [quote][b]下面引用由[u]牛小妹[/u] 發表的內容：[/b] 問一下，用啥軟体？painter還是photoshop呀?   喔~當家管太久了，電腦繪圖都退步到不會用了   喔∼看到了是PhotoImpact，這個我還不會ㄋ[/quote] 試試看吧，很多都是從無到有的 :em04:  :em04: [quote][b]下面引用由[u]toomuch[/u] 發表的內容：[/b] 用PS作會比較好呢 如果嫌PS太麻煩，impact也很好用 [/quote] Photoshop我用不習慣，只覺Photo-Impact比較容易使用，所以一直就用到現在 :em04: -- 作者： Tony -- 發表時間： 2004/07/06 11:00pm [quote][b]下面引用由[u]WHY[/u]在 [i]2004/07/06 10:39pm[/i] 發表的內容：[/b] 大師的作品意境幽遠，很令人神往，我並無想和大師相提並論的意思，只是想自我突破罷了，現在軟體也還不是應用到最佳，很多功能還都沒試過呢。倒是貓兄的指點，讓我豁然開朗，我馬上找了張玫瑰試了一下，日後在拍　... [/quote] 建議WHY出一本書...真的好美，意猶未盡的感覺呢! -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/06 11:06pm 其實我本身對照片沒想到要多做修改，以影像作畫是我要的另一種突破，主旨在於作出能讓人賞心悅目的圖片，是以多有修改，但其最基礎還是在攝影本身的技巧增進，這一點是我永遠追求的一個目標，也願在此與諸位共勉~~~ :em04: 貼一張我沒機會貼的小品 :em01: -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/06 11:11pm [quote][b]下面引用由[u]Tony[/u]在 [i]2004/07/06 11:00pm[/i] 發表的內容：[/b] 建議WHY出一本書...真的好美，意猶未盡的感覺呢! [/quote] 阿湯哥要累死我啊 :em01: 每張都要花不少時間呢；還是直接拍拍省事，再貼一張---花前月下---，這可是原汁原味的，只有縮小尺寸而已 :em04: -- 作者： linx -- 發表時間： 2004/07/07 11:14pm 月季和芙蓉兩張美極了! 尤其是月季那張,有致命的吸引力. -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/07 11:44pm [quote][b]下面引用由[u]linx[/u]在 [i]2004/07/07 11:14pm[/i] 發表的內容：[/b] 月季和芙蓉兩張美極了! 尤其是月季那張,有致命的吸引力. [/quote] 還虧貓兄的提點，確實這月季的效果很好 :em25:  :em25: 有空再來試幾張不同題材，看何種效果佳，到時再給貓兄評評 :em01: -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/08 10:56pm 剛剛又完成一張 :em02:  :em02:  :em02: -- 作者： 牛小妹 -- 發表時間： 2004/07/09 04:06am [quote][b]下面引用由[u]WHY[/u]在 [i]2004/07/06 11:06pm[/i] 發表的內容：[/b] 其實我本身對照片沒想到要多做修改，以影像作畫是我要的另一種突破，主旨在於作出能讓人賞心悅目的圖片，是以多有修改，但其最基礎還是在攝影本身的技巧增進，這一點是我永遠追求的一個目標，也願在此與諸位共勉　... [/quote] 同感，同感 :em04: 最基礎還是在攝影本身懂的取景才有後面的好素材 對了，能不能來個電繪提示，小標一下各圖主要用了哪些特效，這樣跟在後面學比較快 :em01: -- 作者： 莊生 -- 發表時間： 2004/07/09 06:13pm 呵呵! 小莊沒啥功力! 純插花! -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/09 11:04pm [quote][b]下面引用由[u]莊生[/u]在 [i]2004/07/09  06:13pm[/i] 發表的內容：[/b] 呵呵! 小莊沒啥功力! 純插花! [/quote] 哈!!!感覺很不一樣呢 :em04: 小莊童鞋也是有很多可以來秀的 :em01: [quote][b]下面引用由[u]牛小妹[/u]在 [i]2004/07/09 04:06am[/i] 發表的內容：[/b] 同感，同感  最基礎還是在攝影本身懂的取景才有後面的好素材 對了，能不能來個電繪提示，小標一下各圖主要用了哪些特效，這樣跟在後面學比較快 [/quote] 我的方式不見得最好，用幾張圖來稍微描述一下 :em04: 第一張將原圖不要的部份去除(原圖在前頁有貼可比較)，去除方式有很多種，最簡單是直接用套索工具選取，然後剪除。 :em04: -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/09 11:11pm 利用影像類型中的灰階----將影變成黑白圖 -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/09 11:15pm 為了將花染上色彩，另作一張遮罩用圖 -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/09 11:20pm 利用等尺寸合成，前景用黑白圖，背景用原圖，遮罩就用遮罩圖，合成後就成這種情況 -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/09 11:22pm 加上油畫處理就是上圖，再來就是題些字，加邊框之後就是完成圖了，願對各位有所幫助 :em04: -- 作者： 假日農夫 -- 發表時間： 2004/07/10 03:36pm [quote][b]下面引用由[u]WHY[/u]在 [i]2004/07/06 10:39pm[/i] 發表的內容：[/b] http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/non-cgi/usr/3/3_6845_27.jpg [/quote] WHY 兄 畫中詩  題牡丹  可是 花是 玫瑰吧 不好意思 來亂的   :em15: -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/10 11:02pm [quote][b]下面引用由[u]假日農夫[/u]在 [i]2004/07/10 03:36pm[/i] 發表的內容：[/b] WHY 兄 畫中詩  題牡丹  可是 花是 玫瑰吧 不好意思 來亂的 [/quote] 老哥：我這是假借，非真牡丹，在這裡無法種植牡丹，而玫瑰有些花型亦雍容華貴，頗類牡丹，所以借用一下下了 :em01:  :em01: -- 作者： WHY -- 發表時間： 2004/07/10 11:22pm 貼一張半成品，做到最後覺得油畫效果不甚滿意，只好以彩色炭筆完成 :em06: