|
-- 作者: AKOA
-- 發表時間: 2009/01/04 06:38pm
[這篇文章最後由AKOA在 2009/01/14 06:24pm 第 1 次編輯]
求助 一下 此部落格內有一篇澀葉榕 我回覆說資料可能有誤 那不該是澀葉榕 但是 怕自己粗淺認知不足 今天去涼山瀑布 見到一種應該是榕屬的植物 葉片就跟部落格裡的很像 葉面葉背都很粗糙 寫真移出相機後再貼上來請益 先請問這部落格�堛瑰葚首_ 是否有誤? http://tw.myblog.yahoo.com/jw!MSvc1AKGAhZKP04_M5pDq_ZY3OoI/article?mid=77185 ============== 98.1.14補上寫真 [UploadFile=C0DFB8ADBA_8793_1231928559.jpg][UploadFile=C0DFB8ADBA_8796_1231928567.jpg][UploadFile=C0DFB8ADBA_8798_1231928592.jpg][UploadFile=C0DFB8ADBA_8814_1231928604.jpg][UploadFile=C0DFB8ADBA_8819_1231928623.jpg][UploadFile=C0DFB8ADBA_8823_1231928633.jpg]
-- 作者: 神與狗
-- 發表時間: 2009/01/04 09:16pm
[這篇文章最後由神與狗在 2009/01/04 09:20pm 第 1 次編輯]
我好像有拍過澀葉榕的照片,我看了一下網路的澀葉榕與此部落格的澀葉榕,部落格的澀葉榕葉片看起來大多了。塔內也有澀葉榕的照片,怎麼看都不像。
-- 作者: 塔內客
-- 發表時間: 2009/01/07 06:21pm
參考 http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=17393
-- 作者: dabhand
-- 發表時間: 2009/01/07 08:56pm
[這篇文章最後由dabhand在 2009/01/07 09:15pm 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]塔內客[/u]在 [i]2009/01/07 06:21pm[/i] 發表的內容:[/b] 參考 http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=17393 [/quote] 依照 http://tai.ntu.edu.tw/tai-15-6.htm [quote][size=2][color=#BDB76B]菲律賓榕(Ficus ampelas Burm. f.)與澀葉榕(Ficus irisana Elm.)兩者皆為長綠喬木,葉面粗糙,根據Flora of Taiwan第二版,歸納二者有關果實之區別說明如下:澀葉榕具較大的榕果約0.8-1.2公分,果柄也較長,約0.8-1.4公分,而菲律賓榕的榕果僅0.5-0.6公分。[/color][color=#FF8C00]在葉片質地上,澀葉榕較為粗糙,且葉片較寬,而菲律賓榕則葉形較狹長,葉三出脈,其靠近葉基之兩側脈較接近葉緣。[/color][/size][/quote] 菲律賓榕 "靠近葉基之兩側脈較接近葉緣" 所以覺得塔內客您這篇是“菲律賓榕”而不是“澀葉榕”, 也提供AKOA參考
-- 作者: pteris
-- 發表時間: 2009/01/07 09:42pm
依個人野外經驗:兩種葉片摸起來都很澀,但菲律賓榕葉面看起來有油光 AKOA所指的部落格是澀葉榕;塔內客這篇是菲律賓榕
-- 作者: 塔內客
-- 發表時間: 2009/01/08 11:20pm
感謝辨正! 真不「榕」易。請再幫忙。多謝! http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=45&topic=5405 http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=45&topic=5684 http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=45&topic=5694 http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=45&topic=5701 http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=45&topic=5726 http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=16835 http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=16872 http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=17237
-- 作者: 神與狗
-- 發表時間: 2009/01/14 09:03am
突然看了一下那麼多的榕樹!還真的是真不「榕」易啊!一直覺得這一句話好有梗!我笑了!哈哈。感恩。
-- 作者: AKOA
-- 發表時間: 2009/01/14 06:37pm
確實不(榕)易 感謝幾位前輩指點 我已經補上涼山拍攝的寫真 再請大家鑑定 那是澀葉榕或是菲律賓榕或是其他? 假設 那我在涼山拍的文章中部落格所看到的那個x榕 就是澀葉榕 那我就知道自己及許多人所出現的問題在哪裡 過去 我一直以為澀葉榕與菲律賓榕樹兩者葉片是同個模子的形狀 不管是葉片大小或形狀及顏色 我總以為兩者在外觀上是差異非常少非常少的 但是從發現到x部落格的澀葉榕葉片跟自己過去所認知的形樣是完全不同的 原以為自己是發現了別人的錯誤 不過卻又在自己於涼山見到一種跟部落格內x榕寫真相同的植物後 自己才開始質疑起來 如果我在涼山拍的及部落格內的植物葉片正是澀葉榕 那澀葉榕跟菲律賓榕兩者的差異真的是很大的 葉片大小及顏色都不同 而很離奇的是 網路上對兩者的辨識是出現著很多的混淆 感覺上 大家所圍繞的澀葉榕與菲律賓榕的分別 其實通通是圍在菲律賓榕上打轉 真正拍到澀葉榕的寫真並放在網路上的 其實不多 以上 不知是否有誤 還是得請大家鑑定及提供寶貴的意見才能論斷 3q
-- 作者: AKOA
-- 發表時間: 2009/01/14 07:26pm
再補充 以后里國中的植物資料庫來說 菲律賓榕 http://www.hljh.tcc.edu.tw/teach/校園植物/菲律賓榕/菲律賓榕.htm 澀葉榕 http://www.hljh.tcc.edu.tw/teach/校園植物/澀葉榕/澀葉榕.htm 這兩個頁面的資料 會不會就都是菲律賓榕? 因為裡面的澀葉榕 經比對 跟我在涼山拍攝及這部落格內的差異是很大的 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!MSvc1AKGAhZKP04_M5pDq_ZY3OoI/article?mid=77185
-- 作者: 塔內客
-- 發表時間: 2009/01/14 07:31pm
疑惑完全如上 澀葉榕、菲律賓榕 區別參考: http://nature.kl.edu.tw/showthread.php?s=&threadid=17727
|