-- 作者： silenos -- 發表時間： 2003/10/05 00:32am [這篇文章最後由felix在 2008/02/19 09:47am 第 1 次編輯] 正面 -- 作者： silenos -- 發表時間： 2003/10/05 00:32am 腹面 -- 作者： LOG -- 發表時間： 2003/10/05 02:30am 應為蠶蛾科Bombycidae的Andraca theae Matsumura(雄蛾) 相關書籍----台灣產蛾類p.62 => 雙點擬鉤翅蛾Andraca bipunctata Wk.        ----台北植物園蛾類篇p.73 => 茶蠶蛾Andraca theae Matsumura        ----王氏圖鑑第9冊p.19 => 黃斑暗蠶蛾Andraca theae Matsumura        ----台灣鱗翅目昆蟲誌p.154 => bipunctata 是 Andraca theae Matsumura 的同種異名 -- 作者： Zygamann -- 發表時間： 2003/10/05 03:17am 這是茶蠶沒錯 不過theae和bipunctata並不是同物異名 bipunctata是產在印度的種類 -- 作者： LOG -- 發表時間： 2003/10/05 04:06am 謝謝Zygamann兄的指正, 順便請教台灣鱗翅目昆蟲誌p.154 中的一段文字. ANDRACA Walker, 1865 10       theae (Matsumura, 1909)(Oreta)                     bipunctata.-auct. (not Walker, 1865) 我是不懂名錄上所描述的意義, Zygamann兄能否指點一二? 當初看了"台灣產蛾類"書上的學名, 一直誤以為bipunctata是 Andraca theae Matsumura 的同種異名, 依照Zygamann兄的訊息, 那先前"台灣產蛾類"的學名是否為鑑定錯誤? -- 作者： Zygamann -- 發表時間： 2003/10/05 04:44am ANDRACA Walker, 1865 10       theae (Matsumura, 1909)(Oreta)                    bipunctata.-auct. (not Walker, 1865) 表示有些作者所認為的bipunctata (不是Walker, 1865所說的那隻)其實是Matsumura, 1909年所發表的theae. 注意那個"not"!  auct.是auctorum的縮寫, 意思是"有些作者所認為的" Walker, 1865所發表的bipunctata是印度的種類. 這兩個種在過去的確曾經被當成同物異名, 不過岸田泰則和井上 寬的研究已經指出兩者為不同種, 台灣產的是theae. 你不能說"台灣產蛾類"的學名是"鑑定錯誤", 你只能說他們根據當時的知識使用這個學名, 但不能說他們是"錯"的. -- 作者： silenos -- 發表時間： 2003/10/05 03:54pm 謝謝兩位大大的指點 請問這張也是茶蠶蛾嗎 -- 作者： LOG -- 發表時間： 2003/10/06 01:02pm 謝謝Zygamann兄的詳細解說