以純文字方式查看主題

- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- [ 食蟲植物 ] (/tbgweb/cgi-bin/forums.cgi?forum=19)
--- 捕蠅草自動壞死爛葉爛根ㄉ原因(我ㄉ研究) (/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=19&topic=3700)


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/04 10:38pm

[這篇文章最後由ki66989在 2005/01/05 06:48pm 第 1 次編輯]

好像有許多人有跟題的問題吧
我分享我的經驗看看大家是不是這樣
懇請各位大大解決
以下為我的經驗
種植補蠅草時是否環境有蒼蠅
尤其是那種又小飛ㄉ又快的那種
我就整天提心吊膽(我有點太誇張了)
應為它就是我研究使捕蠅草自動壞死爛葉爛根的原因
而且
不只他的成蟲
牠的幼蟲若是進入介質裡面
你就要小心你的球莖了
它是會啃食的
牠的成蟲更毒
它會讓你慢慢死
而且
有可能也會影響其他的植物
自動壞死爛葉爛根

以下為我的處理已爛葉的方式

先用高溫的或其他物質
將整片葉子燙乾在拔除
我覺得大部分應該都可以救治
PS:我因為這樣以死了一株(這是我沒用以上的方法)
救活ㄌ一株
其他還沒反應


-- 作者: hbh
-- 發表時間: 2005/01/04 10:48pm

[這篇文章最後由hbh在 2005/01/04 10:50pm 第 1 次編輯]

>> 塔內植物園貼圖發言準則 <<
-- 禁止使用注音文,廣東口語. 本站主要使用語言為繁體中文,發文以大多數人可以看懂為原則
-----------------------------------------------


幫個忙配合一下吧,看到滿天飛舞的"ㄉ"頭都大了起來.....


另外,捕蠅草應該是不怕蒼蠅.會怕蒼蠅的捕蠅草根本是沒有LP的捕蠅草


"只要葉子一有爛掉ㄉ點點
請先用高溫ㄉ或其他物質
將整片葉子燙乾在拔除
大部分應該都可以救治"

這段話讓我想起關公刮骨療傷那一段感人肺腑的故事


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/04 11:05pm

[這篇文章最後由ki66989在 2005/01/05 06:50pm 第 1 次編輯]

我再次強調
這只是我的研究
蒼蠅ㄉ口器是可以將病毒傳染給捕蠅草
至於關公刮骨療傷
只是我的方法
拜託各位大大
提供一點其他的方法吧


-- 作者: Minjer
-- 發表時間: 2005/01/04 11:20pm

應該是不會啦...
但是它的幼蟲就有可能危害囉
(毛毛也一樣喔...)


-- 作者: csyin
-- 發表時間: 2005/01/05 08:08am

這個現象的原因是相反的...
是因為捕蠅草因為一些栽培上的問題, 生病而爛根,
才會長蟲的....


-- 作者: hbh
-- 發表時間: 2005/01/05 08:36am

[quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2005/01/05 08:08am[/i] 發表的內容:[/b]
這個現象的原因是相反的...
是因為捕蠅草因為一些栽培上的問題, 生病而爛根,
才會長蟲的....
[/quote]
csyin說得對.
因跟果可不要搞混了.

[quote][b]下面引用由[u]ki66989[/u]在 [i]2005/01/04 11:05pm[/i] 發表的內容:[/b]
我再次強調
這只是我ㄉ研究
蒼蠅ㄉ口器是可以將病毒傳染給捕蠅草
至於關公刮骨療傷
只是我ㄉ方法
拜託各位大大
提供一點其他ㄉ方法吧
[/quote]

我也再次強調,
1.不要用注音文,不要一直ㄉㄌㄉㄌ.到塔內來,就遵守塔內的規則.這條規則不是我定的,但我很樂意去執行它.
2.不是我愛虧你.
你研究捕蠅草的染病原因,很好.可是結論的推斷就不好了.你觀察過幾棵?兩棵的樣本會不會太少?你有做驗證的工作嗎?其他的變因有考慮進去嗎?你有找尋相關的資料嗎?驟然下這樣的結論,會不會太草率?
當然你可以將你的心得與各位分享.問題是您的語氣已經是在"教導"別人,而不是與他人進行討論.萬一萬一有其他的朋友接受了您那"可能尚未經過驗證"的理論,而依您那"不一定安全"的方法進行所謂的"治療",這不是一件很危險的事嗎?


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/05 05:46pm

[這篇文章最後由ki66989在 2005/01/05 06:53pm 第 1 次編輯]

我只是希望看看大家的意見
至於口氣方面
請見諒
這是我的壞習慣
對了
我不只研究2顆
我弄了7顆實驗組
5顆對照組
以及蒼蠅的口器


-- 作者: handsometzai
-- 發表時間: 2005/01/05 05:56pm

就算是這樣..
還是請避免使用注音文好嗎!?
還是你不懂什麼是注音文?!
^^


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/05 06:02pm

[這篇文章最後由ki66989在 2005/01/05 06:52pm 第 1 次編輯]

好
我會的
我已把以上的注音文改掉了
期望您的息怒


-- 作者: handsometzai
-- 發表時間: 2005/01/05 06:17pm

看來....
有進步囉~~~
^^


-- 作者: hbh
-- 發表時間: 2005/01/05 10:58pm

[quote][b]下面引用由[u]ki66989[/u]在 [i]2005/01/05 06:02pm[/i] 發表的內容:[/b]
好
我會的
我已把以上的注音文改掉了
期望您的息怒
[/quote]
感謝配合!


-- 作者: superbat
-- 發表時間: 2005/01/05 11:14pm

[quote][b]下面引用由[u]ki66989[/u]在 [i]2005/01/04 10:38pm[/i] 發表的內容:[/b]
好像有許多人有跟題的問題吧
我分享我的經驗看看大家是不是這樣
懇請各位大大解決
以下為我的經驗
...
[/quote]

有照片可以貼出來參考看看嗎?


-- 作者: bassget
-- 發表時間: 2005/01/06 03:10pm

個人的心得與看法啦.........
或許蒼蠅的口器真的有致命的細菌
不過..........介質....水......光照....等......的問題
恐怕才是造成爛根爛葉的主因
因為不強健或虛弱的植株
比起頭好壯壯的植株
更容易罹患病症
你可以試著將長的又好又大
各方面都很好的植株拿來試試
或許你會有不同的看法.......
畢竟.....細菌是無所不在的........


-- 作者: hsujialuen
-- 發表時間: 2005/01/06 03:51pm

又小飛的又快的蒼蠅??果蠅嗎?(果蠅雖然小,但好像也沒飛的特別快,要打死它還蠻容易的)
另外對於用高溫或其他物質將已爛掉的葉子燙乾這點,讓我覺得蠻納悶的~葉子既然已經爛掉就代表那部分的組織已經開始壞死無任何作用了,直接剪掉還比較快,而且我不認為這樣燙乾就能將瀕死的植株救活跟抑制病菌、蟲害的入侵,因為完全沒有治到本嘛


-- 作者: bassget
-- 發表時間: 2005/01/06 03:56pm

是啊............
我覺得用消毒過的剪刀去剪
再塗上殺菌劑或許更可行.............


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/06 05:46pm

可是我和我的老師
都非常贊成用燙的
因為殺菌劑
不能完全殺死所有的病原體
而且用燙的還可以殺死植物體內的水分裡的細菌
還有
我用來做實驗的那12顆
都是在台南住超過4年的巨大品種(完全不會變紅的那種)
本人認為滿健康得啦
植株直徑都有10公分以上


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/06 05:53pm

但是他裡面的水分還是存有大量的病原體
雖然有部分的細菌已經跑到不知哪兒了
而且那片葉子是病源體的大本營呀


-- 作者: csyin
-- 發表時間: 2005/01/06 06:52pm

植物生病的做法就是把有病的部位剪掉拔掉,
再用藥來降低環境中病菌的數量.
雖然藥物的確不能徹底殺菌,
但這是唯一能讓植物共存的方法.
如果用熱水, 恐怕連健康的部位都一起燙熟了,
那只是讓植物受傷範圍擴大...
如果只是要燙爛掉的部位,
那就把爛掉的部位清理掉就好了, 也不需用熱水了.


-- 作者: ango170
-- 發表時間: 2005/01/06 07:20pm

請問..
 會不會您用的水本身已經污染了,所以經植物吸收後,植物也就將病原連帶
 吸收到植株�堣F呢??
 這是我猜的..


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/06 09:04pm

我並不是用熱水
我早就有想到這個問題
所以我才用燒彴的鋼線
直徑1mm


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/06 09:05pm

我是用RO水
在煮沸放冷1hr


-- 作者: lhy2000
-- 發表時間: 2005/01/07 11:13pm

[quote][b]下面引用由[u]ki66989[/u]在 [i]2005/01/04 11:05pm[/i] 發表的內容:[/b]
我再次強調
這只是我的研究
蒼蠅ㄉ口器是可以將病毒傳染給捕蠅草
至於關公刮骨療傷
...
[/quote]
我覺得你把爛葉看的太嚴重了
若老葉爛掉,就讓他去啦,別再虐待他了
若是新芽就爛葉,才需要擔心哩
新芽爛掉,若還來得及,換換介質,注意溼度及陽光,應該都不是問題的^^


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/08 01:49pm


我說的不是爛葉(變黑的那種)
而且這是實驗不是純好玩
可惜我沒有相機
不能拍照


-- 作者: hsujialuen
-- 發表時間: 2005/01/08 02:35pm

[quote][b]下面引用由[u]ki66989[/u]在 [i]2005/01/08 01:49pm[/i] 發表的內容:[/b]
我說的不是爛葉(變黑的那種)
而且這是實驗不是純好玩
可惜我沒有相機
不能拍照
[/quote]
葉子一但開始變黑那部份就沒救了啦~更別說是用燙的就能救回來(不可能因為你一燙就綠回來或治好吧)
至於相機不會連那種裝底片的都沒吧??照個幾張拿去洗出來後再掃圖到網站上給大家看一下(如果希望大家能真的幫你解決問題自己就應該積極點),如果真的都沒我想這些應該都很簡單就可以借到吧,更何況如果你又是在做科展的話,沒相機的話你就甭做了= =


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/08 02:45pm

我是真的連一台像機都沒
不過
改天我會把我得捕蠅草放在學校
那時我的老師就可以幫我拍了


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/08 02:49pm

不是老死的那一種啦 :em20:  :em20:
我說的濫掉是葉子變成半透明 :em17:
然後全部的葉子也跟著一起
最後
球莖也是
然後
死 :em12:


-- 作者: Minjer
-- 發表時間: 2005/01/08 08:40pm

我之前也有一可捕蠅草一直出現黑點
但是到最後,它居然自己突然項發狂的長!
活了下來...我發現一件事,就是要有一小點黑點,最後整片葉子都會報銷...
買回來的捕蠅草葉子和夾子都不會很漂亮,要自己長過新葉子幾次之後,才會再出現它的光澤。


-- 作者: shane
-- 發表時間: 2005/01/08 10:41pm

關於注音文,有件事情要諫hbh版主的:
“另外,捕蠅草應該是不怕蒼蠅.會怕蒼蠅的捕蠅草根本是沒有LP的捕蠅草”
使用LP二字應該跟注音文一樣糟糕吧!?

至於ki66989的文章,我想塔內是個自由發表的地方,而每位來觀看文章的朋友都有自已的思考能力,所以我想ki66989也就將自已的看法說出來,不必要打壓他;而事實上他也有在以盡量客觀的方法在了解他所懷疑的問題。
看到後面幾篇大家盡情地在討論跟這篇文章主題才真正有相關的文章真是好!

事實上,一些爬上上位的科學家們都還是會懷疑今日我們的科學成就只是剛好矇到的!所有的學說即使是定律,我們都還不敢將它們稱為「事實」!就算我們已經了解並應用了牛頓當初發表的運動三大定律,但它仍存在於「定律」。所以請大家不應該只是依憑著別人所研究的結果來質疑~因為很多的經驗告訴我們,即使是已經發表的科學論述,後來也是被發現有可能只是誤解而已。
當然…ki66989的文章仍是有一些疑問是大家好奇的,純粹的討論當然是樂觀其成。

順便請問ki66989:
1你有沒有考慮用透明的盆子栽種來觀察根部?
2另外,所謂”牠的成蟲更毒”是什麼意思呢?
3 ”將葉片燙乾再拔除”,如果只是擔心葉片在枯萎老化的過程中有病原菌侵入的話,那麼是否只要將葉片拔除後,直接將葉托和莖相接處燙一下,人工地將傷口做成類似木栓層形成那樣就好了呢?


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/08 11:10pm

[這篇文章最後由ki66989在 2005/01/08 11:13pm 第 1 次編輯]

1你有沒有考慮用透明的盆子栽種來觀察根部?

有呀!!!但我不是用透明的盆子
我是把整個球莖挖起來
我只把根埋起來而已
並且每一株分別照顧

2另外,所謂”牠的成蟲更毒”是什麼意思呢?

因為蛆會啃時球莖(已經確定)
但只要換土就沒事了
但那種又小飛的又快的蒼蠅
它的口器可以咬破植物的角質層
就可將病毒傳染了
備註:我之強調又小飛的又快
是應為
它就算使夾子閉合
捕蟲器要夾到他的機率太小了
況且在原產地的昆蟲
最起碼都超過1CM
連蒼蠅都有超過
當然很好夾到
至於LP    嗎
南橘北枳吧!!!
在這裡功能減低了吧

3 ”將葉片燙乾再拔除”,如果只是擔心葉片在枯萎老化的過程中有病原菌侵入的話,那麼是否只要將葉片拔除後,直接將葉托和莖相接處燙一下,人工地將傷口做成類似木栓層形成那樣就好了呢?

我也有試過
但每次燙到別的葉子
所以我才會先燙乾
再去用殺菌液擦拭與球莖接縫處(怕燙傷球莖)


-- 作者: cjm
-- 發表時間: 2005/01/08 11:40pm

[這篇文章最後由cjm在 2005/01/08 11:53pm 第 1 次編輯]

有關注音文的版規~~~這是總版規的規矩,並不是本版主自訂的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~不過~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
總版規的一些規則是有討論空間的
一.   如注音文(是否應稱為注音文~~有爭議),因語文或文字或符號或表達會因時間的演繹而改變,注音文可能就是其結果之一,就如同文言文對白話文,
當然,喜愛注音文的植物同好們,就請少用此種特定符號來表達吧!
畢竟並不是每一個人都看的懂,若不稍加節制與控制,搞不好假以時日每篇發表都是注音文一堆,可能讓一些有實力的老前輩們,視看發表文章內的注音文為畏途,如此不是大家之福吧,

二.廣東語,簡體字
               雖然本網站是設在台灣,但植物同好應是無國界及政治的,我想可能是習慣的文字及WIN作業系統,造成其他地區的同好們一定程度的不便及困擾,此版規,也可能因之封殺了他們的參予
但也請這些同好們盡量用繁體文來溝通,畢竟目前網站的維護管理應是台灣人士居多 ,WIN 作業系統(當然也可能不是WIN)可能預設台灣繁體編碼為主,實在無法去考慮大陸的4~5編碼(不只如此還有香港 新加坡...不同的中文編碼),頭真大

版規是版規,如何執行,才能面面俱到,又不傷害大家,亦不因過於鄉愿態度將網版搞得品質低落,就看版主的睿智了


-- 作者: ㄚ甫
-- 發表時間: 2005/01/09 00:21am

您說的這句話:「它的口器可以咬破植物的角質層。」
我有點不大懂這句的意思。請問是咬破的嗎?據目前所知,蒼蠅的口器是屬於舔吸式,不像蚱蜢一樣具有顎能咬開角質層,所以您說用咬的方式破壞角質層好像有點問題喔?至於蒼蠅吸食東西之前,是會先從口器分泌酵素溶解食物再吸食沒錯,但其分泌的酵素會不會分解植物角質層我就不大清楚了。


-- 作者: hbh
-- 發表時間: 2005/01/09 00:35am

[quote][b]下面引用由[u]shane[/u]在 [i]2005/01/08 10:41pm[/i] 發表的內容:[/b]
關於注音文,有件事情要諫hbh版主的:
“另外,捕蠅草應該是不怕蒼蠅.會怕蒼蠅的捕蠅草根本是沒有LP的捕蠅草”
使用LP二字應該跟注音文一樣糟糕吧!?
至於ki66989的文章,我想塔內是個自由發表的地方,而每位來 ...
[/quote]
看來部長的示範不太理想.
LP的確是很粗俗的用語.不想硬凹成Love & peace,在這邊向全國民眾說聲抱歉. :em25:

不過,並非在打壓誰,而是擔心如果不出來點一下,我不知道那樣的注音文還要出現多少次,更擔心原貼文者會自說自話,沒人看得懂.

再者,討論的方式有許多種.
以上的討論,網友們都提出許多很好的建議,網友們的回答都是很寶貴的想法.但'批判','質疑'本身也是種討論.重點在與能不能從討論中找到方向,獲得成長.

有嗎?ki66989?


-- 作者: csyin
-- 發表時間: 2005/01/10 12:54pm

[quote][b]下面引用由[u]shane[/u]在 [i]2005/01/08 10:41pm[/i] 發表的內容:[/b]

事實上,一些爬上上位的科學家們都還是會懷疑今日我們的科學成就只是剛好矇到的!所有的學說即使是定律,我們都還不敢將它們稱為「事實」!就算我們已經了解並應用了牛頓當初發表的運動三大定律,但它仍存在於「定律」。所以請大家不應該只是依憑著別人所研究的結果來質疑~因為很多的經驗告訴我們,即使是已經發表的科學論述,後來也是被發現有可能只是誤解而已。
當然…ki66989的文章仍是有一些疑問是大家好奇的,純粹的討論當然是樂觀其成。
[/quote]
做科學研究都是一步一步地前進,
所謂"矇到"那是少見的現象... :em25:
所以才會特別被強調出來, 而科普書籍也最愛討論這些事...
另外, 如果想要發表與目前人類所知是牴觸的結論時,
便要有遭受別人的批評的勇氣. :em16:

基本上, 捕蠅草的蟲害只有見過蚜蟲和介殼蟲,
如果真要說有發現新的害蟲, 那得要有很強的證據才行.
不過, 依他的描述, 我只是認為是栽培上的問題而已.
經驗上, 食蟲植物很少是因為突然長蟲的,
通常是因為栽培環境惡化後, 植物越長越差,
同時蟲也開始出現.

像他所講的大概都只是猜測而已,
大概也沒有實驗去證實...
不然, 我可以設計這樣的實驗:
去把那些蟲都抓起來,
把它們與一株健康的捕蠅草關在一起...
如果捕蠅草很快就長蟲,
那麼再來說捕蠅草的生病是這種蟲引起的,
這便是比較強的證據...

像是遇到這種狀況, 在經驗上, 只要把捕蠅草挖起來,
把生病的地方清理掉, 換到乾淨的新介質就好了,
不需要消毒也無所謂...
如果實在病得太嚴重, 就算消毒也大多是救不回的.
:em19:


-- 作者: ㄚ甫
-- 發表時間: 2005/01/10 03:47pm

To ki66989:
這裡的人並不是兇巴巴的.而是看到關於科學上的探討.每個人的神經脈絡都活躍起來.但也因為很多人都是過來人.受過科學的訓練.因此知道科學是很嚴謹的.每當看到有人提出關於科學的文章.都會挑三撿四的糾正錯誤或是你欠缺考慮的地方.....當然現在不能太苛求你如何如何之類的.不過還是有些熱心的人會以較嚴格的態度糾正你(但不是找你麻煩喔).也正因為隨著所學的多寡.會引響到你實驗的嚴謹度.這得要你從學習成長中慢慢體會.而我們只不過事先就讓你知道做科學的謹慎罷了.
你反而更要高興.這裡有很多人都很仔細的看的你的文章耶(這如果是做研究的人.發表Paper後.國際上的人都在看.這是多麼爽的事啊). :em11: .....這總比你發表文章後.結果沒人回應馬上被擠下去還好吧. :em20:  你說是不是呢. :em25:
還有一件事:在這兒發表科學文章被糾正的人.你絕對不是第一個啦.


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/10 05:42pm

[這篇文章最後由ki66989在 2005/01/10 05:59pm 第 1 次編輯]

[quote][b]下面引用由[u]ㄚ甫[/u]在 [i]2005/01/09 00:21am[/i] 發表的內容:[/b]
您說的這句話:「它的口器可以咬破植物的角質層。」
我有點不大懂這句的意思。請問是咬破的嗎?據目前所知,蒼蠅的口器是屬於舔吸式,不像蚱蜢一樣具有顎能咬開角質層,所以您說用咬的方式破壞角質層好像有點問 ...
[/quote]

我說錯了
不是用咬的
是用   刮   AND   挖
也可以說是一直摸
摸到破(當然也有效素在輔佐)
還有若是指分泌酵素的話
那還要好幾個鐘頭蒼蠅才會吃到養分
她又不是像胃酸一樣
只要2個鐘頭


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/10 05:58pm

[這篇文章最後由ki66989在 2005/01/10 05:59pm 第 2 次編輯]

[quote][b]下面引用由[u]ㄚ甫[/u]在 [i]2005/01/10 03:47pm[/i] 發表的內容:[/b]
To ki66989:
這裡的人並不是兇巴巴的.而是看到關於科學上的探討.每個人的神經脈絡都活躍起來.但也因為很多人都是過來人.受過科學的訓練.因此知道科學是很嚴謹的.每當看到有人提出關於科學的文章.都會挑三撿四的 ...
[/quote]

..............大家可能不知道我的個性啦
我是個非常非常非常愛挑3撿4的龜毛品種
所以我的同學都把我的名後面家個毛字
(雖然以上是要別人說的才有可靠信)
所以
我非常希望大家的批評
AND  挑三撿四
因為這樣我的實驗會變的更精準更好
而且我不覺得大家很兇呀
大家都還滿愛開玩笑的呀
對了
發表文章這件事
我覺得不重要啦
只要不把這寫好玩的植物弄死
而是把它弄得美又美
又可以與大家分想
我就覺的很滿足了啦


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/10 06:01pm

[quote][b]下面引用由[u]hbh[/u]在 [i]2005/01/09 00:35am[/i] 發表的內容:[/b]
看來部長的示範不太理想.
LP的確是很粗俗的用語.不想硬凹成Love & peace,在這邊向全國民眾說聲抱歉.  
不過,並非在打壓誰,而是擔心如果不出來點一下,我不知道那樣的注音文還要出現多少次,更擔心原貼文者會自 ...
[/quote]

我非常的認同


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/10 06:02pm

[quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2005/01/10 12:54pm[/i] 發表的內容:[/b]
做科學研究都是一步一步地前進,
所謂"矇到"那是少見的現象...
所以才會特別被強調出來, 而科普書籍也最愛討論這些事...
另外, 如果想要發表與目前人類所知是牴觸的結論時,
...
[/quote]

我現在就在找呀
所以我才以大加以起討論


-- 作者: ㄚ甫
-- 發表時間: 2005/01/10 11:53pm

[quote][b]下面引用由[u]ki66989[/u]在 [i]2005/01/10 05:42pm[/i] 發表的內容:[/b]
我說錯了
不是用咬的
是用   刮   AND   挖
也可以說是一直摸
...
[/quote]
你是說真的嗎.用刮和挖又是用摸嗎.有沒有更有利的證據呢.(證據要明確喔.也就是要非常確定只有一種因素影響)
科學上的用詞描述要明確.不能含糊不定喔.


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/11 09:38pm

[quote][b]下面引用由[u]ㄚ甫[/u]在 [i]2005/01/10 11:53pm[/i] 發表的內容:[/b]
你是說真的嗎.用刮和挖又是用摸嗎.有沒有更有利的證據呢.(證據要明確喔.也就是要非常確定只有一種因素影響)
科學上的用詞描述要明確.不能含糊不定喔.
[/quote]
繼續調查中


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/11 09:43pm

ya
我的實驗
學校第一關通過了
只要再過一關
就真的要參加科展了


-- 作者: 可樂小貓
-- 發表時間: 2005/01/13 11:25am

[這篇文章最後由可樂小貓在 2005/01/13 11:48am 第 3 次編輯]

爬完此篇主題到目前為止的所有回覆...
小弟在這裡有些淺見...
有關昆蟲學,昆蟲各部位之名稱可否使用專有名詞呢..?
這樣您在敘述時會比較清楚...看的人也比較輕鬆...
還有在此糾正發文者一個錯誤...
蒼蠅是屬於雙翅目昆蟲,蠅類昆蟲成蟲之口器通常為舐吸式口器
無法刺穿植物組織,只有半翅目(椿象)同翅目(蟬,蚜蟲)等具刺吸式口器
才有辦法.蠅類如潛蠅等之成蟲只能使用產卵管刺穿植物表皮進行產卵危害,而後具咀嚼式口器之幼蟲再蛀食莖或葉片進行潛葉危害...

建議此篇文章發起者作昆蟲相關議題實驗前...先閱讀一些資料...
這樣會有系統些...有關昆蟲之一般概念請參考以下文件:
http://www.bio.ncue.edu.tw/~88110718/campus/insect.doc
請參考有關雙翅目的敘述,希望對閣下有些幫助....


-- 作者: ki66989
-- 發表時間: 2005/01/14 05:41pm

Thank   you
看來這個實驗沒搞頭了
感謝以上發言者
更感謝   可樂小貓
因為我找到的蒼蠅資料
都說的摩尼兩可


-- 作者: lhy2000
-- 發表時間: 2005/01/14 07:19pm

可樂小貓 厲害~~ ^^


© 中文版權所有: 塔內植物園 繁體版權所有:摩尼網  程式翻譯:auron 版本: LeoBBS X Build041101