-- 作者： alice -- 發表時間： 2004/04/29 08:54am 漂亮的蘇珊小姐 -- 作者： Alice -- 發表時間： 2004/04/29 08:56am 朵在房內的沙龍照 -- 作者： alice -- 發表時間： 2004/04/29 08:58am 雙包娃娃姊妹花 -- 作者： chinghsu -- 發表時間： 2004/04/29 09:29am 哇!哇!哇! 花美,攝影技術更棒! :em11: -- 作者： yaying126 -- 發表時間： 2004/04/29 05:25pm [quote][b]下面引用由[u]alice[/u]在 [i]2004/04/29 08:54am[/i] 發表的內容：[/b] 漂亮的蘇珊小姐 [/quote] 怪怪怪..我家的蘇珊跟你家的長的不太一樣 :em22: -- 作者： alice -- 發表時間： 2004/04/29 05:28pm [quote][b]下面引用由[u]yaying126[/u]在 [i]2004/04/29 05:25pm[/i] 發表的內容：[/b] 怪怪怪..我家的蘇珊跟你家的長的不太一樣 [/quote] 真的嗎?這是某大給我的! 我是岩茼初學者!我可不了發生了什麼喔........... 莫非.......... -- 作者： yaying126 -- 發表時間： 2004/04/29 05:36pm 這是我家的蘇珊呢 顏色似乎淡很多 -- 作者： rogerjian -- 發表時間： 2004/04/29 05:37pm 我家的蘇珊 -- 作者： rogerjian -- 發表時間： 2004/04/29 05:38pm 感覺 alice 姐的比較是無性繁殖的(珍貴喔) 大家手上拿到的很多是自交或亂交的 -- 作者： alice -- 發表時間： 2004/04/29 05:41pm [quote][b]下面引用由[u]rogerjian[/u]在 [i]2004/04/29 05:38pm[/i] 發表的內容：[/b] 感覺 alice 姐的比較是無性繁殖的(珍貴喔) 大家手上拿到的很多是自交或亂交的 [/quote] 比較一下我家的蘇珊真的粉美咧! CC!(不要追殺我喔) -- 作者： rogerjian -- 發表時間： 2004/04/29 05:52pm [quote][b]下面引用由[u]alice[/u]在 [i]2004/04/29 05:41pm[/i] 發表的內容：[/b] 比較一下我家的蘇珊真的粉美咧! CC!(不要追殺我喔) [/quote] 哈哈. 我會帶剪刀去拜訪美麗的愛麗絲園長家... -- 作者： fishhu -- 發表時間： 2004/04/29 06:53pm 園長的蘇珊真的好美喔... -- 作者： yaying126 -- 發表時間： 2004/04/30 09:15am [quote][b]下面引用由[u]rogerjian[/u]在 [i]2004/04/29 05:38pm[/i] 發表的內容：[/b] 感覺 alice 姐的比較是無性繁殖的(珍貴喔) 大家手上拿到的很多是自交或亂交的 [/quote] 這個....偶可是花錢買來的耶 :em16: 不敢亂交拉 -- 作者： rogerjian -- 發表時間： 2004/04/30 09:30am [quote][b]下面引用由[u]yaying126[/u]在 [i]2004/04/30 09:15am[/i] 發表的內容：[/b] 這個....偶可是花錢買來的耶   不敢亂交拉 [/quote] 呵呵, 那就沒辦法了 :) -- 作者： amy -- 發表時間： 2004/04/30 01:07pm [quote][b]下面引用由[u]rogerjian[/u]在 [i]2004/04/30 09:30am[/i] 發表的內容：[/b] 呵呵, 那就沒辦法了 :) [/quote] 啊....管它怎麼來的,收種子收種子啦.....(偶訴說給yaying聽的......) :em15:  :em15:  :em15: -- 作者： 安安 -- 發表時間： 2004/04/30 08:40pm [quote][b]下面引用由[u]alice[/u]在 [i]2004/04/29 08:54am[/i] 發表的內容：[/b] 漂亮的蘇珊小姐 [/quote] 大姊頭 讚喔 :em09:  :em09:  :em09: -- 作者： rio -- 發表時間： 2004/05/01 08:14pm 我有個關於植物命名問題.像是 Sinn. 'Susan' , Sinn. 'Laura' 從名子的寫法看來,他們應該是cultivar (栽培種),必需由無性繁殖增殖 所以,舉例來說,Sinn. 'Susan' 自交, 或者是拿2株Sinn. 'Susan' 相互授粉產生的有性繁殖後裔, 應該不能再叫Sinn. 'Susan' 了 這樣說不知道對不對 -- 作者： charlot -- 發表時間： 2004/05/01 09:38pm [quote][b]下面引用由[u]rio[/u]在 [i]2004/05/01 08:14pm[/i] 發表的內容：[/b] 我有個關於植物命名問題.像是 Sinn. 'Susan' , Sinn. 'Laura' 從名子的寫法看來,他們應該是cultivar (栽培種),必需由無性繁殖增殖 所以,舉例來說,Sinn. 'Susan' 自交, 或者是拿2株Sinn. 'Susan' 相互授粉產生的　... [/quote] 這問題有點難以啟齒 我覺得今天對於園藝植物,有比較好的 命名法規的 首推蘭花的sander list. 雖然漏洞很多 但是總比其他植物的 混亂狀況比起來要好的 多 比方說 今天Sin abe(舉例)自交=還是S.abe.如果今天這其中有優良個體,那就可以給他取名叫"Lusty Girl",那名子就該稱做Sin.abe'Lusty Girl" 如果今天是兩原種互交'如"Sin abe X Sin sed(舉例)=新種 那應當給予新交配種的 名子外,Sin abe X Sin sed=Sin Dorren,這樣以後別人以這相同親本育出的 原種也可以叫Sin Dorren,但是若那個體不錯的話,你又可再為你那棵取上心愛的名子 比如說Sin.Dorren"My Queen",這樣以後只有以無性繁殖且有遺傳到性狀的個體(比如縞斑)才可以沿用Sin.Dorren"My Queen",其他自交再出來的 個體都還可以用Sin.Dorren,但不可以再用"My Queen"這招牌了必須自行再取別的 名子.今天迷岩會這樣亂,就是把個體名跟品種名搞混,這種沿用非洲堇的 命名方式有很多缺點.而且用sander list的 命名法可以推斷出其親本 參考一下,並且一人一信發給AGGS,這會不會要辦公投呀 :em06: