-- 作者： snake -- 發表時間： 2004/01/07 05:54pm [這篇文章最後由snake在 2004/01/08 01:41am 第 1 次編輯] 我想買一台數位相機 看過10倍變焦和3倍變焦 想請問大家光學變焦重不重要? 變焦太大是不是需要高畫素來搭配相片才會好看? 聽說變焦並不是很重要? 因為若要拍遠的地方也和普通的3倍差不多? 請各為大大為我解謎吧!謝謝!!! :em25:  :em25:  :em25: -- 作者： csyin -- 發表時間： 2004/01/08 08:39am Q: 想請問大家光學變焦重不重要? A: 如果想要能"拉近拉遠"就一定要變焦, 而且光學變焦比數位變焦好. Q: 變焦太大是不是需要高畫素來搭配相片才會好看? A: 沒這種事...變焦跟畫素無關. Q: 聽說變焦並不是很重要? A: 誰說的? 絕大多數的人都很依賴變焦... 除非你要一台能拍就好的東西. Q: 因為若要拍遠的地方也和普通的3倍差不多? A: 這是什麼意思呢? 照理說想要把遠處拍大, 倍率越高越好.... 但消費型數位相機的鏡頭不會做很好, 倍數越高則拍出的效果越差, 以致有人說拍起來和普通的變焦差不多. 如果以上的問題是店家告訴你的... 換一家店吧...這店一點也不專業. -- 作者： snake -- 發表時間： 2004/01/08 01:13pm [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2004/01/08 08:39am[/i] 發表的內容：[/b] Q: 想請問大家光學變焦重不重要? A: 如果想要能"拉近拉遠"就一定要變焦, 而且光學變焦比數位變焦好. Q: 變焦太大是不是需要高畫素來搭配相片才會好看? A: 沒這種事...變焦跟畫素無關. ... [/quote] .............我是問學長的 他的是富士602 有光學6倍 再請問幾個問題 1.若用高倍數拍起來會不會比低倍數畫質差或顆粒大<同樣的距離> 2.光學和數位變焦是不是分開使用.而無法合併使用 3.畫素越高.所呈現的效果是如何? 3.ISO值越高感光度越好.但是相對的畫質顆粒不是會變大嗎? 4.若想要拍星星等夜景.快門最慢要幾秒才夠? 5.除需要慢快門外還需要什麼? 6.場景.閃光燈模式.白平衡...是不是越多越好? 再次麻煩你了!!! :em25:  :em25:  :em25: -- 作者： csyin -- 發表時間： 2004/01/08 06:44pm [.............我是問學長的 他的是富士602 有光學6倍]...換個學長吧... :em01:   Q: 若用高倍數拍起來會不會比低倍數畫質差或顆粒大<同樣的距離> A: 用數位變焦是比光學變焦來得明顯... Q: 光學和數位變焦是不是分開使用.而無法合併使用 A: 我沒玩過各種數位, 但照理說是可以優先使用光學變焦的. Q: 畫素越高.所呈現的效果是如何? A: 照片越經得起放大. Q: ISO值越高感光度越好.但是相對的畫質顆粒不是會變大嗎? A: 這種情況是對於傳統底片來說是對的, 數位的顆粒不會變大, 而是變多(就是雜訊多起來的意思) Q: 若想要拍星星等夜景.快門最慢要幾秒才夠? A: 我對夜景沒研究...拍星星至少要幾分鐘來算(你確定要天文攝影?) 如果是拍都市夜景, 買有附夜景功能的就可以了, 幾秒到幾十秒吧... Q: 除需要慢快門外還需要什麼? A: 看你吧... Q: 場景.閃光燈模式.白平衡...是不是越多越好? A: 如果你不會攝影, 也不打算研究, 則功能越多越好, 你只要找出符合場景需求的功能套用一下, 拍出來就不會太離譜... 如果想研究攝影, 則不要那堆功能, 只要買能夠完全手動控制的相機即可, 因為相機實際上只是控制"光圈", "快門", 頂多加上"閃光燈"這三樣而已... 另外, 白平衡是非常基本的功能, 如果連這都沒有, 那就別買了... :em05: -- 作者： snake -- 發表時間： 2004/01/09 00:19am [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2004/01/08 06:44pm[/i] 發表的內容：[/b] [.............我是問學長的 他的是富士602 有光學6倍]...換個學長吧...  若用高倍數拍起來會不會比低倍數畫質差或顆粒大<同樣的距離> A: 用數位變焦是比光學變焦來得明顯... ... [/quote] Q: ISO值越高感光度越好.但是相對的畫質顆粒不是會變大嗎? A: 這種情況是對於傳統底片來說是對的, 數位的顆粒不會變大, 而是變多(就是雜訊多起來的意思) 那ISO越高不就越好? 1.CCD尺寸重不重要?主要的功能是什麼? 2光圈F值越低是不是進光量越多?而且越好? 3.快門1/1000夠嗎? -- 作者： csyin -- 發表時間： 2004/01/09 08:40pm ------------------------------------------------------------------------------------- Q: ISO值越高感光度越好.但是相對的畫質顆粒不是會變大嗎? A: 這種情況是對於傳統底片來說是對的, 數位的顆粒不會變大, 而是變多(就是雜訊多起來的意思) 那ISO越高不就越好? ------------------------------------------------------------------------------------- 怎麼會好呢? ISO越高雜點越多, 拍出的圖當然越差.... ISO調高是不得已才使用的, 如果光線充足, 則ISO調越低越好. Q: CCD尺寸重不重要?主要的功能是什麼? A: 對消費型數位來說是沒那麼重要...不用當成購買的參考理由... CCD的大小主要是影響拍出之視野... 因為這個解釋有點複雜...如果有興趣請自行參考一些網站的說明吧... Q: 光圈F值越低是不是進光量越多?而且越好? A: F越小是進光量越多, 也就是說越能在暗處拍照.. 但F值越小表示鏡頭會越貴.... Q: 快門1/1000夠嗎? A: 如果你沒打算拍運動或超高亮度的主題... 這個速度是夠啦...同樣的...快門越快越貴.... -- 作者： snake -- 發表時間： 2004/01/10 02:50pm [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2004/01/09 08:40pm[/i] 發表的內容：[/b] ------------------------------------------------------------------------------------- Q: ISO值越高感光度越好.但是相對的畫質顆粒不是會變大嗎? A: 這種情況是對於傳統底片來說是對的, 數位的顆粒不會變丑@... [/quote] 經csyin大大你這麼一解釋 我對數位相機的功能更了解 更能確定我到底需要什麼 :em25:  :em25:  :em25: 但我想問一下您的意見!!! 我主要是要拍動植物和風景 應該不會拍人 那....... 1.Minolta dimgae Z1 2.Fuji 富士 FinePix S5000 覺得哪一台比較好? -- 作者： csyin -- 發表時間： 2004/01/10 07:00pm 這個...我已無法給你意見了... 因為我不玩數位相機... fuji的看起來似乎較好, 畫素較多... 不然看看其他人有無意見.. -- 作者： snake -- 發表時間： 2004/01/10 07:03pm [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2004/01/10 07:00pm[/i] 發表的內容：[/b] 這個...我已無法給你意見了... 因為我不玩數位相機... fuji的看起來似乎較好, 畫素較多... 不然看看其他人有無意見.. [/quote] 謝謝您!!! :em25:  :em25:  :em25: -- 作者： 鹿角蕨 -- 發表時間： 2004/01/10 08:43pm [這篇文章最後由鹿角蕨在 2004/01/10 08:55pm 第 2 次編輯] Q: CCD尺寸重不重要?主要的功能是什麼? 簡單說就像是傳統相機的底片 尺寸越大,得到的成相品質越佳! Q:1.Minolta dimgae Z1   2.Fuji 富士 FinePix S5000 覺得哪一台比較好? 其實要看您的預算與需求為先!相機這種東西永遠沒有好壞之分,嗯...我是說只能看您的需求而定,有的人要方便性,有的人要功能性,有的人則重視成相品質! 去拿實機玩玩!回家想想,會比較實際些! 至於畫數,這等級的不用考慮太多! 如果不是特別用途!300萬就夠用了,須知CCD很小的機種,放大起來畫質都是很糟的! 而且還會佔掉很多的記憶體!(那代表要花更多的錢,所以記憶卡規格更是一個衡量的重點喔!) 而且F牌的畫數並非真實畫數,600萬其實是300萬用補插點技術完成(據說是可以提升300萬的品質,但這並非真實畫數) 另!如果要拍植物.... 我覺得近拍功能(可以ZOOM)與較大的光圈,會是比較常用的功能! -- 作者： snake -- 發表時間： 2004/01/11 01:19am [quote][b]下面引用由[u]鹿角蕨[/u]在 [i]2004/01/10 08:43pm[/i] 發表的內容：[/b] Q: CCD尺寸重不重要?主要的功能是什麼? 簡單說就像是傳統相機的底片 尺寸越大,得到的成相品質越佳! Q:1.Minolta dimgae Z1 ... [/quote] 須知CCD很小的機種,放大起來畫質都是很糟的! 這兩台的CCD是1/2.7...應該算是很小吧? 只有NIKON COOLPIX 4300比較好...是1/1.8<考慮機種之一> ZOOM是什麼意思? 光圈F2.8應該夠吧? 要更大的光圈我可能買不起! 每種品牌不是都有他的優點 不知NIKON...OLYMPUS 和我上面那兩台的優點是什麼? 去拿實機玩玩!回家想想,會比較實際些! 我是初學者 根本沒有玩過相機的經驗 祇有看過一些介紹數位相機的書而已 所以我才想先買一台便宜一點來研究研究 等到我以後有經濟能力再來買高級一點的相機!!! -- 作者： 鹿角蕨 -- 發表時間： 2004/01/11 03:31pm [這篇文章最後由鹿角蕨在 2004/01/11 03:56pm 第 2 次編輯] 1.ZOOM 就是可變焦的意思,雖然您看的應當都是可變焦的像機,但我指的是在近拍時還能變焦的設計!這對拍花很重要! 2.N牌與O牌還有M牌,都是光學大廠,就是指鏡頭本身的解析度會不錯,而F牌您知道的是賣底片出身的,在光學相機領域是排不上名的!但在數位上則有上述的補插點技術領先各家. 坦白說,要這樣比,真的意義不大!因為上述的4家都沒有能力製造CCD!而CCD是誰出的呢?比較厲害的是SONY與國際牌囉...........當然這是指一般的消費級的東西! 那要如何比較呢? 我只能用一種很粗造的說法(希望不要引起公憤,因為個人認知難免會有差距): 1.N牌可能會有比較好的成相品質,但操作介面較差! 2.O牌有不錯口碑的大光圈,外型比較抱歉! 3.M牌有不錯的功能與外型, 成相品質........就還好啦! 4.F牌很有專業架勢,做工略粗! 還有別忘了鏡頭大會優於小鏡頭的設計!而且如果可以外接鏡片(不是鏡頭喔)則可以玩的更盡興! 一般常會用C/P(成本/效能)值加上希望的用途去判定,會比較理性些,也就是說如果你有5萬元要買交通工具,可以買部100cc的新機車,或者是15年的舊汽車,或許初期的購買成本是一樣的!但效率則可能有很大的差別(汽車可上快速道路)當然,別忘了養車的成本也不同!所以如果是只當短程上下班用,那當然是機車的C/P值較高! 那如果交通距離很遠而且停車沒問題又可以順便接送家人3-4位!那顯然是汽車適用的許多! 如果您沒碰過相機,那真的也就不用比了!找台看起來順眼又負擔的起的就行了 或者可挑一些可讓人試機的賣場玩玩也很好啊 最好是能借朋友的東西與經驗了 如果有興趣則建議去專業網站如 ttp://www.dcview.com.tw/ K書去! 就醬.............. 祝您找到理想的機型! -- 作者： snake -- 發表時間： 2004/01/12 10:58am [quote][b]下面引用由[u]鹿角蕨[/u]在 [i]2004/01/11 03:31pm[/i] 發表的內容：[/b] 1.ZOOM 就是可變焦的意思,雖然您看的應當都是可變焦的像機,但我指的是在近拍時還能變焦的設計!這對拍花很重要! 2.N牌與O牌還有M牌,都是光學大廠,就是指鏡頭本身的解析度會不錯,而F牌您知道的是賣底片出身的,在光　... [/quote] 相當謝謝您給我這麼多的建議 除了你們的建議外 我還會多參考別人的意見 自己多多看書 還有您提供的網站很不錯 我有上去看過了 我會多多修行的!!! 謝謝 :em25:  :em25:  :em25: -- 作者： shane -- 發表時間： 2004/02/28 10:09pm 嗯，像我最近就買了s5000來用~ 我覺得不錯。 對了，也看看我的愚見吧？ 我覺得光學變焦當然比數位變焦好！因為數位變焦就只是像acdsee裡面把圖片放大的功能而已，放越大，影像就會越粗糙！ 像我之前買了一台普通的數位相機，它附的是數位變焦到4倍。可是越放越醜…越粗！ 數位跟光學變焦可以一起用~ 我的新歡小s~就是先調光學變焦，不行的時候就動用它的數位變焦，可是我頂多放到光學，通常不用數位變焦。因為…還是越變越醜。 關於前面大大所說的用s5000或是另一台~當然是得看自已的需求，s5000最多到10公分（其實好像可以再近一滴滴…）想拍苔蘚或螞蟻就沒辦法了…不過拍些小鳥，只要不太遠的都不錯~ 一個相機白痴的小心得~給您做個參考。 -- 作者： snake -- 發表時間： 2004/02/29 02:46pm [quote][b]下面引用由[u]shane[/u]在 [i]2004/02/28 10:09pm[/i] 發表的內容：[/b] 嗯，像我最近就買了s5000來用~ 我覺得不錯。 對了，也看看我的愚見吧？ 我覺得光學變焦當然比數位變焦好！因為數位變焦就只是像acdsee裡面把圖片放大的功能而已，放越大，影像就會越粗糙！ ... [/quote] 謝謝你給我的意見 :em25:  :em25:  :em25: 我已經決定要買Minolta Z1 我看了很久...還是覺得Z1比較適合我........... -- 作者： 鹿角蕨 -- 發表時間： 2004/03/01 02:25am [quote][b]下面引用由[u]snake[/u]在 [i]2004/02/29 02:46pm[/i] 發表的內容：[/b] 謝謝你給我的意見   我已經決定要買Minolta Z1 我看了很久...還是覺得Z1比較適合我........... [/quote] M牌現在好像都昰馬來西亞生產的 而我用的F100... 坦白說..........品質不是很好(還是日本廠的呢) 希望現在的品質好些! -- 作者： snake -- 發表時間： 2004/03/01 02:05pm [quote][b]下面引用由[u]鹿角蕨[/u]在 [i]2004/03/01 02:25am[/i] 發表的內容：[/b] M牌現在好像都昰馬來西亞生產的 而我用的F100... 坦白說..........品質不是很好(還是日本廠的呢) 希望現在的品質好些! [/quote] 現在的相機多半是由大陸...馬來西亞......等人工便宜的國家製造 然後再運回自己國家打上MIJ...MIT........ 只有少數會打上真正的產地..........所以只能自求多福了! :em06:  :em06:  :em06: -- 作者： csyin -- 發表時間： 2004/03/02 08:13am 哪一國代工生產是沒差啦 因為那些代工廠只是做組裝或者做些較低階的零件, 這些工作技術層次低, 比較不用要求要那麼嚴苛的品質, 而且原廠不會讓代工廠來敗壞他們的品牌, 所以品質是會有一定的水準啦... 不然如果通通都是原廠做的, 那價錢一定會貴不少啊.. -- 作者： snake -- 發表時間： 2004/03/02 05:57pm [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2004/03/02 08:13am[/i] 發表的內容：[/b] 哪一國代工生產是沒差啦 因為那些代工廠只是做組裝或者做些較低階的零件, 這些工作技術層次低, 比較不用要求要那麼嚴苛的品質, 而且原廠不會讓代工廠來敗壞他們的品牌, ... [/quote] 呵呵........ 沒錯沒錯....... :em04:  :em04:  :em04: -- 作者： shane -- 發表時間： 2004/03/02 07:31pm 順便請教一下，買相機如果是公司貨一定會附中文說明書嗎？ 因為我的沒有…可是老闆賣我的價錢是跟公司貨一樣的價錢~ 我怕買到的是水貨又被貴…（不過…也來不及了T_T） -- 作者： snake -- 發表時間： 2004/03/02 07:53pm [quote][b]下面引用由[u]shane[/u]在 [i]2004/03/02 07:31pm[/i] 發表的內容：[/b] 順便請教一下，買相機如果是公司貨一定會附中文說明書嗎？ 因為我的沒有…可是老闆賣我的價錢是跟公司貨一樣的價錢~ 我怕買到的是水貨又被貴…（不過…也來不及了T_T） [/quote] 我覺得一定會有說明書 至於是不是中文 那就看你的是不是代理商代理的相機(就是所謂的公司貨) 若你是由國外直接買入的話 說明書就一定不是中文 但我覺得最重要的是你有沒有代理商的保證卡(保固卡)? 有的話就可以證明你買的是公司貨 反之,你就不要傷心了........... -- 作者： csyin -- 發表時間： 2004/03/02 08:06pm 公司貨應該也不能保證一定就有中文說明書 因為數位相機機型太多了... 我認為應該在買前先問過. -- 作者： shane -- 發表時間： 2004/03/26 06:32pm 嗯，那我的至少還有保固卡，店家也有幫我蓋章。 謝謝~ 讓我安心了不少。 -- 作者： 鹿角蕨 -- 發表時間： 2004/04/03 05:04pm 上大陸的網站找找 有很多中文說明書可下載 但當然是簡體版的 加減看..........