-- 作者： linx -- 發表時間： 2003/06/16 05:11pm 基改螢光魚 引發生態疑慮 編譯馮克芸／報導 英國觀察家報十五日報導，一名台灣科學家已研發出一種基因改造的螢光魚，未來水族箱內無需水族燈，基改螢光魚將可以提供照明。但英國水族業者指此事非同小可，可能危害生態。 觀察家報說，基改螢光魚還只是個開端而已，許多科學家認為這種魚代表未來寵物的發展趨勢，未來家中飼養的小動物只要注射外來基因，就可不再掉毛或不再引發人體過敏反應，一旦寵物死亡，飼主再複製一隻就成了。 但基改寵物的遠景已激怒寵物經銷商。英國水族業上周表示，業界對基改螢光魚頗有意見。觀賞用水生動植物貿易協會執行長戴文波特說：「此事非同小可，你可能把各種不同的基因注入動物體內，造成各式各樣的傷害。」 觀察家報說，基改螢光魚最初只是由台灣大學漁業科學研究所教授蔡懷禎研發出的一種研究工具。當時蔡懷禎正在尋找觀察魚類器官的簡易辦法，因此從水母身上萃取的螢光蛋白中分離出一種基因，然後將此基因注入斑馬魚的基因體內；他意外發現，水母的基因讓整隻斑馬魚發亮。 蔡懷禎起初的想法僅止於此，但後來在一場研討會中展示此種基改魚的幻燈片時引起邰港科技公司的注意。這家台灣的水族生技公司同意資助蔡懷禎的實驗，藉此交換使用此一技術。 如今，雙方合作的第一批成果已在台灣上市，同時即將現身美國。由於使用水母和海珊瑚的幾種基因，基改螢光魚有不同的紅綠螢光。研究小組正在研究一種螢光龍魚，許多亞洲人認為龍魚能帶來好運及財富。 觀察家報說，蔡懷禎並不擔心他的基改螢光魚會汙染本土斑馬魚，因為百分之九十的基改螢光魚無生殖能力。但有海洋研究專家說，這還不足以防止基改魚類汙染天然魚種。 這正是英國水族迷所擔心的事。「今日養魚人」刊物總編輯蘭伯特說：「如今正在探索研究的一個點子是把寒帶魚類的基因注入熱帶魚體內，那麼熱帶魚就可生活在無加熱設備的水族箱內。想像一下這種魚如果放出來會發生什麼事，到頭來我們的河湖之中可能出現奇奇怪怪的彩色基改熱帶魚。」 【2003/06/16 聯合報】 -- 作者： Aku -- 發表時間： 2003/06/16 07:28pm 個人認為, 影響生態最大的是 [人類] 本身 人類的一切行為都會造成 "生態疑慮" :em23: 這基改魚只是其中一小部分而已 台灣已經引進許多外來物種 若基於 "生態疑慮" , 根本就不該引進的 我們的河湖之中已經出現了奇奇怪的熱帶魚 (例如一些慈鲷科魚類, 甚至食人魚) 若是把牠們變成彩色基改熱帶魚 有什麼不好? :em06:  :em06:  :em06: 我個人倒是蠻期待彩色螢光魚上市的 :em03:  :em03: :em06:  :em06:  :em06:  :em06: -- 作者： linx -- 發表時間： 2003/06/16 10:27pm 生物科技很容易引來爭議,這螢光魚只是其中小小的案例而已.其他如複製羊,幹細胞培養人類組織,基因轉植等,...都會引起爭議. 我的看法和您很接近,我實在看不出本質上這和人類培養金魚孔雀魚等觀賞魚的育種有多大分別.值得注意的是這些抗議的人是英國的水族界. 我貼這篇主要也是認為一開始是實驗室的東西,意外的作另外一種應用.卻招來生態論者的攻擊,這中間也許有很多環節值得去玩味的地方.遭到如此抗議,恐怕也非科學家原先可料到的吧! -- 作者： orchids -- 發表時間： 2003/06/18 01:42pm 先不說生態的影響, 在這篇文章描述裡頭英國水族業者的反對 小弟覺得應跟水族業者的利益有關, 因這類的基因產物都有許多專利 不能吃到這利益的就會採取各種手段防止新產品侵害他們的利益,例如生態浩劫等口號 歐洲對美國的基因產品採不開放的政策也是一個例子 -- 作者： 法仔 -- 發表時間： 2003/06/20 08:58am [quote][b]下面引用由[u]Aku[/u]在 [i]2003/06/16 07:28pm[/i] 發表的內容：[/b] 個人認為, 影響生態最大的是  本身 人類的一切行為都會造成 "生態疑慮"   這基改魚只是其中一小部分而已 台灣已經引進許多外來物種 ... [/quote] 水族館已經有再賣了不是嗎?? 法仔 -- 作者： csyin -- 發表時間： 2003/06/21 04:51pm [quote][b]下面引用由[u]orchids[/u]在 [i]2003/06/18 01:42pm[/i] 發表的內容：[/b] 先不說生態的影響, 在這篇文章描述裡頭英國水族業者的反對 小弟覺得應跟水族業者的利益有關, 因這類的基因產物都有許多專利 ... [/quote] 我也認為是利益關係, 和生態無關. 因為基因改造還是很難的工作, 一般水族業者根本做不到. 而做基因改造的公司會把其產品讓它不孕, 其實主要的理由還是怕被人繁殖出來. 生態問題反而才是其次. 所以水族業者會怕萬一哪天出現一家這樣的公司壟斷某些市場, 或者任該公司宰割... 只是這些水族業者的理由根本是無理的... 不過我倒不太覺得專利會是大問題... 因為基因轉殖的工具有許多是公開的, 而且螢光基因也是普遍的工具.. 像這樣的工作只要再幾年後動物轉殖技術更加成熟, 到時只要是相關科系的碩士畢業生大概都能做出來. :em09: -- 作者： 小強 -- 發表時間： 2003/06/21 06:20pm 萬一有一天那些基因改造生物再突變!有了生殖能力........ 到時........,可不只是利益問題了,是比歸化種生物還麻煩的問題........... 童言無忌,隨便說說的............ -- 作者： aliceccc -- 發表時間： 2003/06/21 11:45pm 小強雖是童言無忌,隨便說說的............ 但是別忘了侏儸紀公園裡的一句銘言 生物都會自己尋找出路..... 人再聰明   還是會有疏漏之處 尊重生命..... 我相信是聰明的人類最基本應有的認知 要不然 萬一有一天  ...... 會惹出什麼麻煩來 實在不是聰明的人類所能控制的 有感而發..... -- 作者： 小強 -- 發表時間： 2003/06/27 11:21pm 像"魔鬼複製人"片中提到... 海裡的魚早已絕種,而人們為了糧食來源,只有大量生產"複製魚"在放回海裡........ 最後..........."你!到底是不是複製人".........可能是最大的問題......         無忌!..........無忌!........ -- 作者： ray -- 發表時間： 2003/07/23 09:58pm 基改魚是利用一個原本存在於水母的螢光蛋白的基因，國外開發出來販賣給研究者作為基因轉殖後能否正常做工（DNA→RNA→Protein）的一個標誌，其實已應用在各種不同生物如螢光眼的果蠅，一般研究到殖入的DNA有所表現後，就算研究完成。國內研究者研究胚胎肌肉發生的控制機理時，同樣殖入這GFP的基因作為標誌，結果魚孵化後繼續成長育成螢光魚，還能繼續繁殖。投機商人在法規制訂基改生物不應流入自然環境之前就已偷跑，將人造生物流入天然環境，類此，已有許多基改生物已將其人造基因散入自然中，在人類還未能評估其優劣或可能造成危機前就已氾濫，擾亂了物競天擇的自然演化。當然在倫理道德上，還存在很多爭辯，但技術上的開發及普遍性，已然構成比原子彈更危險的危機。 http://groups.msn.com/geneteach