塔內植物園

以純文字方式查看主題

- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- [ 生物與生命科學 ] (/tbgweb/cgi-bin/forums.cgi?forum=14)
--- 水壩給人們帶來的是福還是禍﹖ (/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=14&topic=103)

-- 作者： PPeter
-- 發表時間： 2004/05/28 02:25pm
http://www.epochtimes.com/b5/4/5/28/n552058.htm
作者﹕陳思閩
【大紀元5月28日訊】100年以來，地球上幾乎平均每天出現一座大壩。但是幾乎所有的水壩計劃書都高估了水庫的使用壽命及工程效益。事實上，大部分水壩都不能達到其預期目的。水電工程的負面效應——除了眾所周知的對地質和地理環境的危害，施工也會改變地形地貌造成隱患，並加劇和誘發地質災害；庫區的泥砂淤積會擡高河床，並阻塞航道。流水在靜止時所經歷的化學、熱力和物理變化，會嚴重污染水庫和下游的河流。另外，水庫在截留沈積物的同時，也截留營養物質，因藻類大量生長導致水庫的水富營養化，使水質不適合飲用和工業使用。水庫蓄水後，被淹沒的植被和土壤的分解以及腐爛的有機物會大量消耗水中的氧氣，並釋放沼氣和大量二氧化碳，同樣導致溫室效應。因此不能簡單地認為水電是清潔能源。
20世紀70年代初建成的埃及阿斯旺水壩建成之後，尼羅河兩岸綠洲失去了肥料的來源，又沒有足夠的淡水沖刷土壤中的鹽分，土地嚴重鹽漬化、沙漠化。尼羅河水不再定期泛濫，大量淤泥被攔截在水庫之中，使尼羅河谷地和入海處肥沃的三角洲平原漸漸縮小，一些入海口前沿的工廠、港口建築已被水淹﹐有跌入地中海的危險。截流之後嚴重地破壞了生態平衡。1965年地中海產沙丁魚1.5萬噸，而大壩建成後的1971年，埃及海域已經見不到沙丁魚了。大壩建成之後，尼羅河下游成了靜止的「湖泊」，這又為血吸蟲、蚊子的繁殖提供了條件，阿斯旺地區附近居民的血吸蟲發病率高達80％－100％。　
阿斯旺水壩造成了生態破壞，給埃及帶來的損失是無法估計的，也引發了世界對水壩發電的反省。越來越多的國家開始尋求新的解決途徑，包括改變水壩選址、保護重點河流河道的自然狀態、選取水壩開發的替代方案等。一些國家通過增加投資，採取生態補償性措施，彌補或減輕大型水壩帶來的生態損害。目前，一些工業化國家已經開始停建或拆除一些水壩，以確保重點水域生態系統的恢復。例如，挪威已宣佈今後停建大型水壩，美國目前每年拆除的水壩多於新建的水壩。
一條河流，一崇山脈就好比都是有生命的一樣。山河與他們連系的土地、湖泊、樹木等等構成了一個完整的生命體系。對其中一物的任意幹預都會影響到整個生命體系。單方面對自然的索取也會對自然和人類本身造成不可估量的危害。
*中國﹕水壩王國
讓我們再會過頭來看一看中國的水壩現狀。耗資巨大的三峽大壩引起了海內外持久的爭議，至今未息。現在怒江也要建十三級水壩，但國內已經反對聲浪四起。今年4月初﹐溫家寶在一封書面指示中要求有關官員對這個項目進行重新審議。不過，截至4月9號早上，直接負責這項工程的怒江水電官員告訴《華爾街日報》記者說，他還沒有聽到任何變動的消息。
怒江大峽穀海拔高度落差達到兩千多公尺﹐被稱為「東方第一大峽穀」。這裡是世界上生物多樣性最豐富的地區之一，擁有 77 種國家級保護動物和 34 種國家級保護植物。怒江中4種魚類被列入動物保護國際紅皮書。該地區去年被列入世界自然遺產名錄。怒江地區是栗栗、獨龍、苗、藏、彜、怒、白等十幾個少數民族的世代聚居地。怒江工程將迫使五萬民眾搬遷，他們中許多人不會說漢語。如果不得不離開那裏，他們不可避免地要失去他們獨特的傳統。而且怒江是國際河流，建壩計劃勢必對下游生態產生巨大影響。反對開發怒江水電的專家們認為應該保護雲南金沙江、瀾滄江、怒江“三江並流”這個地球演化過程中形成的獨特自然資源。
如果考慮到水庫的老化與退役，在怒江這樣湍急的河流上建壩就更不值得。由於嚴重的水土流失，大型電站水庫都會被快速淤積。大渡河上的龔嘴電站水庫在建成後10年內便讓泥沙吃掉了超過40%的庫容。從10年前開始，龔嘴水庫只能勉強進行徑流發電，完全失去了調節能力。廣西西津水電站和雲南曼灣電站淹沒大量農田，移民貧困問題相當突出。由於引發庫區毀林開荒、導致水土流失，加劇生態破壞。1996年建成的曼灣電站現在水庫庫容至少減少了10％。這種建壩引起的移民貧困和生態惡化現象在各地相當普遍。
20世紀80年代後期，出於對生態的保護﹐許多目光長遠的工業化國家(如挪威和美國)已經停止修建或開始拆除大型水壩。目前世界上還有4﹐5000座大壩﹐中國佔了45%(22000座)﹐是名副其實的水壩王國﹐然而這類工程在中國的政治象徵意義往往大於實際意義。在前不久北京召開的「兩會」期間，專家們披露中國經濟發展過度消耗甚至浪費能源和原材料，以犧牲環境為代價片面追求高速經濟增長率。
目前國際上已經開始放棄GDP作為唯一衡量國家發展水平的標準﹐認為應當扣除資源消耗和環境污染的負面因素後再來看經濟的發展速度。我們不妨問這樣一個問題﹐究竟是在高速發展中走向進步﹐還是走向毀滅﹖為了子孫後代的真正福祉﹐正視生態問題已經成為每個人的責任。

http://www.epochtimes.com/b5/4/5/28/n552058.htm

-- 作者：狗狗
-- 發表時間： 2004/05/28 06:12pm
有得必有失!!看看吧,人們的眼光總是無法正確的長遠判斷得失的比重.
就生物的多樣性而言,有很多都是即使失去了,我們也永遠察覺不到的!
就現況而言,誰能保證說再過去兩百年來絕跡的物種中,真沒有抵抗AIDS或癌症
的基因呢? :em17:

-- 作者： tsai9999
-- 發表時間： 2004/05/28 08:02pm
其實台灣這幾年的河川也不好過,看看河岸兩旁的景觀,再看看河川水面,真的會掉眼淚!
看看前幾年政府所做的河川整治,把河川變成大排水溝,讓河川變得難以親近,下一代對河川會有感情嗎?問問小時後曾在河川中玩水的人們,他們應該最有感受吧!