塔內植物園 - 在[ 大陆博物志 (大陸博物誌) ]內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 大陆地理风情文化讨论区 (大陸地理風情文化討論區)
塔內植物園 → [ 大陆博物志 (大陸博物誌) ] → 發表回覆

主題標題：北京之行，特別推薦798廠

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 可以使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 禁止

音樂標籤　 : 禁止

文字大小　 : 允許

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？

文章一覽：北京之行，特別推薦798廠 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

五技鼠 發表於： 2004/09/29 05:46am

這個有意思
原來798廠是個藝術區

-------------------------------------------------------------------------------
798：今日北京一張臉

上世紀50年代初，蘇聯對中國實施一項援助，建造“718聯合廠”，又稱華北無線電零部件廠，
其下分718、798、706、707、797、751廠和11研究所。
款項來自民主德國對蘇聯的戰爭賠款，設計者也來自民主德國。
116.19萬平方米的總面積及其建築工藝在當時的亞洲首屈一指。
工廠於1951年建成，中國第一顆原子彈的許多關鍵元件和第一顆人造衛星的許多重要零部件均產於此。
許多老北京都記得，這是一個“進廠必須查三代”的神秘工廠。

目前，718、798、706、707、797已並改為北京七星華電科技集團有限責任公司；751獨立經營；11所1960年分出，現為華北光電技術研究所。
這三家企業直屬於電子工業部，是798藝術區的產權方。

清華大學美術學院教授李象群是798由前世過渡到今生的見證人。
八九年前，當最早一批雕塑家進駐時，這些廢棄或閒置的廠房，每平方米租金只有0.2元。2002年，
隋建國、劉索拉等人在此創建工作室並形成示範效應，加上美國人羅伯特·伯納歐在圈內的推薦，藝術家們開始成批進駐。
至2003年4月，藝術區初步成型，組成了畫廊、藝術基金會、出版傳媒、設計廣告、時尚品牌、咖啡店、餐館、灑吧等38家機構和46個藝術家工作室。
2002年，798物業因此項創收榮獲了七星集團的“年度貢獻獎”，此時的租金已升至每平方米0.7－0.8元。
作為當代著名的雕塑家和設計者，2003年，李象群也在“仁俱樂部”西側約1000平方米打造了屬於自己的“空間”，名字就叫“798工作室”。

北京有誕生文化概念的土壤，安居或漂流在北京的藝術家則有孵化概念的本能。
身為一個京城文化圈人，早兩年能“住在廠房裏”幾乎是一種生活品位和經濟實力的告白——這樣的心態，在洪晃的《我的非正常生活》中不難窺見。
兼具LOFT和SOHO兩大概念的798在2001年點燃星星之火，2002年逐漸升溫，2003年略呈燎原之勢，終被認定為“後現代主義藝術基地”、“民間藝術村”。
“這裡有適合藝術家生長的土壤”，李象群說。

入住798藝術區的人中，有曾經放蕩不羈，憤世嫉俗的搖滾青年，也有恪守傳統，因循守舊的畫家、雕塑家。
兩群截然不同的人在此共生——一群人在巨大廠房中建起自己的創作室，搞的完全是純藝術，作品很難被普通人理解；
而另一群人則是將廠房、倉庫改造成另類的藝術空間、店舖或餐館，並將自己的作品拿來銷售，且以此為生。
相異的藝術觀點和生活理念，沒有影響到他們之間的交流和尊重。
廠房前那些相鄰泊著的跑車和自行車，仿佛他們關係的寫照。

情況在2003年末有了些變化。
隨著798知名度的提高，進駐的門檻在提高。
像李象群的空間，一年租金約30萬元，這不是所有在藝術和商業之間苦苦掙扎的藝術家們能夠承受的。
但進駐後的藝術家們顯然相處愉快，譬如在“百年印象”可以看到“時態空間”主人的攝影作品，
而“百年印象”女主人身上的那件唐裝，在“領袖”可以找到……無論主人還是客人，都能在此品味“串門”的愉悅。

而對於798自身來說，與現實的緊張關係在2003年末至2004年初表現得最充分：
根據規劃和產權方的計劃，2005年底這一帶將拆遷建設電子園區和新大樓，於是“拆”聲四起。
出版人舒陽對大山子地區的發展軌跡及周邊環境做過詳細的調查，他告訴記者，
按有關規劃，北京東北部應該發展電子工業與電子貿易，計劃“克隆”中關村模式，在798地區建起第二個海龍大廈。

今年2月18日，當選本屆北京市人大代表的李象群代表藝術區200多位藝術家向北京市人大遞交了《關於718聯合廠地區保護與開發的議案》，
從建築、歷史、文化、經濟以及奧運五個方面分析了798存在的價值。
李象群認為，798之所以能夠產生藝術家聚集的社區，是天時、地利、人和綜合作用的結果，
順其自然發展下去，很有可能成為像美國紐約SOHO那樣的藝術核心區，即“藝術CBD”，成為中國當代藝術的濃縮點；
這樣的藝術CBD，體現了北京既有古老的文化，也有新文化，能潛移默化地影響中國未來的新藝術、新文化，
其價值遠勝於“中關村第二”。

早年留日、第一批進駐798的東京畫廊主人黃銳說：“我們對文化的保護一直不夠重視，其實文化就在你眼前。”

但獨立策展人李振華認為798存在泡沫。
他說，許多藝術空間的發展並不順利，沒有展覽時，大部分酒吧餐館門可羅雀，虧損導致頻繁換主。
而當對藝術趨之若鶩的中產階級和有錢人對此大生興趣並大舉進入之後，最終導致該地區新一輪的房地產開發和房價升高，藝術家不得不遷居到更便宜的地方。
文化創造成就商業利益，SOHO已有先例：著名的古根海姆美術館下城分館將一部分租給品牌店Prada，而租期到約的畫廊不得不讓位。

藝術家說：“選擇798，是因為這裡的環境體現了當代藝術與現實的緊張關係。”而這恰是798藝術區自身發展軌跡的寫照。
798到底是拆還是留，目前還沒有最後定論。
不過美國人說，它的存在和發展證明瞭北京作為世界之都的能力和未來潛力。

《紐約時報》介紹過798廠，將之與幾十年以前曼哈頓的SOHO相提並論；
台灣作家龍應臺女士去年11月到北京，特意前往798廠藝術區，並在那裏用700美元買下了延安民間藝術家王文海的一件雕塑。
慕名前往的，除了美術院校師生，還有大批各地各界名流，最近的有西班牙國王和歐盟文教委員維維亞娜·雷丁女士。
饒有興致地參觀完大約10家藝術家工作室後，雷丁女士說：“這些廠房本身就承載著歷史，藝術家的創意和工作賦予了它更多的內涵。
在北京邁向國際化大都市的同時，我很高興地看到這個城市也在非常努力地探索怎樣保持自己的特色。”
2003年，北京首度入選美國《新聞週刊》年度十二大世界城市，原因之一就是：798藝術區的存在和發展，證明瞭北京作為世界之都的能力和未來潛力。

無論如何，目前“保”聲佔了上峰。
記者在798時，正值人大代表、政協委員進出考察，
國內外各界人士頻繁瞻仰之際，業主們都很樂觀：“沾奧運的光，估計拆不了了。”
===============================================
新華網（2004-05-31 08:23:53 ）
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/fashion/2004-05/31/content_1498826.htm

798廠歷史沿革
http://www.bjbusiness.com.cn/20040416/dichan2853.htm

到798廠趕當代藝術的大集
http://travel.tom.com/1798/2298/2003926-22435.html

mingwangx 發表於： 2004/09/28 09:28pm

[這篇文章最後由mingwangx在 2004/09/28 09:34pm 第 1 次編輯]

北京之行
http://www.mblog.com/mingwangx/cat_tour.html

這次北京之行，最有趣的地方就是798廠：
http://www.mblog.com/mingwangx/089798.html
http://www.mblog.com/mingwangx/089803.html
http://www.mblog.com/mingwangx/089805.html
http://www.mblog.com/mingwangx/089806.html
http://www.mblog.com/mingwangx/089808.html
http://www.mblog.com/mingwangx/089815.html

其他照片：
http://www.mblog.com/mingwangx/090034.html

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關

目前頁面執行消耗時間： 140.00 毫秒　[Gzip: Off]