>> 歡迎您,訪客登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明   


>>> 誘虫入甕的趣味花草
塔內植物園[ 食蟲植物 ] → 發表回覆

主題標題: 吃屎的蝕界
您目前的身份是: 訪客 ,要使用其他會員身份,請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名,密碼留空白。
請輸入您的會員名稱   您沒有註冊?
請輸入您的密碼   忘記密碼?
目前心情
  • 將放在文章的前面
  •             
                
                
    上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)
    目前附件:(如不需要某個附件,只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
    內容 

    在此論壇中:

  • HTML  標籤: 可以使用
  • EMOTE 標籤: 可以使用
  • LeoBBS 標籤: 可以使用
  • 貼圖標籤  : 允許
  • Flash 標籤 : 禁止
  • 音樂標籤  : 禁止
  • 文字大小  : 允許
  • 積分標籤  : 禁止
  • 保密標籤  : 禁止
  • 允許使用表情符號轉換
  •   字型樣式:  字型大小:  顏色:         點這裡查看 LeoBBS 論壇所有的專用標籤
      粗體字 斜體字 底線 置中 插入超連結 插入郵件地址 插入圖片 插入 Flash 動畫 插入聲音 插入代碼 插入引用 插入編號 飛行字 移動字 發光字 陰影字 插入表情代碼
     『 HTML 編輯器 』『 ASCII 字型產生器 』『 文字內容取代
     
      模式:使用說明 完全 基本  >> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<
    點選表情圖即可在文章中加入相關的表情
     
    選項

    使用 LeoBBS 標籤?
    是否顯示您的簽名檔?
    您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中?
    使用字型樣式轉換?

        

    文章一覽:吃屎的蝕界 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)  [列出所有回覆]
    moldkey 發表於: 2011/03/29 02:49pm
    看到標題...嚇我一跳!
    受詞對象不同.意思差很多!
    叫蝕界去吃屎,厚厚厚.............一堆人要出來抗議了!
     
    bagelpony 發表於: 2011/03/29 02:22pm
    [這篇文章最後由bagelpony在 2011/03/29 02:34pm 第 1 次編輯]

    你提的這些我也有施肥或曾施肥,還有狸藻也施,
    上文我自己提到的蕨和拖鞋蘭也有施肥,

    然後呢?
    這跟上面講的有什麼關係,

    1. 所以到底豬瓶接蝙蝠屎否定了誰的什麼謬思?
    哪個謬思說到豬籠不可接氮源,
    2. 所以我哪裡否定yamai對施肥的主張?
    3. 我哪裡說你沒施肥且是紙上談兵論者?

    說A事件無法否定B理論,等於我是B立場嗎?
    思考一下再暴衝吧,
    ------------------------------------

    對了,我沒要你跟我"研究",
    我說的不是研究"方法論",
    而是"研究方法"論,

    現在我知道為什麼我們總是說不通了    
     
    Jumpluff 發表於: 2011/03/29 02:11pm

    下面引用由bagelpony2011/03/29 01:56pm 發表的內容:
    1. 我在哪說我自己是重點?你對條列式有心結?
    2. 我在哪說自己的重點其實模稜兩可?
    3. 所以你說這幾句的意義又何在? 連題都沒擦到邊?
    我的重點在研究方法論,
    ...


    沒人想跟你研究~ 你這種不知所云簡單事複雜化的思考邏輯令人唏噓
    反正我毛氈苔豬豬捕蟲堇都一視同仁下一堆肥 我不是紙上談兵型的~
    你還是好好想如何餵豬吃屎吧 種花人人皆有其法 你否定別人的成果也不會變威威 而是作繭自縛
     
    yamai 發表於: 2011/03/29 12:02pm
    我們就討論怎麼開始餵豬吃屎, 然後哪種屎比較香比較好吃又不會太肥就好了
    至於網路論戰, 說真的. 有些話說再多次信的人信 不信的人也是不信
    我家就在南港展覽館這, 站上來過我家的也有, 還是有人說我家很冷 所以那些植物才能活...
    我早就懶得在塔內討論這些了  
    花是種給自己開心的  為什麼要跟以雄辯為樂的人浪費時間
     
    bagelpony 發表於: 2011/03/29 01:56pm
    [這篇文章最後由bagelpony在 2011/03/29 02:03pm 第 1 次編輯]


    下面引用由Jumpluff2011/03/29 01:25pm 發表的內容:
    pointless
    一開始說自己的話是重點然後說自己的重點其實模稜兩可
    所以你說話的意義何在?



    1. 我在哪說我自己是重點?你對條列式有心結?
    2. 我在哪說自己的重點其實模稜兩可?
    3. 所以你說這幾句的意義又何在? 連題都沒擦到邊?

    我的重點在研究方法論,
    既然板上"謬思言論者"從未說過豬瓶不可接氮源,甚至無人說過類似的話,
    那為什麼豬瓶接氮源的事實證據可以否定誰的什麼"謬思言論"呢?
    而若我們想要推翻或否定"謬思言論"該用用何種方法?

    當然,若你舉出任何一個"謬思言論者"主張說豬瓶不可接氮肥,
    且連結到食蟲植物不可施肥,那我上面說的都是廢話
     
    爆米花 發表於: 2011/03/29 01:27pm
    原來"馬桶"造型這麼來的呀!!
     


    © 中文版權所有: 塔內植物園 繁體版權所有: 摩尼網
    程式版權所有: 雷傲科技  程式翻譯:auron 版本: LeoBBS X Build041101
     

    本論壇言論純屬發言者個人意見,與 塔內植物園 立場無關