>> 歡迎您,訪客登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明   


>>> 新聞與新知報導評論與轉譯
塔內植物園[ 生物與生命科學 ] → 發表回覆

主題標題: [轉貼]專利的界線
您目前的身份是: 訪客 ,要使用其他會員身份,請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名,密碼留空白。
請輸入您的會員名稱   您沒有註冊?
請輸入您的密碼   忘記密碼?
目前心情
  • 將放在文章的前面
  •             
                
                
    上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)
    目前附件:(如不需要某個附件,只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
    內容 

    在此論壇中:

  • HTML  標籤: 可以使用
  • EMOTE 標籤: 可以使用
  • LeoBBS 標籤: 可以使用
  • 貼圖標籤  : 允許
  • Flash 標籤 : 禁止
  • 音樂標籤  : 禁止
  • 文字大小  : 允許
  • 積分標籤  : 禁止
  • 保密標籤  : 禁止
  • 允許使用表情符號轉換
  •   字型樣式:  字型大小:  顏色:         點這裡查看 LeoBBS 論壇所有的專用標籤
      粗體字 斜體字 底線 置中 插入超連結 插入郵件地址 插入圖片 插入 Flash 動畫 插入聲音 插入代碼 插入引用 插入編號 飛行字 移動字 發光字 陰影字 插入表情代碼
     『 HTML 編輯器 』『 ASCII 字型產生器 』『 文字內容取代
     
      模式:使用說明 完全 基本  >> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<
    點選表情圖即可在文章中加入相關的表情
     
    選項

    使用 LeoBBS 標籤?
    是否顯示您的簽名檔?
    您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中?
    使用字型樣式轉換?

        

    文章一覽:[轉貼]專利的界線 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)  [列出所有回覆]
    沐風 發表於: 2010/08/05 08:46am
    專利權是排除他人使用、製造、販賣、進口或約定販賣要約的權力...記住...是排他權...但是如果市立用在學術、研究上..無關營利獲益的則有免責權...專利是政府給的權力...單然政府也會給予學術、研究上適當的權力...以促進在某個領域的進步發展...所以如果是個人按照其專利發法..或為研究而製造一個與專利一樣的東東...甚至發表成果..只要沒有上述第一段的營利行為...則無任何侵犯其專利權的問題
     
    bip70 發表於: 2009/05/23 10:12pm

    下面引用由肥喵2008/09/27 12:50pm 發表的內容:
    原來如此 專利跟研究是兩碼子事 今天又學到了一課 ^ ^
    那假如 我以某人的專利作為基礎 來進行研發 其實驗結果能公開發表嗎? 但我沒拿來賣錢 純學術發表 這可行嗎?
    換句話說 也就是 "非商業性的研究 可享有 ...




    專利保護有個觀念是合理使用
    教學、研究,都在合理使用範圍內
    這些合理使用前提是小規模、非營利、不對專利潛在市場利益有威脅
     
    csyin 發表於: 2008/10/02 07:16pm
    有一個觀念是專利所要保護是有商業價值的東西,
    以藥物為例,
    一個專利可能是保護它的化學結構, 所以其他人不能去製造販賣同樣化學結構的藥物,
    有的專利可能是保護某種藥物的製造方法, 如果你有辦法用別的方法做出來就沒關係.
    對科學家來說, 他們可以向藥廠買這個藥物去做臨床研究,
    那臨床研究的成果當然是科學家的, 藥廠不能去干涉.
    當然, 科學家也可以去研究那個藥物怎麼做出來,
    也可以發表論文...但是因為藥廠早就研究出來了,
    科學家再去做同樣的事, 那論文的價值就會低很多.
    所以原則上, 廠商和科學家所做的是不一樣的東西,
    並不會真有很大的衝突.
    其實, 優秀的科學家有辦法把他自己的研究成果同時發表專利和論文,
    藥廠也是一樣, 藥廠除了要專利之外, 也要有論文來證明他們做的藥是有效的.
    原則上, 專利就是要鼓勵人們去創作,
    有好的創作的人有金錢上的獎勵本來就是一件正常的事,
    如果沒有專利, 那大家就等別人來發明,
    再來抄,
    結果導致有創造能力的人就不想發明,
    最後受害的就是大家了.
     
    肥喵 發表於: 2008/09/27 12:50pm
    原來如此 專利跟研究是兩碼子事 今天又學到了一課 ^ ^
    那假如 我以某人的專利作為基礎 來進行研發 其實驗結果能公開發表嗎? 但我沒拿來賣錢 純學術發表 這可行嗎?
    換句話說 也就是 "非商業性的研究 可享有豁免專利的限制嗎"!?

    照csyin 塔友對專利的詳述 那專利跟科學家的道德與勇氣 有啥關係啊!?
    專利的界線 應該就跟法規有關而已嘛~ 看底線在那囉?
    是這樣子的嗎?我腦袋裝醬糊了 花~花~花~

    那位好心的塔友 能詳解嗎? 感激不盡 ^ ^



     
    csyin 發表於: 2008/09/27 10:12am
    樓主那篇文章對專利的認知是不太正確的.
    藥廠有專利和科學家能不能做研究是兩回事,
    專利是保護專利權人在"金錢"上的利益,
    如果科學家做的事沒牽涉到賣錢的問題,
    專利權人並不能對科學家提出侵權的訴訟.
     
    肥喵 發表於: 2008/09/19 01:12pm
    [這篇文章最後由肥喵在 2008/09/19 01:56pm 第 1 次編輯]

    諾華藥廠挑戰印度專利法
    http://www.maketradefair.org.hk/trad_06/concern5_3.asp

    幫窮人買藥
    http://sa.ylib.com/circus/circusshow.asp?FDocNo=892&CL=11

    藥價跟專利 那個重要?
    http://big5.ce.cn/cysc/cysczh/200705/11/t20070511_11314022.shtml

    過度依賴明星藥物(專利真的會促進研發嗎?)
    http://www.books.com.tw/magazine/item/bio0709.htm

    我想這事沒有對錯 因為適者生存!
    藥廠當然要保護自己的命根 也就是專利權.
    但 買不起藥的窮人 也想保住自己的性命.

    這是一個攸關人命的問題 也是一個很現實的問題!!

    至於金權與學術 我覺得還是要保持適當的距離 不然會失去 .... !!
    時代已經改變 以往專利是保障發明人的權益 及鼓勵研發的正面方式.
    如今 當專利落入財團手中 情況可能就會變得更複雜了!

    以上是我無知的拙見 敬請包含  






     


    © 中文版權所有: 塔內植物園 繁體版權所有: 摩尼網
    程式版權所有: 雷傲科技  程式翻譯:auron 版本: LeoBBS X Build041101
     

    本論壇言論純屬發言者個人意見,與 塔內植物園 立場無關